Наши статьи

[Bato]

Я очень сильно удивился сочетанию 18 проф+10 проф+пищалка от Сканспика.

1) Уж и вч тогда ставить проф. и скорее всего рупор

2) Зачем фазик на нч? Блин 18ха, усиление активное можно вполне было линквица или параметрик прикрутить

и тогда уже крутить ЛЮБЫЕ фонограммы по нч

3) 10 дюймов середина-кривовато должно быть и очень направлено

А вообще концепт интересный, я сам буду делать практически ас в виде коробки с динамиками,

а фаршировать фильтрами-усилением буду позже.

Странно что подобных ас в виде настрой-сам не продают. (я имею ввиду коробки с динамиками и за

подъёмные деньги)

[Гость]

Ну вот, так всегда... Как что-то понравится так...

Валерий, вы их слушали?

Частота раздела указана 1.6 кГц. А мне бас очень по душе пришелся, на слух до 40 Гц все было и очень разборчиво.

У них кстати есть модель с отдельным басовиком (на ступень или две выше той что в салоне), но это вообще запредельные цены.

Sergey Sergeev, мое мнение исключительно по результатам прослушивания, поэтому цифры указаны примерные.

Валерий, а можете прокомментировать слоновьи ас, и вообще концепт 3х полоски с 18хой на басу и 10ой на сч.

Концепция на "четверку"

Если делать 3-х полосную систему и стыковать с обычным 1" твиттером, на Сч лучше хороший 5-6"динамик, Нч соответственно 15". Для более глубокого баса можно 2х15". 10" динамик подходит для 4-х полосной системы или для стыковки с рупором не выше 1,2 кГц.

Шелковые твиттеры от Scanspeak окрашивают ВЧ характерным "шелестом". Бериллиевые сильно лучше. Из недорогих и дешевле и более разборчивы шелковых Scanspeak' ов Морели и алюминиевые Seas. У Scanspeak c "пулей" шелеста меньше, но он немного "едкий",возможно из-за характерной диаграммы направленности: на оси верхних ВЧ много, а вне оси мало

[Sergey Sergeev]

Ага, все строго, но играли к сожалению не очень.

Возможно истоцчник-цап-кроссовер-усилители были не по уровню (даже уверен в этом).

[Bato]

А есть те кто в теме и детально знают железо из инсталляции с шарами?

[Sergey Sergeev]

Я думаю сам товариш Слонов должен быть в теме, он раздавал контакты на выставке, у меня вроде его проспект дома лежит посмотрю.

[Лиховол Юрий]

А есть те кто в теме и детально знают железо из инсталляции с шарами?

Эйтин Саунды 18 и 10 - самые легкие из модельного ряда.

18-ка - 121 грамм, 10-ка - 21 грамм. Вес подвижки бумажной.

Т.е. самые маломощные у них - в домашке это один из главных критериев.

Я созванивался с хозяином и в мае хочу съездить послушать, так как сам за активное многополосое усиление (это позволяет всякую чухню про ламповые усилители не писать и не флеймить тут).

Позволяет слушать музыку, а не покупать усилители по тонне весом и цене с квартиру, дабы продавить кучу катушек и бобышек.

Я спрашивал, почему 10 и почему между 10 и пищалью нет еще полосы. Он в поиске, но рупоры не любит. Учитывая, что чуствительность высокая - сделать это не просто и вопросов много. Сам признает.

По басу - Линквиц, ЗЯ и прочая схемотехника - сразу узнается Вегалаб и тамошние рукодельщики.

Это сугубо одна из реализаций и назвать электронно-Линквицевский бас из ЗЯ хорошим, натуральным и правильным - увы, ребята - правильный не гудящий - ФИ из 15-18 - куда приятней на ухо - если музыку слушать, а не получать "пацанское давилово" и хвастать герцами, в стиле - а у меня с 20 и т.д.!!!!

Также, как и всякие ЭМОСы и Серво (сам имею) - шняга все это.

Поэтому, все это наши мнения и предпочтения - исключительно один из многих способов. А идеала - нет, есть сгусток компромиссов.

Слонов крайне умный мужикан, с промерным оборудованием. Брендами и названием дорогих контор дизайнерских не зашоренный.

Наверняка, косяков много, но концепция крайне интересна.

Побываю - сделаю фото. Отпишу более подробно.

[Big Kahuna]

Побываю - сделаю фото. Отпишу более подробно.

Спасибо Юрий. Передавайте привет, и если не сложно вопрос задайте, из каких слагаемых получается сумма в 70 000 $ за акустику? Вдруг не пошлет подальше, и ответит. А то звук, на мой слух разумеется, ну никак не коррелирует с запрашиваемой суммой.

[vla44]

но концепция крайне интересна.

А, реализация крайне непривлекательна по звуку.

Что-ж это он для выставки не смог представить свою концепцию в полном блеске. Знал же, готовился. Я заходил в его комнату раза 4. Он всё время что-то подстраивал, а «Звука» так и не случилось. А, когда он заявил, что настраивал свою акустику на контрабас и включил этот самый контрабас, я убежал. Не знаю, где он такой контрабас слышал, подозреваю, явно не вживую. Ну ооооочень по-разному мы с ним воспринимаем звучание муз. инструментов.

Слонов крайне умный мужикан, с промерным оборудованием. Брендами и названием дорогих контор дизайнерских не зашоренный.

И ещё крайне гуманный, судя по ценнику в 70000$.

Побываю - сделаю фото. Отпишу более подробно.

И пожалуйста, по-возможности, объективно.

[Bato]

Это сугубо одна из реализаций и назвать электронно-Линквицевский бас из ЗЯ хорошим, натуральным и правильным - увы, ребята - правильный не гудящий - ФИ из 15-18 - куда приятней на ухо - если музыку слушать, а не получать "пацанское давилово" и хвастать герцами, в стиле - а у меня с 20 и т.д.!!!!

ФИ из 15-18 играет герц от 40-50.

Линвиц с проф.головой у меня стоял ещё давно до его обсуждения на вегалабе.

При стыке с основной ас на 40 герцах абсолютно правильный и негудящий (при эквализации в точке прослушивания).

Но это всё оффтоп. Хотя если брали самую лёгкую восемнаху, значит фулрэндж от неё не получить.

Понятненько.

[Bato]

И по поводу терминов: хороший, натуральный, правильный.

Я могу примерно представить, что вы подразумевали под вторым и третьим пунктом,

первый же чисто субъективный. Хороший или плохой бас сидит в голове,

как звук, так и оценка.

[Лиховол Юрий]

Спасибо Юрий. Передавайте привет, и если не сложно вопрос задайте, из каких слагаемых получается сумма в 70 000 $ за акустику? Вдруг не пошлет подальше, и ответит. А то звук, на мой слух разумеется, ну никак не коррелирует с запрашиваемой суммой.

Карен!!!

По поводу цены у него и в частности в хи-енде говорить нечего, особенно когда сам являешься DIY-шником.

Сергей Мосфет на Вегалабе часто печатает потроха брендовых АС всяких, которые лечит - комментировать не чего.

Просто посмотреть фото - оно не врет.

Дело в не этом!!!!

Когда почитаешь отзывы о выставке - в массе взаимоисключающих друг друга (сам был один раз в 2003г и более на выставку не ходок), то создается впечатление, что там одни придурки занимаются инсталляциями дорогой и бестолковой аудиомебели, а настоящие слухачи и обладатели самых музыкальных систем тут или на Вегалабе или еще где. Ходят с болванками ЦД и просят поставить настоящую Музыку, а Системы то и не справляются - Пшик!!!! Вот правда то где....

Видишь ли дома у наших "профи" бас правильный с 20 Гц. или с 40Гц в линеечку. Или в полочнике с 30 и т.д.

Про то, что у нас все великие рупористы вообще молчу!!!

Мне очень понравилась цитата человека, который инсталлировал Тидал (вероятно очень дорогая и крутая система - сам не слыхал, но не суть): "Очень интересно было наблюдать за людьми, которые не глядя на тракт, начинали доставать свои CD-шки, с просьбой поставить послушать..."

Это типичный показатель нашей слушательской аудитории - все охаять!!!

[Bato]

Юрий, к чему эти эмоции с кучей восклицательных знаков?

У вас знатные скворечники, но считать, что только они дают правильны бас-увольте.

Да бас, да от 20 герц у меня дома и что? Ничего волшебного или магического в этом нет.

Никто здесь великими рупористами себя не называл-вы вообще о чём?

[Bato]

http://hi-fi.ru/magazine/events/854661

в самом низу система с Tidal, там источником был винил

[Big Kahuna]

Юрий , будет ждать отчета.

Вы всегда интересные сетапы обозреваете.

[Sergei T.]

Спасибо Юрий. Передавайте привет, и если не сложно вопрос задайте, из каких слагаемых получается сумма в 70 000 $ за акустику? Вдруг не пошлет подальше, и ответит. А то звук, на мой слух разумеется, ну никак не коррелирует с запрашиваемой суммой.

Карен,

при мне посетитель задал вопрос о стоимости акустики. Ответ:"Тракт продается только целиком. Стоимость 70 000 $". Озвучить стоимость отдельно акустики отказался наотрез.

[vla44]

при мне посетитель задал вопрос о стоимости акустики. Ответ:"Тракт продается только целиком. Стоимость 70 000 $". Озвучить стоимость отдельно акустики отказался наотрез.

Совсем интересно, а мне лично ответил, что только акустика стоит 70кбт., а весь «звук» он готов построить за 100000$. Тому были свидетели. Забавный товарисч. Как-то никак не могу пожелать ему удачи.

[vla44]

Завышенная самооценка - это, по американским меркам, двигатель прогресса.

Подозреваю совсем другое: мужичок руководствуется пословицей – «встречают по одёжке». Увидел часики не «командирские» - почему бы не подкинуть цену вверх, не намного, всего на 30000$. Расчёт простой: один-два десятка лохов в год и, отвалить на Майями. Сейчас так модно.

[Sergei T.]

Совсем интересно, а мне лично ответил, что только акустика стоит 70кбт., а весь «звук» он готов построить за 100000$. Тому были свидетели. Забавный товарисч. Как-то никак не могу пожелать ему удачи.

Чудо-дивное! По другому и не скажешь. Вопрос даже уже не в деньгах, а в самом принципе. Почему одним только целиком, а с другими можно и отдельно завернуть? Интересный подход, даже больше - своеобразное ноу-хау в продажах.

[Ranger]

В это время в аукционном зале происходило следующее: аукционист, почувствовавший, что выколотить из публики двести рублей сразу не удастся (слишком крупная сумма для мелюзги, оставшейся в зале), решил выколотить эти двести рублей по кускам. Стулья снова поступили в торг, но уже по частям.

Ильф и Петров "12 стульев"

[Bato]

Расчёт простой: один-два десятка лохов в год и, отвалить на Майями. Сейчас так модно.

Уже года 3 как немодно.

[князев]

Добрый день всем! Сразу же хочу внести ясность по поводу разочарований звучанием моих рупоров в начале выставки. Дело в том, что колонки впервые были собраны и включены прямо на выставке в четверг. В пятницу вечером пришлось адаптировать основные динамики под рупор и к вечеру следующего дня уже можно было о чем то говорить. В воскресенье стало еще интереснее. Основная работа сводилась к превращению низкодобротного 18 дюймового басовика в высокодобротный широкополосник. Сейчас уже можно говорить, что этот смелый эксперимент увенчался успехом. У пятидесятилетнего динамика удалось сохранить нежность и трепетность тонкой и породистой бумаги, а так же потрясающий масштаб звучания. Сфокусированность и слитность присущие звучанию ШП в рупоре так же налицо. Решение не выводить вперед твитер лично меня так же вполне устоило, хоть и номинал разделительного конденсатора в конце вырос до полутора микрофарад ( ожидалось что будет вполне хватать и одной). Крикливость и доминирование голосового диапазона сейчас уже практически изжито. Большая часть этой аномалии теперь ушла с прогревом головки и подбором другого усилителя.

Теперь о выставке. ИМХО. Симпатично звучали Клипш Хереси. В Атоне понравились напольники Кудос. На шестом этаже лучшими были ( как ни странно! ) Дины с Хордом. Довольно цельно и уверенно. Понравилась комната с Кводом. Да, кстати на небольшом бюджете, могу посоветовать пристально присмотрется к электронике Ямаха. Что не понравилось. По прежнему куча дорогих и крупных АС с мелкоскопным звуком. И по прежнему, качество НЧ на резиноподвешенных басовиках ниже уровня критики. Такое ощущение, что большинство производителей или разом оглохли или договорились друг с другом. При чем, есть же современные,недорогие продинамики на жестком ходу! Такая АС где то была, кстати: жесткая прошка 12" + 2" в рупоре. Совсем другое дело! Слонов опять же. Правда, мультиампинг на мой взгляд, неизбежно рушит цельность подачи. АС на лоутерах на 3 этаже опять подтвердила мое негативное отношение к этому классу излучателей: звукой микроскоп. Мегаподробно и в "себя". Это пожалуй основные вещи, которые запомнились с выставке. И еще, я понял, что лучший день для посещения выставки это воскресенье. Народу не много, все комнаты настроились и прогрелись. Кто выпивал ранее, уже пришел в себя и расслабился. Советую взять на вооружение. С уважением Александр.

[Bato]

А что делать с тем, что короткоходы играют бас от 60-70 герц?

Или вы считаете, что бас от 60-70 герц это достаточно?

[vla44]

Сразу же хочу внести ясность по поводу разочарований звучанием моих рупоров в начале выставки. Дело в том, что колонки впервые были собраны и включены прямо на выставке в четверг. В пятницу вечером пришлось адаптировать основные динамики под рупор и к вечеру следующего дня уже можно было о чем то говорить. В воскресенье стало еще интереснее.

Не могу понять, ….. этому можно верить? О дате проведения выставки было известно не за день до открытия. Участие стоит не «две копейки ассигнациями». Человек работает со звуком не первый день.

Вопрос: зачем понадобилось 18”Э-войс переквалифицировать в ш/п.??? Очень приличный басовик……вполне работоспособен «внизу». И, как при таком диффузоре получить качественную середину. Частота раздела?

И по прежнему, качество НЧ на резиноподвешенных басовиках ниже уровня критики. Такое ощущение, что большинство производителей или разом оглохли или договорились друг с другом.

Держу себя от сарказма из последних сил. Заходил по несколько раз в комнату с а/с Князева и с Вильсонами. Пусть кто нибудь подскажет, что такого нашаманили господа из Алтимы, что из их комнаты не хотелось уходить………,а от Князева…… !

[князев]

А что делать с тем, что короткоходы играют бас от 60-70 герц?

Или вы считаете, что бас от 60-70 герц это достаточно?

Вопрос имеет два аспекта: калибр динамика и его органичность на Вашей Музыке. Чем больше, тем ниже, но вместе с тем все грубее и проще. Моя EV18 имеет 48 грамм подвижку, и около 50 герц резонанс. В четверг был резонанс 16 герц. Сегодня та вещь, что была на выставке имеет 50 в линейку. Сегодня мне кажется, что единственное решение иметь все, это НЧ рупор. В меру компромисный у меня уже есть. От 45 герц. Работы в его голосе нет вообще: это ветер. Но все равно размер его не детский. В любом случае, считаю, что надо иметь открытое оформление на НЧ, с минимально возможной компрессией. Деградация музыки от ФИ несопоставимо больше, нежели недостаточно низкий частотный диапазон АС, но с присущим жестким динамикам реализмом и фактурой. Думаю, что сегодняшняя реальность это 50 Гц, ниже значительно затратнее и габаритнее. Т.е. здесь уже наступает порог разумного компромиса. В любом случае жертвовать качеством в угоду количества не советую.

[князев]

Не могу понять, ….. этому можно верить? О дате проведения выставки было известно не за день до открытия. Участие стоит не «две копейки ассигнациями». Человек работает со звуком не первый день.

Вопрос: зачем понадобилось 18”Э-войс переквалифицировать в ш/п.??? Очень приличный басовик……вполне работоспособен «внизу». И, как при таком диффузоре получить качественную середину. Частота раздела?

Держу себя от сарказма из последних сил. Заходил по несколько раз в комнату с а/с Князева и с Вильсонами. Пусть кто нибудь подскажет, что такого нашаманили господа из Алтимы, что из их комнаты не хотелось уходить………,а от Князева…… !

По поводу дня рождения новой АС, подтверждаю, это чистая правда. Со звуком стараюсь не работать: на мой взгляд работа, это в корне не верное слово. Колонка должна играть музыку, а не работать! Это не лопата и не скребок. Принципы инженерного построения АС я учитываю, но похулиганить люблю. Музыкальные вещи рождаются увы не часто. То, что это произошло накануне выставки, мне нравится. Это повышает градус моей жизни. Ходить из комнаты в комнату и искать что то близкое и родное, есть самое главное положительное свойство подобных мероприятий. Вильсонов не помню. Наверное не мое. Почему из НЧ головки получился ШП? В первую очередь наверное из за свойств бумаги. Дело в том, что я долго слушаю динамики на полу, прежде чем возникнет решение о конкретной реализации. Кроме этого, я активно вмешиваюсь в организм оной для придания особых, специальных свойств излучателю. Конечно же, в соответствии со своими представлениями о том, как должна звучать музыка. Повторяю: Музыка и Звуки это разные вещи! Как фантик и конфетка... Чего такого можно нашаманить с фантиком что бы его тут же захотелось съесть???