Mac (mini, в частности) как источник - Страница 161 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Mac (mini, в частности) как источник


Рекомендованные сообщения

6 минут назад, Aleks76 сказал:

Старый миник звучит более аналогово, чем новый. Ламповое звучание, а у нового уже цифра, увы.... а самый крутой звук у первого Мака, презентованного еще молодым Стивом Джобсом. Вот там был звук мастер-ленты. 

Да, при Джобсе такого разгильдяйства не было!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 6.7k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

16 минут назад, Aleks76 сказал:

Старый миник звучит более аналогово, чем новый. Ламповое звучание, а у нового уже цифра, увы.... а самый крутой звук у первого Мака, презентованного еще молодым Стивом Джобсом. Вот там был звук мастер-ленты. 

У меня макбук 2008г с ОС "Лев" и миник 2014г. с тремя последними системами. Вывожу звук по УСБ на СОтМ. Единодушное мнение, что макбук звучит более аналогово. Но миник поражает своей верхней срединой и пространством. Хорошую оценку привёл один из слушателей, что звучание моих Мак источников отличается как звук СД перво пресса и его нового ремастера. Под первопресом подразумевается макбук 2008г.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

53 минуты назад, Victor K сказал:

 Вывожу звук по УСБ на СОтМ

Все "костылем" пользуетесь. Попробуйте без конвектора сразу по юсб в цап;), и сравните что лучше миник или старенький Макбук.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По FireWire гораздо лучше будет, жаль  только таких цапов не так много :Cool:

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Victor K сказал:

Вы сравнили по звучанию свой макмини и старый макбук по УСБ выходу?

ну да, сравнил, я вроде об этом сразу сказал, что миник имеет большее разрешение по звуку, а макбук слегка музыкальнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, шарикъ сказал:

ну да, сравнил, я вроде об этом сразу сказал, что миник имеет большее разрешение по звуку, а макбук слегка музыкальнее.

Спасибо. Чему отдали предпочтение и оставили в системе? 

П.С. Я примерно так же оценил свои Мас, но до сих пор не решил, что выставлять на продажу

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часа назад, muadib сказал:

Все "костылем" пользуетесь. Попробуйте без конвектора сразу по юсб в цап;), и сравните что лучше миник или старенький Макбук.

Я не первый раз слышу подобное высказывание, но не как не возьму в толк, что мне хотят доброжелатели сказать? Что у ЛЮБОГО ДАК внутренний преобразователь УСБ в И2С лучше моего СОтМ который преобразует в СПДИФ? Возможно, что это так, но пока уверенных  подтверждений что СПДИФ уступает И2С нет. При нормальном приёмнике, конечно.

П.С. В моём случае Ваша рекомендация вообще мимо, т.к. у меня ДАК "Просид ДАП" без УСБ входа, естественно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Victor K сказал:

Спасибо. Чему отдали предпочтение и оставили в системе?

а у меня всё в подписи и профиле указано вроде ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Victor K сказал:

.

П.С. В моём случае Ваша рекомендация вообще мимо, т.к. у меня ДАК "Просид ДАП" без УСБ входа, естественно.

Возьмите на пробу цап современный , dsd с миника пустите и с макбука, у вас как раз же есть хороший квест юсб;), сразу все услышите, а так вы нивелируете разницу между источниками "костылем" cotm.

По мак мини, обновился до сиеры, разницу в звуке не заметил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Victor K сказал:

П.С. Я примерно так же оценил свои Мас, но до сих пор не решил, что выставлять на продажу

Выставляйте оба. :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, muadib сказал:

Возьмите на пробу цап современный , dsd с миника пустите и с макбука, у вас как раз же есть хороший квест юсб;), сразу все услышите, а так вы нивелируете разницу между источниками "костылем" cotm.

По мак мини, обновился до сиеры, разницу в звуке не заметил.

Я слышу Вас, но ДАК да ещё и с НОРМАЛЬНЫМ УСБ входом найти? Сомневаюсь, что до конца жизни получится. Что Вас так напрягает СОтМ? Он очень достойно выступает на входе ДАК, даже выдержал сравнение с Беркли Альфа. 

    По поводу Сьеры Леоне. Я со своим детским любопытством также поставил её у себя третьей системой, но остался ОЧЕНЬ недоволен тем, что она в настройках потеряла возможность разрешать проги от ЛЮБЫХ разработчиков. Это конечно можно обойти отключением SIP https://lifehacker.ru/2015/10/06/chto-takoe-system-integrity-protection-v-os-x-el-capitan-i-kak-ee-otklyuchit/  Но кроме этой бяки системы для домохозяек у неё ещё потребление оперативки больше, чем у Ель Капитана. Звук - да, такой же как у Капитана и Йосимита. 

П.С. Теперь вопрос к Вам, так как я чувствую, Вы один из немногих, кто подходил к минику конца 14 г. с отвёрткой TR-6. Меняли ли Вы в нём винт на ССД и как изменился звук при этом? Только конкретно, чтобы было понятно надо ли оно мне и чтобы не случилось, как с Масмини, который оказался мимо музыки в сторону бессмысленного набора звуков, смещённых в СЧ-ВЧ. В предыдущих моих опытах ССД в ухнарь проигрывал обычным винтам. Охарактеризую звук ССД одним словом - ЦВЕРЕСТУНЧИК. Может какашка помноженная на какашку даст что-то удобоваримое?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Там отвёртка нужна специальная, я менял на ссд, звук не сравнивал тк сразу убрал внутренний винт, он по любому фонит больше чем ссд. Этот диск только для системы, музыка на внешнем обычном жестком диске. Да и зачем проги потусторонние на миники для музыки ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, muadib сказал:

Там отвёртка нужна специальная, я менял на ссд, звук не сравнивал тк сразу убрал внутренний винт, он по любому фонит больше чем ссд. Этот диск только для системы, музыка на внешнем обычном жестком диске. Да и зачем проги потусторонние на миники для музыки ?

Так Сиера даже Амарру 2.6 (последняя, которая воспросизводит музыку) и Аудирвану 1.5.12 не пускает. Я наверное неправильно выразился насчёт сторонних, но сами гляньте в "конфидециальности", где осталось только два вариатна.

П.С. Вот из-за таких непроверенных вариантов звучания с ССД и возникают  легенды о непоебимости ССД. Проверять надо всё и всегда, даже если это противоречит логике. В случае с ССД "тихий" винт оказался отстойным по музыке. А отвёртку ТR-6, которую Вы обозвали "специальной" я уже приготовил. Детское любопытство....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, Victor K сказал:

Так Сиера даже Амарру 2.6 (последняя, которая воспросизводит музыку) и Аудирвану 1.5.12 не пускает. Я наверное неправильно выразился насчёт сторонних, но сами гляньте в "конфидециальности", где осталось только два вариатна.

П.С. Вот из-за таких непроверенных вариантов звучания с ССД и возникают  легенды о непоебимости ССД. Проверять надо всё и всегда, даже если это противоречит логике. В случае с ССД "тихий" винт оказался отстойным по музыке. А отвёртку ТR-6, которую Вы обозвали "специальной" я уже приготовил. Детское любопытство....

Аудирвана идёт под сиерой, пользуюсь последней, по ссд вы контент и систему на нем оставили? Или внешний бокс проверяли что лучше? Музыку держать где система не стоит, если вы так использовали сравнение не корректное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

47 минут назад, muadib сказал:

Аудирвана идёт под сиерой, пользуюсь последней, по ссд вы контент и систему на нем оставили? Или внешний бокс проверяли что лучше? Музыку держать где система не стоит, если вы так использовали сравнение не корректное.

Не знаю как в Амарра, а в Jriver на mac mini играю музыку в режиме с предзагрузкой в ОЗУ, как наверное большинство. Был HDD, поменял на SSD, разницы никакой не обнаружил. Тут скорей как обычно "навеяло" действует....  И система и музыка на SSD.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, GovoRun сказал:

Не знаю как в Амарра, а в Jriver на mac mini играю музыку в режиме с предзагрузкой в ОЗУ, как наверное большинство. Был HDD, поменял на SSD, разницы никакой не обнаружил. Тут скорей как обычно "навеяло" действует....  И система и музыка на SSD.

контент держать на внешнем жёстком, тогда системный после загрузки системы и аудио проги спит, он внутри компа, соответсвенно не фонит, главная проблема комповых источников это их "фонитость" в широком частотном спектре, нужно стараться как можно меньше загружать проц, жёсткий внутренний, видяху если отдельная И так далее, это в свою очередь меньше нагружают внутренние импульсные стабилизаторы, те  меньше фонят( под нагрузкой они начинают генерить сильную помеху) . Ещё раз смысл оптимизации компа как можно меньше процессов в системе, меньшая загрузка ЦП не более 2-3 процента, это сказывается все помехах и меньше грязи пойдёт по цепям юсб в цап и меньше подмешается в полезный сигнал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, muadib сказал:

контент держать на внешнем жёстком, тогда системный после загрузки системы и аудио проги спит, он внутри компа, соответсвенно не фонит, главная проблема комповых источников это их "фонитость" в широком частотном спектре, нужно стараться как можно меньше загружать проц, жёсткий внутренний, видяху если отдельная И так далее, это в свою очередь меньше нагружают внутренние импульсные стабилизаторы, те  меньше фонят( под нагрузкой они начинают генерить сильную помеху) . Ещё раз смысл оптимизации компа как можно меньше процессов в системе, меньшая загрузка ЦП не более 2-3 процента, это сказывается все помехах и меньше грязи пойдёт по цепям юсб в цап и меньше подмешается в полезный сигнал.

Не совсем понимаю, если треки подгружаются целиком в озу, какая разница, где они находятся и откуда придут и по каким интерфейсам? проц все равно будет работать в любом случае. Я еще могу понять влияние физическое разных интерфейсов, железа при синхронном считывании... Кстати, как то был у меня фильтр SATA от SOTM, его бы можно было попробовать установить и сравнить в трех вариантах, из ОЗУ, с ним с жесткого диска и без него.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минуты назад, GovoRun сказал:

Не совсем понимаю, если треки подгружаются целиком в озу, какая разница, где они находятся и откуда придут и по каким интерфейсам? проц все равно будет работать в любом случае. Я еще могу понять влияние физическое разных интерфейсов, железа при синхронном считывании... Кстати, как то был у меня фильтр SATA от SOTM, его бы можно было попробовать установить и сравнить в трех вариантах, из ОЗУ, с ним с жесткого диска и без него.

Ты не понял, речь не о том от куда играет трек из памяти или с жёсткого, а о внутренних стабилизаторах, если жёсткий не спит, то он потребляет больше энергии чем спящий, если тяжёлая аудио прога отнимает много ресурсов проца или памяти, поднимается питание на них ,т.е увеличивается производительность и стабилизаторы начинают петь ! Это главная проблема и помехи полезли в широком спектре, питающих шин в макбуке много и 5, 12, 3.3, 1.2, 1.8 вольт итд все это начинает нагружаться и ппц. Ты хоть из памяти хоть от куда воспроизводи, разницы не будет. Плюс Куллер начнёт чуть быстрее крутиться тоже ещё тот радио передатчик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, muadib сказал:

Ты не понял, речь не о том от куда играет трек из памяти или с жёсткого, а о внутренних стабилизаторах, если вжёсткий не спит то он потребляет больше энергии чем спящий, если тяжёлая аудио прога отнимает много ресурсов процы или памяти, поднимается питание на них те увеличивается производительность, и стабилизаторы начинает петь ! Это главная проблема и помехи, питающих шин в макбуке много и 5, 12, 3.3, 1.2, 1.8 вольт итд все это начинает нагружаться и ппц. Ты хоть из памяти хоть от куда воспроизводи, разницы не будет. Плюс Куллер начнёт чуть быстрее крутиться тоже ещё тот радио передатчик.

Рома, то есть ты рекомендуешь внешние интерфейсы? Езернет, USB? :)

Значит, надо отключить все, что только можно отключить по этой логике) Не только программно. Там можно отключить руками и антенну wifi, и динамик, и кулер, если миник не заругается)) Все равно он не греется, если dsd не гонять)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, GovoRun сказал:

Рома, то есть ты рекомендуешь внешние интерфейсы? Езернет, USB? :)

Значит, надо отключить все, что только можно отключить по этой логике) Не только программно. Там можно отключить руками и антенну wifi, и динамик, и кулер, если миник не заругается)) Все равно он не греется, если dsd не гонять)

 

Да все верно, вытащить wi-fu Блютус модуль, Куллер лучше не отключать. Ещё хочу просмотреть цепи питания юсб, может даже получится навесить ёмкости побольше туда. Время будет проведу эксперимент.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, muadib сказал:

Аудирвана идёт под сиерой, пользуюсь последней, по ссд вы контент и систему на нем оставили? Или внешний бокс проверяли что лучше? Музыку держать где система не стоит, если вы так использовали сравнение не корректное.

Последние Аудирваны ни о чём или другими словами мертвяк. Последняя более-менее музыкальная версия это 1.5.12. Нет У меня музыка отдельно, а котлеты (ОС) отдельно на ССД. К слову, иногда музыку вообще загружаю из сетевого хранилища в оперативу. Между винтами и ССД разница в звучании не катастрофическая, но хорошо заметна в косвенном сравнении компов по УСБ с СД-транспортом. По видимому контроллеры ССД создавались не для музыки.... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, GovoRun сказал:

Не знаю как в Амарра, а в Jriver на mac mini играю музыку в режиме с предзагрузкой в ОЗУ, как наверное большинство. Был HDD, поменял на SSD, разницы никакой не обнаружил. Тут скорей как обычно "навеяло" действует....  И система и музыка на SSD.

На макбуке А1181 я ССД и винт меняю за пару минут, так что разницу ловлю. Да и память к 70 годам натренировал окуительно. В продвинутых аудио  кругах нашей необъятной  ВСЕ замечают разницу в пользу винта, а здесь как-то я не нахожу сторонников. Я ОЧЕНЬ ХОЧУ, ЧТОБЫ ССД ИГРАЛ МУЗЫКУ ТАК ЖЕ ХОРОШО, КАК ОН ЗАГРУЖАЕТ СИСТЕМУ, но! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, muadib сказал:

контент держать на внешнем жёстком, тогда системный после загрузки системы и аудио проги спит, он внутри компа, соответсвенно не фонит, главная проблема комповых источников это их "фонитость" в широком частотном спектре, нужно стараться как можно меньше загружать проц, жёсткий внутренний, видяху если отдельная И так далее, это в свою очередь меньше нагружают внутренние импульсные стабилизаторы, те  меньше фонят( под нагрузкой они начинают генерить сильную помеху) . Ещё раз смысл оптимизации компа как можно меньше процессов в системе, меньшая загрузка ЦП не более 2-3 процента, это сказывается все помехах и меньше грязи пойдёт по цепям юсб в цап и меньше подмешается в полезный сигнал.

А Вы не пробовали систему ставить на внешний ВИНТ с отдельным питанием и по Транденболту или УСБ-3? Чтобы внутри миника только процы шевелились?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, muadib сказал:

Да все верно, вытащить wi-fu Блютус модуль, . Время будет проведу эксперимент.

А зачем вытаскивать? Разве выключать в системных настройках не то же самое?. Или они всё равно работают а не подключены на антенны?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Victor K сказал:

А Вы не пробовали систему ставить на внешний ВИНТ с отдельным питанием и по Транденболту или УСБ-3? Чтобы внутри миника только процы шевелились?

Нет, думаю идея охренненая, нужно попробовать. Тантенболт внешний блин дорогой, так на нем музыку, а на юсб с внешнем питаниям систему, или наоборот , нужно проводить опыты определять как лучше.

И ещё заметил на внешнем жёстком что у меня,  если питать от штатной хрени что идёт к адаптеру, звук цифрит сильнее , чем от хорошего линейного блока питания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...