Наши статьи

[Pitterson]

Всё верно . Есть такое понятие ,как тональный баланс или проще так : если у Вас динамик имеет крутой низ , то можете ему лепить и крутой верх . Тогда совокупное восприятие тонального баланса будет сбалансировано . У Фостексов крутого низа нет и это значит , что фирма очень правильно стала валить ВЧ , начиная с 13000герц. Тем более , что по фирменным графикам у FE 206E этот спад отмечен при угле от оси - более 30град. На прямой оси наблюдается монотонный подъём ачх , начиная от 2 кгц - на уровне 96дб и кончая 12500гц - 104 дб и уже далее -спад - 20000гц - на уровне 94дб .

Так что поливает ВЧ этот Фострекс за милую душу и проблема его как раз не в количестве ВЧ , а в тональном балансе -акценте на 3 и 5 кгц , что приводит некоторых даже к применению режекторных фильтров .

http://www.google.ru...iw=1440&bih=735

http://www.google.ru...,r:1,s:32,i:176

Вы по графикам лечите,а у меня была АС на 167х Фостексах.Нет там ВЧ

[YUOMINAE]

А на 127х фостексах, правда модифицированных, с ВЧ все в порядке.

[Михаил SM]

Вы по графикам лечите,а у меня была АС на 167х Фостексах.Нет там ВЧ

Странная дискретность выражения : Нет тама ВЧ . А что тогда есть , интересно , если описать критерий передачи ВЧ Фостекс 167 более подробно ? Предполагаю , что ВЧ есть ,но они не энергичные , возможно смазанные , фоновые , что свойственно любым ,кстати , визерам ( конуски ВЧ) . Да ещё дикая неравномерность АЧХ . Это с визерами практически всегда.

http://www.kogerer.r.../pic/fe167e.jpg

По 127 , думаю , хрен редьки не слаще .

http://www.kogerer.ru/fostex.html

[BANZAY]

А какую музыку? В смысле, они же не всё хорошо играют. Что им не под силу?

...довольно много жанровые,для ШП(поднимают Цепелинов Перпл,ну и Пинк Флойд без проблем)...но, конечно,основная фишка живые инструменты и вокал с эффектом присутствия

[Pitterson]

Странная дискретность выражения : Нет тама ВЧ . А что тогда есть , интересно , если описать критерий передачи ВЧ Фостекс 167 более подробно ? Предполагаю , что ВЧ есть ,но они не энергичные , возможно смазанные , фоновые , что свойственно любым ,кстати , визерам ( конуски ВЧ) . Да ещё дикая неравномерность АЧХ . Это с визерами практически всегда.

http://www.kogerer.r.../pic/fe167e.jpg

По 127 , думаю , хрен редьки не слаще .

http://www.kogerer.ru/fostex.html

Измерения показывают что после 13кГц завал.Вы их хоть раз слышали?Или тоже по фото определяете

[Михаил SM]

Измерения показывают что после 13кГц завал.Вы их хоть раз слышали?Или тоже по фото определяете

Я уже писал , господа , что важна не сама АЧХ динамика в конкретном акустич. оформлении и в контексте реальной аудиосистемы (включая м комнату прослушивания ) , а РЕАЛЬНЫЙ ТОНАЛЬНЫЙ И ТЕМБРАЛЬНЫЙ БАЛАНС . Я бы ещё добавил от себя - и энергетический баланс НЧ, СЧ и ВЧ . Энергетика рупорного баса и 15" динамика - это одно , а 8" дохлика в 10л кабинете - это уже , поверьте , другое .

Тоже самое по ВЧ : ВЧ элитного твиттера - того же Фостекс - это не то , что вымучивает конусок визер в виде монотонно поливающего из садовой поливайки .

На предмет прослушивания - я много чего не слушал , но Фостексы слушал . Не моё .

[Bato]

Полечите по частотке вот этот широкополос: http://i.ebayimg.com...Pr1)3tg~~_3.JPG Каие мнения о данном 8-дюймовике?

График мало похож не реальность, но я бы послушал.

Сколько стоит, какое нч офомрление?

[Андрей2]

График мало похож не реальность, но я бы послушал.

Сколько стоит, какое нч офомрление?

Бато, это отсюда:

... 8":http://www.ebay.com/...=item337775f2bb, http://www.ebay.com/...=item3cc1ee19f4; 6,5":http://www.ebay.com/...=item4ab8a538bd, http://www.ebay.com/...=item45fde79232, http://www.ebay.com/...=item336df7986d

Cabinet recommendation : 100 litre TQWT box

Здесь весь ихний ассортимент на ebay: http://www.ebay.com/...ims_audio&rt=nc

[Pitterson]

График мало похож не реальность, но я бы послушал.

Сколько стоит, какое нч офомрление?

Не возможно.Это для ускорения продажи где-то стиснули график

[Bato]

Item location: default, default, Hong Kong

спасибо, не надо

[Андрей2]

Item location: default, default, Hong Kong

спасибо, не надо

Гонконг - это финансовая столица мира. А у динов профиль диффузоров повторяет соответствующих известных японских Диатонов из 50-х годов. Не хуже, как заявляют, чем Western Electric WE755a под лампу 300В. Магниты - альнико. Шик да блажь за такие деньги. На западных форумах по ним почитать, стоит брать или нет.

Китай? Так сейчас даже в Европе и Америке китайцы заводы и фабрики поскупали и штампуют: Мейд ин Еуроп, Мейд ин ЮСА... Никогда не узнаешь пока сам не увидишь, кто дин собрал: Чистокровный Ариец, Дальний родственник Обамы или желтокожий азиат

[aka DeD]

А какие характеристики широкополосной акустики в сравнении с многополосной-в чем главные черты отличия?

Все почемуто зациклились на частотной характеристике. А вот про модуляционные искажения никто ни слова. Почему то у ШП на это все закрывают глаза (уши). Сплошная каша при больших составах. Это и есть интермодуляция.

[Беспечный Алекс]

Сплошная каша при больших составах. Это и есть интермодуляция.

И даже на не очень больших. Но продолжают себя уговаривать, что всё хорошо.

[YUOMINAE]

Ну на примере полочных конструкций, ширики не оставляют ни каких шансов двух полосной акустике в разборчивости и ясности воспроизведения живой музыки больших составов. Речь идет конечно о комфортном уровне прослушивания.

Как правило такие заявления делают люди которые ни когда не слушали широкополосной акустики. Когда то и я так думал.

[Pitterson]

Ну на примере полочных конструкций, ширики не оставляют ни каких шансов двух полосной акустике в разборчивости и ясности воспроизведения живой музыки больших составов. Речь идет конечно о комфортном уровне прослушивания.

Как правило такие заявления делают люди которые ни когда не слушали широкополосной акустики. Когда то и я так думал.

Если сравнивать хороший,дорогой ШП и плохие дешевые полочники-возможно

[YUOMINAE]

Pitterson

Последнее с чем удалось сравнить были sonus faber cremona auditor m, ну и конечно всегда есть под рукой акустика что указана в профиле.

[Pitterson]

Pitterson

Последнее с чем удалось сравнить были sonus faber cremona auditor m, ну и конечно всегда есть под рукой акустика что указана в профиле.

о каких ШП речь?

[YUOMINAE]

Самые простые ширики. Одна акустика на Mark audio другая на Fostex.

[Михаил SM]

Все почемуто зациклились на частотной характеристике. А вот про модуляционные искажения никто ни слова. Почему то у ШП на это все закрывают глаза (уши). Сплошная каша при больших составах. Это и есть интермодуляция.

Всё верно , но ШП концепция АС не прощает случайных усилителей и случайного согласования . Тут всё очень непросто , но если не подавать на любой ШП провоцирующий его уровень баса и плавно закруглить его в нужном диапазоне , то ШП-динамику не потребуется впустую трепыхаться на том же инфранизе . Нафиг инфраниз - не место , не тянем . Оставим то , что динамик может переварить и с удивлением отметим , что проблема с интермодуляцией не так уж и существенна .

Другой подход - не нагружать весь звук на один ШП динамик ; трудно же бедалаге одному весь воз тащить , но , если включить их пару , три , четыре на канал , то картина резко меняется , так как распределенная мощность делает их весьма сильным аудиоколлективом .

[Pitterson]

Самые простые ширики. Одна акустика на Mark audio другая на Fostex.

Смешно просто,у меня первая самодельная акустика была на Фостексах.Эти затычки для дырок в корпусах подходят только как начальный вариант,если очень хочется сделать не сложную дешевую акустику самому.Причем чтобы получить хоть какие-то НЧ нужен корпус приличного размера,подобные вашим корпуса пробовал делать,сразу выбросил и стал собирать рупор(в щите тоже НЧ нет)

[YUOMINAE]

Вот именно смешно, что эти затычки для дырок не оставляют ни каких шансов многополосной акустике в воспроизведении СЧ и ВЧ диапазонов. При этом не уступают полочникам, имеющих основной динамик равный по диаметру, в количестве НЧ, но превосходят их по качеству.

Купил их побаловаться, а вот как получилось.

[Pitterson]

Вы видимо не правильно меня поняли-эти динамики плохие,неплохи они только в сравнении с бюджетными АС полочными из аудио магазинов.Не понятно что вы в них хорошего услышали.Даже тема на дружественном сайте есть по осуждению динамиков этой фирмы,там только ленивый не высказался плохо о них

[YUOMINAE]

Да нет ваш негатив я понял. А что пишут мне все равно, главное какой звук выдает акустика и многие не верующие уже в этом убедились, сравнив эту акустику у меня дома.

Да и пишут наверное про оригинальный FOSTEX, а мой имеет мод от http://www.planet10-hifi.com/fostex.html

[Михаил SM]

Вы видимо не правильно меня поняли-эти динамики плохие,неплохи они только в сравнении с бюджетными АС полочными из аудио магазинов.Не понятно что вы в них хорошего услышали.Даже тема на дружественном сайте есть по осуждению динамиков этой фирмы,там только ленивый не высказался плохо о них

Если рассуждать модельно , т.е. сценарий создания той или иной модели авторской АС на базе тех или иных серийно предагаемых ШП -головок крайне важен и в идеале , любой создатель должен как минимум знать способ выведения конкретной ШП -головки на некоторый баланс её совокупных качеств . Раскрыть достоинства , нейтрализовать известные недостатки ШП головки , поэтому в этом свете выбор акустического оформления и партнера -усилителя - крайне важен . Мне с этим приходится сталкиваться регулярно .

К примеру , сделал человек себе огрызок Лаутер модели Фиделио , притащил их ко мне в лабораторию , включили их на моей системе , а они играть не хотят - баса нет , середина прёт , звук кривой . Чтоже им , гадам , не хватает : три каскада усиления , на ШП Телефункен есть всё - и бас , и середина и баланс , а на Лаутерах нет.

Хеппи енд : оказывается (кто-бы думал) этим Лаутер подавай только точно сфазированный под них в басе 2-Х КАСКАДНЫЙ ОДНОТАКТ . Появилось всё - бас , баланс , ровная середина , утонченный верх . Сказка , а не звук . Почему ? Если откровенно - пока не могу объяснить ; играет и всё тут.

Возможно и в случае с товарищем с Фостекс , было найдено единственно правильное решение и ... цветы распустились.

[Pitterson]

Сомневаюсь,я и технику его слушал.И как предлагаете править горбы у ШП динамика,если их несколько?

Если в двух словах,уровень например 167х Фостексов-10ГДШ-4,Фостексы немного лучше.Это для тех кто не слышал,и не представляет как они звучат.Послушав раз Сонидо,Фостексы включать больше не захочется.Сонидо хоть не имеют таких неравномерностей АЧХ,не визжат