Наши статьи

[dgv]

А где у Energy Audio Bolero коаксиальный выход?

"Аудио конвертер USB to I2S Bolero представляет собой цифровой УСБ аудиоинтерфейс основанный на прошивке AMANERO"   - цитата с сайта производителя.

[Юрий Волобуев]

А где у Energy Audio Bolero коаксиальный выход?

 

Сзади. 

[Michael Nefedov]

Юрий, а по моему вопросу будет время ответить?

[Юрий Волобуев]

Михаил, обязательно будет, сегодня не получилось, извините.

[Michael Nefedov]

Спасибо!

[Юрий Волобуев]

Если не трудно, не могли бы описать различия при подключении Metrum Octave по коаксиалу  от Джулии и от Energy Audio Bolero (Это ведь Алексея аппарат? Редкая вещь, к сожалению).

   Не было возможности на Метруме сравнить  Energy Audio Bolero и SOtM dX USB HD?

Различий между Джульеттой и Болеро немало. Джульетта играет больше без "острых углов", поначалу есть впечатление, что неброско, но зато ненавязчиво и без видимого окраса. В то же время звук ее располагает к длительным прослушиваниям. Сразу не бросается в уши, но там на самом деле все есть, подача по-хорошему ровная, я бы сказал, меломанская. Хороший такой в определенном смысле релакс, но нескучный. Проблема в том, что звук Джульетты сложно передать на словах, настолько он легко попадает в сознание.

Болеро дает более "яркие" и характерные тембры, лучше артикуляция, заметно лучше бас, звук более "конкретный" и обращающий на себя внимание, может быть несколько агрессивным на определенных композициях. Середина подается более напряженно и динамично. Но как и с любым конвертером здесь есть больше ощущения, что слушаешь аппаратуру. Хотя к Болеро это относится в меньшей степени, чем к практически любым конвертерам, что я слышал.

СоТМ и Болеро совсем на разных полюсах по архетипу. СоТМ очень аудиофильский, привлекает внимание к разным красивостям, звук пушистый и подробный, его тянет посмаковать, обратить внимание на всякие мелочи. Не моё, но понимаю, за что его любят.

[Captain]

Мне Болеро с Метрумом у тебя, Юр, очень понравилось как звучал.

[Юрий Волобуев]

Мне Болеро с Метрумом у тебя, Юр, очень понравилось как звучал.

Да, неплохо посидели тогда, а в основном источнике играет еще лучше, так что я Джульетту вытащил. Видимо, буду развивать тему дальше.

[Captain]

Я бы на твоем месте оставил бы себе этот Лешин конвертор.

[Dmitry Mak]

Да, неплохо посидели тогда, а в основном источнике играет еще лучше, так что я Джульетту вытащил. Видимо, буду развивать тему дальше.

 

Юрий, Juli@ с какими твиками была? Можете еще описать ваши впечатления Bolero vs Berkeley USB, заранее благодарю.

[Юрий Волобуев]

Я бы на твоем месте оставил бы себе этот Лешин конвертор.

 

Так я оставил уже.

[Юрий Волобуев]

Юрий, Juli@ с какими твиками была? 

 

Джульетта была без твиков (кроме разъема). Думаю, с твиками это вообще под Тини непобедимый вариант (с позиции моего вкуса, разумеется). Хочу купить вторую карту и покуражиться над ней вволю. Единственную жалко, да и базу для сравнения хочется иметь.

[Dmitry Mak]

 

Джульетта была без твиков (кроме разъема). Думаю, с твиками это вообще под Тини непобедимый вариант (с позиции моего вкуса, разумеется). Хочу купить вторую карту и покуражиться над ней вволю. Единственную жалко, да и базу для сравнения хочется иметь.

Спасибо. А на сколько подача Bolero и Berkeley сильно отличается?

[Юрий Волобуев]

Подача Болеро и Беркли отличается сильно. Для начала хочу отослать к моему обзору Беркли (в этой теме). Из этого обзора понятно, что Беркли отличается чрезвычайно заметным вау-фактором, сразу, при первом включении. Более широкий динамический диапазон, чернота пауз, бесшовный, слитный звук, который при этом очень прозрачный и разборчивый, и к тому же проявляется масса деталей. Больше всего и в правильном направлении.

 

К сожалению, через некоторое время, попривыкнув к этой роскоши, я стал замечать потерю тонких эмоциональных нюансов, привычного часто не оказывалось на своем месте. Бесшовность и "аналоговость" (на самом деле, конечно, ничего аналогового ни в звуке Беркли ни любого другого конвертера нет - это чистая цифрА, уши которой прут со всех сторон) стала оборачиваться некоторой прилизанностью и слащавостью. Возможно, имело место некоторая несовместимость аппарата с моей системой и моими вкусами. Джульетта играет намного скромнее, однако, вернув ее после Беркли, я не почувствовал никакой потери, адаптация прошла за несколько минут.

 

Что касается Болеро, то он играет заметно более, как бы сказать, животно, что ли, более в тонусе, плюс очень хорошая артикуляция всех мелких деталей нот. По чисто формальным признакам, если описывать звук, выходит, что Беркли более высокого класса прибор. Но на практике много факторов влияет, и чаще всего для максимальной отдачи нельзя просто пойти и купить 5 звезд.

[Dmitry Mak]

Подача Болеро и Беркли отличается сильно. Для начала хочу отослать к моему обзору Беркли (в этой теме). Из этого обзора понятно, что Беркли отличается чрезвычайно заметным вау-фактором, сразу, при первом включении. Более широкий динамический диапазон, чернота пауз, бесшовный, слитный звук, который при этом очень прозрачный и разборчивый, и к тому же проявляется масса деталей. Больше всего и в правильном направлении.

К сожалению, через некоторое время, попривыкнув к этой роскоши, я стал замечать потерю тонких эмоциональных нюансов, привычного часто не оказывалось на своем месте. Бесшовность и "аналоговость" (на самом деле, конечно, ничего аналогового ни в звуке Беркли ни любого другого конвертера нет - это чистая цифрА, уши которой прут со всех сторон) стала оборачиваться некоторой прилизанностью и слащавостью. Возможно, имело место некоторая несовместимость аппарата с моей системой и моими вкусами. Джульетта играет намного скромнее, однако, вернув Беркли, я не почувствовал никакой потери, адаптация прошла за несколько минут.

Что касается Болеро, то он играет заметно более, как бы сказать, животно, что ли, более в тонусе, плюс очень хорошая артикуляция всех мелких деталей нот. По чисто формальным признакам, если описывать звук, выходит, что Беркли более высокого класса прибор. Но на практике много факторов влияет, и чаще всего для максимальной отдачи нельзя просто пойти и купить 5 звезд.

Благодарю за развернутый ответ. Выбираю между Juli@ и Bolero. Вывод сделал банальный - слушать самому .

[Юрий Волобуев]

Вывод сделал банальный - слушать самому .

 

Вывод верный. Но тут есть некоторая проблема. При коротких прослушках конвертеры (хорошие) однозначно выигрывают у Джульетты. Разница всплывает как правило потом.

 

Я для себя принял решение держать и то и другое (благо Джульетта на вторичке стоит 2500 - 3000 р), и, повторюсь, есть мысль купить вторую Джульетту, для твиков. На мой взгляд, обязательно нужно иметь оригинал, ибо за твиками можно потерять нить.

[Michael Nefedov]

Спасибо, Юрий. Т.е., говоря обобщённо: Energy Audio Bolero- для меломанов, SOtM dX USB HD - для аудиофилов.

[dgv]

Про Джульетту (последнее время экспериментирую именно с ней):

 

1. Твик с электролитами нужно делать однозначно:

 

https://www.dropbox.com/s/ek8ygn3xhi82ys5/IMG_0094.JPG?dl=0

 

2. Ей нужно ХОРОШЕЕ питание: либо внешнее, либо от качественного БП в Тини.

 

эти два пункта дают очень существенное улучшение звучания!

 

Ну и, для фанатов этой девушки настоятельно рекомендую такой девайс: http://www.acoustic-revive.com/english/dsix1/dsix1_01.html   - с ней он работает просто "на ура".

[Rad]

Спасибо, Юрий. Т.е., говоря обобщённо: Energy Audio Bolero- для меломанов, SOtM dX USB HD - для аудиофилов.

Вообще-то, как только у меня разрешение тракта повысилось, установил что SOtM тоже и для меломанов - гигантское микромузыкальное разрешение, просто оно не всегда разборчиво в тракте (на однотакте очень заметно), а вот аудифофильские красивости - да сразу заметны. Вот сейчас он мне даже предпочтительней Беркли кажется - при том что поток тоже через сотмовскую usb-плату цепляю. Еще раз - сотм способен дать музыкальное удовольствие - в нем потенциал заложен немеренный, особенно с клоком если.

[Юрий Волобуев]

Спасибо, Юрий. Т.е., говоря обобщённо: Energy Audio Bolero- для меломанов, SOtM dX USB HD - для аудиофилов.

 

Обобщение, опять же, опасная штука. Я бы не стал прямо вот так разграничивать, все же зависит от восприятия музыки. Для меня лично - да, SOtM - не тот вариант, но, опять же, я бы ни в коем случае не стал обладателей этого устройства отправлять в загончик "любителей звуков".

[Gofrey]

а зачем преобразовывать USB-Spdif если у нотбуков есть сам по себе spdif

зачем эта коробочка за 20 тысяч?

[greyorel]

а зачем преобразовывать USB-Spdif если у нотбуков есть сам по себе spdif

зачем эта коробочка за 20 тысяч?

В ноутбуке и колонки есть с усилителем. Зачем ещё внешние?

Ответ такой же

Есть мнение, что конвертеры отличаются качеством. Даже несмотря на то что там нолики и единички в цифровом виде.

[Юрий Волобуев]

а зачем преобразовывать USB-Spdif если у нотбуков есть сам по себе spdif

зачем эта коробочка за 20 тысяч?

 

Чтобы играло.

[Gofrey]

такой облом когда дорогое железо и не играет

[Юрий Волобуев]

такой облом когда дорогое железо и не играет

 

И не говорите. А что у вас за беда с железом?