Наши статьи

[Heliums]

Дело в том что на месте не стоит не только техника с ее прагматизмом и холодной экономикой.

На месте не стоит также и человеческий слух, вкус, а также требования и открытия в психо-акустике.

Может ли быть такое, что аналоговая запись, аналоговое тиражирование и аналоговое прослушивание вернется в дома слушателей ?

А цифра отойдет лишь для без срочных архивов, последней надежды (ну т.е. если аналог износится в усмерть в архивах, останется цифровая копия).

Ведь с развитием цифры, не происходит одной очень важной и малозаметной детали...- математики меня поймут. ))))

Цифровое представление звука описывается КОНЕЧНЫМ ЧИСЛОМ ЦЕЛЫХ ЧИСЕЛ.

Более того, ответьте себе на вопрос: при КОНЕЧНОМ ЧИСЛЕ ЦЕЛЫХ ЧИСЕЛ, что будет звучать естественней одна дудочка или 15 инструментов в миксе ?)))

Вроде бы я вижу что цифра как бы лучше, и лучше работаете на нас. НО! Вам нужно послушать современную запись ансамбля на многодорожечнике с 38 скоростью....Ну это будет просто откровение. Или послушать музицирование на аналоговом синтезаторе. Шок обеспечен.

Говорят аналог дорог, не вечен (для вечности можно оцифровать), и т.д.

Но ведь мы ходим на шашлыки, хотя практичнее разогреть "сытоедов" в СВЧ ...

Может быть мы будем когда нибудь ВСЕ "ходить на шашлыки" в плане прослушивания музыки... А не только сейчас как любителям винила.

[Евгений st]

1565-тая.

[Heliums]

1565-тая.

вы не любите готовить на природе ?

[Heliums]

Зачем люди совершенствуют планеры-парители ? Ну, типа, для удовольствия парить...и спорт за одно. Но если не спорт, то удовольствие по любому. Азарт даже. Без двигла, а какового очучение ?!

Но ведь можно на эйрбасе к тете на новый год лететь ? Ну к тете - да...

А вот как быть с удовольствием ? Его тоже нужно провернуть в прагматизм ?

 

Синтезаторы дома, для себя это как давным давно для себя поиграть на рояле. Играли же...

 

[Heliums]

да нет. Просто в техно-философию тянет.

Баланс любопытства на балансе прагматизма vs удовольствия...)))

 

[Heliums]

значит весна.

но я в принципе ответил что будет с форматами в посте 4. и сам по этому поводу не парюсь. чего всем желаю.

забыл написать что будут все транслировать во флаках и лослесах, только наверное деньги за это брать станут. ну и ладно.

те радио тррансляции которые я слушаю часто и вовсе идут в битрейте от 192 до 320, я так и так их слушаю, так что даже и мог бы переслать им сумму для подписки на более выс. лослес битрейт, но они сами не парятся. транслируют в том что есть

" Не будет ни газет, ни книг, ни кино, ни театров, а будет одно сплошное телевидение"

(с) Москва слезам не верит.

 

 

[blocked]

На чем будут слушать музыку в далеком будущем ? С аналога или цифры ?

 

Пофилософствуем.

Лет через 10-50 мало что изменится. Компакт-диски перейдут в ранг сугубо аудиофильских атрибутов мелкосерийного производства. Винил также будет существовать. Возможно появится какой-то новый тип цифровых источников. Может быть структура самого сетапа будет как-то пересмотрена. Могут появиться какие-то новые тренды в строении акустики.

Лет через 100-150 - однозначно будут слушать только на цифре и через компьютер в их эволюционировавшем и развившемся до неизвестных нам форм виде. Сомневаюсь, что аудиофильское движение и аналоговое аудио доживёт до тех времен.

Лет через 500-1000 не будет уже ни цифры, ни компьютеров. Будет создано нечто принципиально иное о чем даже догадываться сложно. Настолько же сложно, насколько объяснить человеку из древнего Рима что такое термоядерный синтез или квантовое поле, а также смартфон, планшет, интернет, ютуб и социальные сети, в то время как он даже не знает что такое электричество, полагая, что это гнев Зевса.

[Bato]

Было бы интересно, если произошёл бы ренессанс катушек.

Дорого, престижно, звук отличный, почему бы и нет.

[андрейко]

я думаю что будут ЦАП к ПК или его аналогу, потому что весь контент бует явно распространяться через инет, без болванок всяких... многоканальные в том числе... по средством многоканального ДСД или ещё что, с атомными клоками, совершенно ровным электропитанием... ну и от них будет идти уже аналог на личное усмотрение, я свою аналоговую систему уже почти собрал ) ЦАП пока что Онкио, но уверен что будут появляться и покруче системы, типа аккуфаз, например с сменным модулем процессора, для того чтобы поспевать за развитием технологий, а аналоговая часть будет той же.. например... ну и ещё я думаю что будет развитие магнитно-планарных технологий и т.п., без "динамиков" чего то уже вообще, типа воздух будет колыхаться, а не динамики и тп...

[Heliums]

Главное что бы контент не игрался прямо с инета, а была бы возможность его также сохранять локально

[baldstump]

Прямое, без PCM кодирования, запись и воспроизведение дельта-сигма формата, чем не аналог. А вот ещё двухканальный ( или как его ещё называли Hi Fi ) звук на видео кассетах звучал очень хорошо, вот его бы воскресить.

[Heliums]

Прямое, без PCM кодирования, запись и воспроизведение дельта-сигма формата, чем не аналог. А вот ещё двухканальный ( или как его ещё называли Hi Fi ) звук на видео кассетах звучал очень хорошо, вот его бы воскресить.

 

Скорее всего дельта-сигма это не формат, это часть архитектуры цап и интегрирующее устройство в АЦП, которое управляет уровнем выходного напряжения,в зависимости от того насколько интенсивно изменяется крутизна сигнала в цифровом представлении...

 

Уж лучше, как помечтал Bato, воскресить катушечники! ))))

[baldstump]

Скорее всего дельта-сигма это не формат, это часть архитектуры цап и интегрирующее устройство в АЦП, которое управляет уровнем выходного напряжения,в зависимости от того насколько интенсивно изменяется крутизна сигнала в цифровом представлении...

 

Уж лучше, как помечтал Bato, воскресить катушечники! ))))

Этот формат --- дельта-сигма  (без PCM кодирования) пытаются реализовать в DSD. Ну помечтайте о катушечниках, а я о своём. Кто знает наверняка, что лучше?

[Heliums]

Этот формат --- дельта-сигма  (без PCM кодирования) пытаются реализовать в DSD. Ну помечтайте о катушечниках, а я о своём. Кто знает наверняка, что лучше?

А ну если без pcm кодирования, то наверное - да. Интегрирующая основа. Вроде бы как в DSD оно так и есть - при очень большой частоте дискретизации анализируется как быстро амплитуда изменяется  и кодируется это дело все посредством ШИМ.

Вы имели ввиду, что возможно распространение в DSD или подобном, музыки ?

Технически - нетрудно. Коммерчески для сони это не гуд. Поэтому они продают музыку в нагрузку вместе с поликарбонатом. Загребая к себе много деньгоф на лицензиях. Ведь сам диск для DSD это DVD. Себестоимость штамповки DVD очень низка. А стоимость SACD в среднем у 25-30 баксов.

Я согласен за цифровую дистрибуцию по инету а не в кружочках из пластмассы. Но только в HiRES. 

 

Кто знает наверняка что лучше ? Лучше всего это знают инженеры - гуру. Но у их начальников другие коммерческие представления. 

 

Вообще при записи в цифру - пишут каждый инструмент на свою дорогу как и раньше в аналоге.

И в аналоге и в цифре при микшировании смешиваются, и частично накладываются шумы и искажения.

И там и там есть методы борьбы с ними.

Только в случае аналога шумы и искажения считаются отчасти не мешающими или даже музыкальными или легко переносимыми человеком ,то в случае цифры этого сказать нельзя. Шум квантования раздербанивается 

добавлением случайных значений, что сбивает корреляцию шума с полезным сигналом, но нехило "опластмассивает, очуждает, охолодняет" звук.

 

Лично по мне лучше полный аналог для полного удовольствия от полного погружения в прослушивание дома.

А цифра паралельно в архив для потомков как документ в кино, машину, в плеер для пробежек...

 

Было бы идеально. 

[baldstump]

Для ШИМ (широтно-импульсной одуляции) не нужна дискретизация и соответсвенно большая или маленькая частота. А нужна она для импульсно-плотностной модуляции (разновидности ШИМ) именно она называется дельта-сигма.

[24RUS]

Лет через 500-1000 не будет уже ни цифры, ни компьютеров. Будет создано нечто принципиально иное о чем даже догадываться сложно. 

 

Трансляция звуков (в т.ч. музыки), визуальных образов и так далее напрямую в мозг. Вам нравится такое будущее? Грядущая пятая информационная революция... Матрица в чистом виде. И что-то не очень хочется там поскорее оказаться.

[Маратище]

Трансляция звуков (в т.ч. музыки), визуальных образов и так далее напрямую в мозг. Вам нравится такое будущее? Грядущая пятая информационная революция... Матрица в чистом виде. И что-то не очень хочется там поскорее оказаться.

 

Через 500 лет у нас уже ДАВНО не будет физических тел. Лет 5 как учеными проводятся опыты по переселению личности в вирт. Жрачки-то на Земле не бесконечное количество.

Так что белкового мозга тоже не будет, расслабьтесь.

[Lemonad]

Через 500 лет у нас уже ДАВНО не будет физических тел. Лет 5 как учеными проводятся опыты по переселению личности в вирт. Жрачки-то на Земле не бесконечное количество.

Так что белкового мозга тоже не будет, расслабьтесь.

НАС не будет это точно ,музыка вечна!!.

[OlegSA]

Думаю аналога не будет (кроме винила тот переживет всех ). Будут композиции в цифре на 2-3 терабайта на один трек по звуку не отличимые от аналога никем...

[blocked]

Трансляция звуков (в т.ч. музыки), визуальных образов и так далее напрямую в мозг. Вам нравится такое будущее? Грядущая пятая информационная революция... Матрица в чистом виде. И что-то не очень хочется там поскорее оказаться.

Жители такого будущего с ужасом будут говорить, как мы вообще могли жить в наше время! Просто каменный век! Музыку слушали через убогие деревянные ящики. И все от болезней умирали и жили до 80 лет Ужас и кошмар!

Через 500 лет у нас уже ДАВНО не будет физических тел. Лет 5 как учеными проводятся опыты по переселению личности в вирт. Жрачки-то на Земле не бесконечное количество.

Так что белкового мозга тоже не будет, расслабьтесь.

 

А не рановато?  500 лет для такого прорыва просто мизер. По моим ощущениям на такие исследования и их практическое внедрение (еще и социальный барьер: не все будут согласны) уйдёт тысяч 10-15 лет, ну никак не меньше. Ваш оптимизм напоминает мне старые фантастические фильмы, где в 2020 году космические корабли уже бороздят вселенную на гиперсветовых скоростях с полной гравитацией на борту

А в целом да, всё к этому и движется, к переводу сознания в среду, более надежную и комфортабельную, чем биологическое тело. На каком-то этапе и компьютеры потеряют свою материальную составляющую: Все логико-вычислительные процессы будут переведены в энерго-информационное состояние вне пространства, времени и физической материи. И человечество, погруженное в такую среду, уподобится в буквальном смысле слова всевидящим и всесильным божествам. В таком состоянии мы сможем пережить все катаклизмы, вплоть до квантового разрушения вселенной, распада метастабильного вакуума, резкой смены набора фундаментальных частиц, физических законов или прочие глобальные события.

[Маратище]

А не рановато? 500 лет для такого прорыва просто мизер.

Я даю пятьдесят. Инет из средства связи за 30 лет вырос в самостоятельное существо, которое растет и развивается независимо от чьей-то воли. Можно отрубить его часть, но весь уже убить нельзя, как и проконтролировать все внутренние процессы. Уровень, если сравнивать с белковой жизнью, уже средний между растением и животным, этакая грибница.

Я вообще думаю, что мы, людишки, - эволюционная ступенька на пути к информационным сущностям типа инета. И поэтому так охотно становимся виртуальными персонажами в соцсетях и игрушках. Т.е. информационный аватар как сущность уже готов, принципиально осталось только одушевить его, заставить шагать без кукловода за клавой. Не вижу технологических препятствий делать это уже сейчас.

[baldstump]

Это как? А как тогда АЦ преобразование выполнять?

Ну может фонокорректором?

[blocked]

Я даю пятьдесят.

Через 50 лет почти ничего не изменится. На деньги готов поспорить если доживём. В лучшем случае голографические гаджеты или персональные компьютеры в виде очков или контактных линз, проецирующие информацию на сетчатке глаза и управляемые усилием мысли. И то вряд ли. Сейчас прогресс как-то буксует.

А что там будет через 5-10 тысяч лет уже сложно прогнозировать. Могу лишь предположить, что разум человеческий будет стремиться к переходу из био-физиологического в энерго-информационное состояние.

Нельзя также забывать, что сейчас мы, как биологический вид, наблюдаем мир лишь как вершину айсберга. Наука расширяет наши знания о вселенной. И по мере новых открытий интересы и стремления человека тоже меняются. Что будет открыто в будущем и к чему мы будем стремиться, над чем работать, в какие миры заглядывать, можно только догадываться. Возможно понятие мистики и науки тесно переплетутся или вообще перестанут существовать. Может быть слово "наука" со временем будет вызывать те же снисходительно ироничные улыбки, что сейчас например, философия или алхимия.

[okokok]

А что там будет через 5-10 тысяч лет уже сложно прогнозировать. Могу лишь предположить

 

Я даже не мог предполагать, что могут быть на планете умы, которые прогнозируют на 10 лет вперед, а тут на 5-10 тысяч...

Круто.

Впрочем, на то, что будет через 100 лет, можно уже безболезненно спорить на любые бабки.

[Димон]

Я даже не мог предполагать, что могут быть на планете умы, которые прогнозируют на 10 лет вперед

 

а они есть

Для западной элиты нормальный период долгосрочного стратегического планирования ~ 50 лет. У нас что-то подобное было только при тов. Сталине