Наши статьи

[lexal2002]

1 час назад, Сергей Егоров сказал:

 

Мне ремастер больше нравится. Единственный минус - воздуха маловато ...

[Сергей Егоров]

2 минуты назад, lexal2002 сказал:

Мне ремастер больше нравится. Единственный минус - воздуха маловато ...

Фиг знает, если нравится - хорошо. У нас у всех разные ощущения.  Я бы заслушал конечно, для сравнения, но покупать из за этого не буду.

[Jus]

19 минут назад, lexal2002 сказал:

Мне ремастер больше нравится.

Так оригинал-то не английский. 

[VertigoOne]

2 минуты назад, Jus сказал:

Так оригинал-то не английский. 

Думаю, от этого он хуже не становится.

[Jus]

3 часа назад, bluesman сказал:

новодел - цифра и исходники для ремастеринга тоже цифровые уже были

Ну исходники-то родные, аналоговые...  Куда-то тебя понесло. Просто данный проект не предполагал полностью аналоговый процесс для винила. Они просто нарезали лакеры с готовых цифровых файлов. Или с не совсем готовых... Возможно, с дополнительными инструкциями для BG.

[lexal2002]

3 минуты назад, Jus сказал:

Так оригинал-то не английский. 

Вот же незадача  

[Jus]

1 минуту назад, VertigoOne сказал:

Думаю, от этого он хуже не становится.

Бывает, конечно, что не становится, но, по-моему, не в данном случае. 

[VertigoOne]

23 минуты назад, lexal2002 сказал:

Мне ремастер больше нравится. Единственный минус - воздуха маловато ...

Звук совсем разный, у ремастера, при всех плюсах (а они есть, конечно), звук сильно напоминает звук хорошего DSD high res процессора.

Это с поправкой, безусловно, на тракт - если они соответствуют картинкам.

[Jus]

1 минуту назад, lexal2002 сказал:

Вот же незадача  

Если альбом сильно нравится, то при случае советую всё же взять какого-нибудь англичанина.  Главное - в состоянии.  

[Jus]

2 минуты назад, VertigoOne сказал:

Звук совсем разный, у ремастера, при всех плюсах (а они есть, конечно), звук сильно напоминает звук хорошего DSD high res процессора.

Может, просто в эквализации дело, а не в мифической окраске цифры (как таковой) и окраске цифровых девайсов? 

[VertigoOne]

1 минуту назад, Jus сказал:

Бывает, конечно, что не становится, но, по-моему, не в данном случае. 

Если кому-то интересно, могу в выходные сделать сравнительный анализ 3-х оригиналов (может еще немецкого, если найду под рукойк) - USA, UK, Japan. Кратко, безусловно. В  WYWH разница была на волосок - практически неотличима, для большинства.

[Jus]

3 минуты назад, VertigoOne сказал:

Если кому-то интересно, могу в выходные сделать сравнительный анализ 3-х оригиналов

А почему нет? Правда стоит конкретизировать, так как и англичане, и японцы, и американцы (тем более) были чуть разные.  Какого-либо единого оригинала не существует. Простите за банальность.

[lexal2002]

8 минут назад, Jus сказал:

Если альбом сильно нравится, то при случае советую всё же взять какого-нибудь англичанина.  Главное - в состоянии.  

Ролик с оригинала не мой  

У меня свой, только японский. Английский брал на послушать - купить, но не понравилось состояние. Ищу потихоньку.

[VertigoOne]

2 минуты назад, Jus сказал:

Может, просто в эквализации дело, а не в мифической окраске цифры (как таковой) и окраске цифровых девайсов? 

Не думаю, обработка и мастеринг очень хорош, нет сомнений - тембрально выстроен звук с ярко выраженной детализацией гитары (в верхнем регистре), mid high также исключительно выведены на первый план (именно для воздуха, думаю). 

Даже если опустить недостаток воздуха (звуковых вибраций), принимая, что в первом случае транзистор (верно?), во втором лампа (так?) - звук получается не столь округлым, мягким и гладким, несколько резковато звучат обертона.

[Jus]

Только что, lexal2002 сказал:

Ролик с оригинала не мой  

Ясно. Я просто вчера прочитал отзыв и почему-то подумал, что под оригиналом подразумевался UK. Но сегодня увидел фото лейблов...  

[VertigoOne]

6 минут назад, Jus сказал:

А почему нет? Правда стоит конкретизировать, так как и англичане, и японцы, и американцы (тем более) были чуть разные.  Какого-либо единого оригинала не существует. Простите за банальность.

 Вам стамперы интересны, или достаточно номеров матриц?

Или вы в принципе "двух одинаковых пластинок не бывает"?

[Jus]

9 минут назад, VertigoOne сказал:

 Вам стамперы интересны, или достаточно номеров матриц?

В отношении японца можно вообще обойтись одним кат. номером, а вот в случае с UK и US уже интересны все номера со сбегов.  Там много вариаций... 

8 минут назад, VertigoOne сказал:

Или вы в принципе "двух одинаковых пластинок не бывает"?

Постараемся далеко не заходить. 

[lexal2002]

Только что, Jus сказал:

Впрочем, различия в звуке могут быть и среди идентичных по сбегам экземпляров. 

Ну это уже ловля тараканов  Одинаковых пластинок не бывает. У меня японец такой https://www.discogs.com/Pink-Floyd-ピンクフロイド-Animals-アニマルズ/release/2436741

Мутная муть  

[VertigoOne]

4 минуты назад, Jus сказал:

В отношении японца можно вообще обойтись одним кат. номером, а вот в случае с UK и US уже интересны все номера со сбегов.  Там много вариаций... 

Впрочем, различия в звуке могут быть и среди идентичных по сбегам экземпляров. 

Пустое это.

Вы их все равно не знаете, не говоря о разнице, как и большинство (подавляющее) других слушателей. Еще специфику заводов вспомните, время суток штамповки, упаковки и пр., пр. Проще надо быть, музыку слушать, а не сбеги на пластинках пытаться ловить. 

[Сергей Егоров]

28 минут назад, Jus сказал:

Так оригинал-то не английский. 

Выпущен через 5 дней  

[Jus]

4 минуты назад, VertigoOne сказал:

Пустое это.

Да понятно всё. Предыдущее сообщение дописал чуть-чуть. 

Правда я не сказал бы, что "пустое". Но здесь в это углубляться не стоит.  А в собственных поисках любимой пластинки - почему бы и нет...

[Сергей Егоров]

27 минут назад, Jus сказал:

Бывает, конечно, что не становится, но, по-моему, не в данном случае. 

Первоначально альбом был издан в Великобритании 23 января 1977 года на лейбле Harvest Records, затем на Columbia Records в США 2 февраля 1977 года. Неоднократно переиздан на CD в Европе и США.

[VertigoOne]

Только что, Сергей Егоров сказал:

Первоначально альбом был издан в Великобритании 23 января 1977 года на лейбле Harvest Records, затем на Columbia Records в США 2 февраля 1977 года. Неоднократно переиздан на CD в Европе и США.

Потрясающая информация.    Только к чему эти откровения?

[Jus]

Сергей Егоров,

Честно говоря, о дате даже не думал.  Просто в плане звука английский PF практически всегда будет на высоте. Понятно, что это слишком грубо (даже в рамках одного альбома). Сам не люблю обобщать. Но потерять в звуке с англичанином вряд ли получится.

[VertigoOne]

3 минуты назад, Jus сказал:

Да понятно всё. Предыдущее сообщение дописал чуть-чуть. 

Но здесь в это углубляться не стоит. 

Вот это правильно, иначе мы далеко зайдем....

Надеюсь, картриджи, тонармы и  их состояние, используемые для сравнительного теста сравнивать не будем?