Наши статьи

[Vladi]

3 часа назад, Dregoric сказал:

И плевать что за два года с тех пор как "все было сказано" появилась куча новых ЦАПов. Супер логика у вас. 

А что такого интересного появилось за 2 года? Тут народ ещё не попробовал то, что 2 года назад было. И даже пробовать не собирается. А вы с новинками. У всех на слуху все те же бренды. Одни на них дрочат, а другие говном поливают. Все нормально, аудиофильно. У Dangerous и Bryston вроде все по- старому, все то- же и все нормально играет метал, но это никого не интересует. Дальше продолжать, будут говорить, что я рекламирую их, ещё и барыгой обзовут. Я и эти-то два не хотел писать. Вот так-то

[Vik]

6 часов назад, Vladi сказал:

все ответы уже сказаны в начале этой темы, зачем в сотый раз ходить по кругу? Может показаться, что кто-то хочет что-то втулить, зачем уподобляться навязчивым барыгам?

Купите у меня Accuphase DC-81, не пожалеете.......

[Olster]

Для поддержания разговора могу сказать, что мне лично мой Манхеттен для тяжа очень даже! Счас запустил Мегу Суперколлайдер - рвёт сознание )))

[הר זהב]

56 минут назад, Vladi сказал:

сколько раз? Голова закружиться по кругу ходить

 

Да ходим кругами

[Vladi]

я тут в понедельник сидя в студии и разговаривая с Ширенцем слушал вещи из его нового альбома, еще не мастеренные. Слушая и сравнивая треки записанные через усилитель и в линию становится сразу ясно, что никакой ЦАП, усилитель, АС, ничего не сможет сделать запись кайфовой как через усилитель. А ведь многие банды пишутся именно в линию. А потом металисты-аудиофилы терзаются в поисках сетапа который воспроизведет это жирно и драйвово. К чему это я, а к тому, что нас спасает или  крутой Хай-Фай или ПРО. Всякая аудиофильская шняга в виде Хай- Энд это не для нас. Не верите, дерзайте. Правда если идти по пути ПРО, то по цене будет как Хай-Энд, а Хай-Фай осилят все. Так, что если кто- то захочет вложиться серьезно, не по-детски, советую начать с активных мониторов среднего поля. Они начинаются от 10 тыс $ и к ним начать с контроллера

[הר זהב]

1 час назад, Vladi сказал:

я тут в понедельник сидя в студии и разговаривая с Ширенцем слушал вещи из его нового альбома, еще не мастеренные. Слушая и сравнивая треки записанные через усилитель и в линию становится сразу ясно, что никакой ЦАП, усилитель, АС, ничего не сможет сделать запись кайфовой как через усилитель. А ведь многие банды пишутся именно в линию. А потом металисты-аудиофилы терзаются в поисках сетапа который воспроизведет это жирно и драйвово. К чему это я, а к тому, что нас спасает или  крутой Хай-Фай или ПРО. Всякая аудиофильская шняга в виде Хай- Энд это не для нас. Не верите, дерзайте. Правда если идти по пути ПРО, то по цене будет как Хай-Энд, а Хай-Фай осилят все. Так, что если кто- то захочет вложиться серьезно, не по-детски, советую начать с активных мониторов среднего поля. Они начинаются от 10 тыс $ и к ним начать с контроллера

Ну это только мнение , и уж тем более ваше. Хай-Енд очень даже отыграет и жирно и драйвово. Сам сидел на мониторах правда ближнего поля и очень рад , что ушел от них и подался в Хай-Енд. 

[Vladi]

6 часов назад, הר זהב сказал:

Ну это только мнение , и уж тем более ваше. Хай-Енд очень даже отыграет и жирно и драйвово. Сам сидел на мониторах правда ближнего поля и очень рад , что ушел от них и подался в Хай-Енд. 

мониторы ближнего поля это ни о чем

[הר זהב]

21 час назад, Vladi сказал:

мониторы ближнего поля это ни о чем

действительно ни о чем

[atmosphere]

В 1 марта 2017 г. at 13:26, Dregoric сказал:

В начале темы большей частью говорилось о бу или винтаже. Я же в своем посте сразу сказал что выбираю из новодела. Но даже если все уже сказано, то ок, нафиг тогда эта тема нужна. Можно и закрыть ее. Да и форум непонятно для чего, на нем уже все давно разжевали. Можно закрыть весь форум и читать архивы если что. И плевать что за два года с тех пор как "все было сказано" появилась куча новых ЦАПов. Супер логика у вас. 

Кстати порекомендую новодел Exogal Comet DAC. Успел послушать на нем the dillinger escape plan, cephalic carnage, fleshgod apocalypse, unexpect, anoerexia nervosa.

[VladShumilov]

Exogal Comet DAC +10000

[ns]

4 часа назад, atmosphere сказал:

Кстати порекомендую новодел Exogal Comet DAC. Успел послушать на нем the dillinger escape plan, cephalic carnage, fleshgod apocalypse, unexpect, anoerexia nervosa.

это от дяди который вадю-27 сделал? (кажется)
была на слух разница с вашей (15ой ?) именно в плане расшифровки пластинок с маленьким дд? есть там крен по тон балансу по сравнению с классическими вадями? питалово там было через импульсник? не развязывали гальваникой и тд? можно на примере анекспект любого, мне проще будет переслушать у себя

[הר זהב]

4 часа назад, atmosphere сказал:

Кстати порекомендую новодел Exogal Comet DAC. Успел послушать на нем the dillinger escape plan, cephalic carnage, fleshgod apocalypse, unexpect, anoerexia nervosa.

И что? Как там драйв? Как там мясо?

[atmosphere]

5 часов назад, ns сказал:

это от дяди который вадю-27 сделал? (кажется)
была на слух разница с вашей (15ой ?) именно в плане расшифровки пластинок с маленьким дд? есть там крен по тон балансу по сравнению с классическими вадями? питалово там было через импульсник? не развязывали гальваникой и тд? можно на примере анекспект любого, мне проще будет переслушать у себя

Да, в команде люди ex-Wadia. Разница была, но было и сходство. Источник питания в виде отдельного блока и вроде как импульсный. Про звук подробнее на днях напишу

[ns]

1 час назад, atmosphere сказал:

звук подробнее на днях напишу

Спасиб! интересно)

[atmosphere]

В 3 марта 2017 г. at 08:18, ns сказал:

Спасиб! интересно)

Пара слов про звук Exogal Comet DAC в моей системе.

Мне показалось, что звук Кометы имеет общую сигнатуру звука с моим основным ЦАПом Wadia 15, но при этом обладает чуть более темным характером. Сигнатура эта выражается в том, что ВЧ слегка задвинуты на второй план, а основная «тема» подается крупными мазками. Я бы сказал, что Комета по звуку имеет что-то общее с мультибитами.

 

Комета в моей системе играла не ярко в области ВЧ и верхних СЧ, в области нижних СЧ и мидбаса звуки подавала «крупными» мазками, НЧ не поражали глубиной и были на уровне моего домашнего ЦАПа. При этом я бы назвал подачу ЦАПа нейтральной. Он не форсирует сильную долю и не «усиляет» вкус, не поражает филигранным разрешением, но и не ярчит. Я бы сказал, что тембрально подача не сухая, но и не яркая. На мой взгляд Комета все ноты доигрывает, не обрывая, но и не перетягивает послезвучия. Попытка «поймать» ЦАП на недостаточном разделении инструментов и слабом разрешении не увенчалась успехом. На мой взгляд, разрешение у Кометы достаточное, но вот именно за счет «крупных» мазков в области СЧ происходит затемнение ВЧ диапазона. Но опять же этот эффект заметен только в самом начале прослушивания и в конце моего знакомства с ЦАПом мне уже нечего было предъявить Комете. Сцена, которую строит Комета, также была +/- на уровне Wadia.

 

Что касается Unexpect, то я его включил в тестовый материал с Вашей подачи. Использую в основном 2 первых трека с In A Flesh Aquarium. Обращаю внимание на разделение инструментов и локализацию вокалистов. Гитары в этой записи слегка отодвинуты на второй план, на первом скрипка, пианино, бас и вокал. Комета, на мой вкус справилась с разделением, но на уровне ЦАПов моего сетапа. Пару слов, почему такая оговорка. Не очень давно у меня гостил китайский ЦАП Holo Audio Spring R2R DAC. Так вот он добавил больше воздуха и сделал сцену более широкой, усилив локализацию вокалистов и инструментов на указанном материале Unexpect. Но нужно сказать, что особенностью Спринга являются длинные послезвучия и на Fleshgod Apocalypse и Cephalic Carnage он уже не был так хорош. Комета ровнее.

 

[ns]

46 минут назад, atmosphere сказал:

Мне показалось, что

 

о, спасибо за труд!)
повникаю, то бишь речь за хроматик химеру и фистинг фулз? по описанию больше на десерт урбанию смахивает) по памяти у меня муз. баланс ровный там, надо уточнить конечно, но кажется все партии равноценны, а вот в урбании ага, есть периодические лидеры в саундскейпе. но понятно что с точки зрения тестов это материал экстремальной сложности в любом случае)
 

[atmosphere]

9 минут назад, ns сказал:

о, спасибо за труд!)
повникаю, то бишь речь за хроматик химеру и фистинг фулз? по описанию больше на десерт урбанию смахивает) по памяти у меня муз. баланс ровный там, надо уточнить конечно, но кажется все партии равноценны, а вот в урбании ага, есть периодические лидеры в саундскейпе. но понятно что с точки зрения тестов это материал экстремальной сложности в любом случае)
 

Да прежде всего имел в виду Хроматик Химеру. И наверное правильнее сказать, что гитары не доминируют, а не отодвинуты на второй план. :-)

Писать про музыку, все равно, что танцевать архитектуру (c)

[ns]

10 минут назад, atmosphere сказал:

Да прежде всего имел в виду Хроматик Химеру

ага, погоняю на днях
думаю выйдет плюс-минус с вашими оценками, хоть и вадя, но по итогам своих раскопок пришел к выводу что в основном на тон баланс эрго саундскейп и ясность партий влияет в первую очередь питание усиления, остальное уже во вторую-третью очередь. более того управлением питанием можно управлять этими свойствами туда-сюда) ну и вадя мне больше на АД нравится, чем на ББ, хотя ясно что у них главное это алгоритмы в процессорах до цапиков, но тем не менее нюансы будут, хоть и меньше чем ковыряя усиление)

[atmosphere]

1 час назад, ns сказал:

ага, погоняю на днях
думаю выйдет плюс-минус с вашими оценками, хоть и вадя, но по итогам своих раскопок пришел к выводу что в основном на тон баланс эрго саундскейп и ясность партий влияет в первую очередь питание усиления, остальное уже во вторую-третью очередь. более того управлением питанием можно управлять этими свойствами туда-сюда) ну и вадя мне больше на АД нравится, чем на ББ, хотя ясно что у них главное это алгоритмы в процессорах до цапиков, но тем не менее нюансы будут, хоть и меньше чем ковыряя усиление)

Вот специально проверил альбом In A Flesh Aquarium на своем втором ЦАПе - Berkeley Alpha DAC первой версии. Он имеет более светлую и детальную подачу чем моя Вадия. И хочу сказать, что этой записи Unexpect добавление "воздуха" идет на пользу. На Беркли интереснее слушается, тк кажется, что больше пространства между инструментами и вокалистами.

Возвращаясь к Комете, все равно останусь верен совету. Хороший ЦАП для рока и металла, особенно в яркие системы, но, конечно, все нужно пробовать в своей системе.

[ns]

12 часа назад, atmosphere сказал:

 что гитары не доминируют, а не отодвинуты на второй план. :-)

 

так понятнее потому что так по другому) просто изучая вопрос единичности правильного воспроизведения альбома потихоньку аакумулируешь все знания по звукорежиссуре накопленные человеками. и приходишь к такому парадоксу, что помимо священных коров режиссуры ака ясность всех партий, при этом баланс всех инструментов имеем еще в современном метале с маленьким дд более важны постулаты концертной режиссуры, чем студийной. при всей их разнице. это все следует из уровней громкости и использования компрессоров. в залах священые коровы это выделить нч партии и придавить динамику вокала и солирующих, иначе будет ад, как раз к вопросу о первых-вторых планах и балансе. вот потому я и пришел к выводу что для малых дд необходим современный мастеринговый цапик, дорогие мультики 90х просто глотают и комкают ясность партий именно в таких альбомах, при всей моей любви к старым вадям)

10 часов назад, atmosphere сказал:

Вот специально проверил альбом In A Flesh Aquarium на своем втором ЦАПе - Berkeley Alpha DAC первой версии. Он имеет более светлую и детальную подачу чем моя Вадия. И хочу сказать, что этой записи Unexpect добавление "воздуха" идет на пользу. На Беркли интереснее слушается, тк кажется, что больше пространства между инструментами и вокалистами.

Возвращаясь к Комете, все равно останусь верен совету. Хороший ЦАП для рока и металла, особенно в яркие системы, но, конечно, все нужно пробовать в своей системе.

первый абзац как раз о том, что выше - как получить разборчивость в условиях потери реверберации изза уровней и тд)
а вот про яркие-темные системы я такого  мнения. хотя здесь это офф, но за много лет созрело стойкое убеждение что на стороне слушателя должна быть только линейка. полный нейтраль. яркость-темность и кривульки как раз и делают в студии, это те самые замыслы режиссеров-музыкантов. отобразить их правильно можно только через прозрачное стекло - ни микроскоп, ни телескоп, ни зеркало, ни пыль с паутиной) посему создание системы воспроизведения это игра в тетрис. берешь набор кривулек и перставляешь их до того, пока не выйдет ровная полоска)

[Vladi]

В 2 марта 2017 г. at 02:10, הר זהב сказал:

Сам сидел на мониторах правда ближнего поля и очень рад , что ушел от них и подался в Хай-Енд. 

мда, это было сказано в четверг, а уже в пятницу:

 

откуда там драйв я хз, хотя каждому свое

[הר זהב]

это уже будет офтоп, для МОНИТОРОВ драйва там за глаза.

[Olster]

по теме - господа - а кто за Totaldac скажет, краем уха слышал, что очень даже...

Может есть реальные владельцы?

[הר זהב]

Ну как бы его хвалят. Я тоже краем уха слышал

[Vladi]

7 часов назад, Olster сказал:

по теме - господа - а кто за Totaldac скажет, краем уха слышал, что очень даже...

Может есть реальные владельцы?

 

2 часа назад, הר זהב сказал:

Ну как бы его хвалят. Я тоже краем уха слышал

это вот этот гроб за 9 тыс евро?

http://www.totaldac.com

хм. Вот еще контора интересная:

http://www.digital-audio-systems.com/en/

молодые продвинутые ребята. Вместе с WLM контачат