Наши статьи

[zmii]

игвин что-то ваще не в теме

 

у вас с питтерсоном как обычно всё непонятно и запутанно

сами разобраться не можете и других с толку сбиваете

хотя чему удивляться, у вас же ни однго аппарата хорошего нет - ориентиров никаких

 

всё какое-то отечественное кустарное производство известного уровня

понятное дело с ним никогда не разберёшься

[yurys]

Я - за новое.)

Знаю, будет вопрос, какое новое , принц. схема и далее...)

Эт я к тому, что акуфейс, соник фронтьерс и маки всегда дорого стоили.

[yurys]

Уверен, в теме!

[Игвин]

игвин что-то ваще не в теме

 

у вас с питтерсоном как обычно всё непонятно и запутанно

сами разобраться не можете и других с толку сбиваете

хотя чему удивляться, у вас же ни однго аппарата хорошего нет - ориентиров никаких

 

всё какое-то отечественное кустарное производство известного уровня

понятное дело с ним никогда не разберёшься

 

Давайте вы будете говорить за то, что слышали своими ушами, ОК?

И за то, что знаете, а фантазии ваши публикуйте на форуме фантастики.

А то несолидно получается с вашей стороны.

[ivanvintaje]

Только надо не просто говорить "винтаж" и "современная", а совершенно конкретно указывать:

- сравнил ХХХ с NNN, первый лучше по таким-то признакам.

Иначе - пустая болтовня, или с коммерческой подоплекой. С целью продать залежалое барахло.

 

Нет на свете усилителя под названием "Винтаж".

Есть куча разных. В разном состоянии, разной схемотехники, разных производителей, и все они, мать их так, звучат каждый по своему.

Так что и "винтажного звука" тоже нет  (разве что у акустики?).

 

 

 

Кстати, при покупке б\у автомобиля - старый дешевле.

А "винтажные авто" покупают не для ездить.

"Винтажный усилитель" шестьдесятзатертого года можно не глядя купить в коллекцию, а ездить... пардон, слушать музыку с другим.

Конечно, очень важно состояние аппарат, надо сравнивать и слушать (не в ютюбе).  А если ютюб устраивает, то не нужен ни какой усилитель - ни современный, ни винтажный.

[zmii]

игвин, я вас поздравляю, вы опять принесли с собой хаос

[Bato]

игвин что-то ваще не в теме

 

Абсолютно.

 

http://www.thevintageknob.org/yamaha-C-2a.html

На минуточку, предтоповый пред конца 70х, так что в категорию винтаж (топовая или около того аппаратура 70х-начала 80-х входит по определению).  1700 долларов ТРИДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД. А теперь посмотрите цены на современные топовые и предтоповые транзисторные преды.

 

Спасибо за внимание.

 

P.S. и если не разбираетесь в винтаже не надо приводить примеры с мобильниками и машинами-это не поможет разбираться в технике никоим образом

[Bato]

игвин, я вас поздравляю, вы опять принесли с собой хаос

 

ну хоть не смерть и разрушение и то хорошо 

[Игвин]

Конечно, очень важно состояние аппарат, надо сравнивать и слушать (не в ютюбе).  А если ютюб устраивает, то не нужен ни какой усилитель - ни современный, ни винтажный.

 

То-то и оно, что в каждом случае нужно конкретное сравнение, а не вздохи, что раньше трава была зеленее, а усилители - усилительнее

 

Любая вещь стоит денег, которые за неё отдали.

Если только продажа не состоялась в результате обмана покупателя.

Чтобы последнего не случилось, и нужны сравнения, как звука, так и технического состояния.

Кто-то против?

[Игвин]

Но, давайте посмотрим с другой стороны.

Насколько не озонируют звук окислившиеся почерневшие переключатели, мне хорошо известно.

А чем лучше переключатели на основе современных ключевых схем? Только тем, что не изнашиваются, а гадят в звук они не меньше, хотя и по другому.

 

Так что ещё раз повторюсь - сравнение, сравнение и ещё раз сравнение.

Конкретных изделий, а не маловразумительного "винтажа" со столь же маловразумительным "новоделом".

[Pitterson]

Абсолютно.

 

http://www.thevintageknob.org/yamaha-C-2a.html

На минуточку, предтоповый пред конца 70х, так что в категорию винтаж (топовая или около того аппаратура 70х-начала 80-х входит по определению).  1700 долларов ТРИДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД. А теперь посмотрите цены на современные топовые и предтоповые транзисторные преды.

 

Спасибо за внимание.

 

P.S. и если не разбираетесь в винтаже не надо приводить примеры с мобильниками и машинами-это не поможет разбираться в технике никоим образом

Ох и ах! 

[zmii]

сравнения это конечно хорошо

только вот есть люди с проблемами на уши - тут вообще ничего не поделаешь

короче нет 100% методов определения даже при идеальной прослушке что хорошо, а что плохо

 

часто у 2х разных человек будет своё мнение у каждого

 

пс: короче ваши методы сравнения не решение проблемы

[Евгений st]

сравнения это конечно хорошо

короче нет 100% методов определения даже при идеальной прослушке что хорошо, а что плохо

Всё просто. Берём того который лучше выглядит.

C уважением Капитан Очевидность.

[zmii]

хорошо если слушающие на одном уровне в момент прослушки, системы у них примерно одного уровня и восприятие

 

а если разного: один видит что система плохая, а другой ничего лучше не знает и/или понять не может

 

вот в это как-то всё упирается

[Евгений st]

Тут всё от психики зависит. Нормальный вменяемый человек сделает правильный выбор,в отличии от неврастеника.

Грубо говоря если пара людей при прослушке без лишних тараканов в голове и способны слушать друг друга все будет хорошо.

[Pitterson]

сравнения это конечно хорошо

только вот есть люди с проблемами на уши - тут вообще ничего не поделаешь

короче нет 100% методов определения даже при идеальной прослушке что хорошо, а что плохо

 

часто у 2х разных человек будет своё мнение у каждого

 

пс: короче ваши методы сравнения не решение проблемы

И?Зачем  муз. аппаратура глухому?К чему этот текст?

[zmii]

И?Зачем  муз. аппаратура глухому?К чему этот текст?

 

изящнее надо троллить, тогда может отвечу

 

некоторые глухие как раз считают что они-то всё слышат

и ещё других учат на форумах, правда без конкретики особой, трололо стайл

как раз они основной хаос и вносят в темы где вменяемые люди что-то пытаются обсуждать

[lavrenov78]

Пора сделать новый вброс по теме.

Ну например мощник я найду, есть хорошие варианты. А вот с предом сложнее. Может вообще лампу думаю поискать... в конце концов под винил берется же и корректор у меня ламповый. 

Только в ламповой технике я совсем профан, т.е. даже названий знакомых нет... кроме audio research разве что. 

[Сергей М]

И чем последний не устраивает кроме цены?

[zmii]

Pitterson, покупай у меня dap proceed, будет хоть у тебя цап нормальный

 

соберём тебе систему, потом будешь сам делать хорошие может быть

 

даже Макаров одобряет Mark Levinson

[Bato]

И чем последний не устраивает кроме цены?

 

ну можно ещё поворчать, что ламп в схемах много, т.е. сеты ламп будут дорогие

[Сергей М]

ну можно ещё поворчать, что ламп в схемах много, т.е. сеты ламп будут дорогие

 

У ТС появился новый спикер?

 

[Aleksander]

Пора сделать новый вброс по теме.

Ну например мощник я найду, есть хорошие варианты. А вот с предом сложнее. Может вообще лампу думаю поискать... в конце концов под винил берется же и корректор у меня ламповый. 

Только в ламповой технике я совсем профан, т.е. даже названий знакомых нет... кроме audio research разве что. 

Короче, всё как всегда, всё как у всех. Собираете первую систему. Слушаете, продаёте. Собираете вторую, по советам знатоков. Вникаете, сравниваете с другими... Разочаровываетесь и начинаете долгий и мучительный процесс создания СВОЕЙ СИСТЕМЫ

[lavrenov78]

И чем последний не устраивает кроме цены?

я не пишу что не устраивает чем-то, я пишу что для меня лампа - фенькина грамота. Мне даже все эти брэнды, ни о чем не говорят

[Pitterson]

изящнее надо троллить, тогда может отвечу

 

некоторые глухие как раз считают что они-то всё слышат

и ещё других учат на форумах, правда без конкретики особой, трололо стайл

как раз они основной хаос и вносят в темы где вменяемые люди что-то пытаются обсуждать

Бывает и такое.И обратное бывает.