Наши статьи

[Rad]

гроб фанерованный в зебрано?

Смешно, конечно, но я что-то ламповое имел в виду

[zenon63]

Гилев Валерий : " На выставке сравнил звук Versus Audio MP со своим mac book pro+audiorvana/amarra. Versus Audio MP звучит динамичнее и живее. 

Среди интегральных усилителей, которые слышал, Onda Ligera IPA006 явный фаворит. Этот усилитель мне больше нравится, чем большинство сочетаний мощник-пред до 25 т$.

Aкустика Onda Ligera очень хорошо настроена. Чистый звук, естественный тембр.

"

 

Мы понимаем, Валера....

[Bato]

IPA600 это IPA006?

[Гость]

 

Мы понимаем, Валера....

 

А вот это зря

[Алексей Сиволобов]

Комнаты и помещения на ВСЕХ без исключения российских выставках, как правило, ужасны. Имею убеждение, что слушать лучше всего дома в своей системе или в грамотной КДП. Поэтому сидел себе на рабочем месте в 312 комнате и выслушивать очередные святые граали не рвался.

Погулял в свободное время, поглазел, увидел интересные решения. Занятно было наблюдать, как народ выруливал кривые комнаты подушками, матрасами, ватными матами и пенопластом. Но все равно везде все гудело, особенно, если поддать газку

У нас в комнате немного удалось вырулить за счет упаковки от АС, сделав импровизированные ловушки, которые, кстати, работали.

 

Музыканты на первом этаже - лишнее.

 

Свое мнение про класс D и импульсные питальники как таковые оставлю при себе, ибо у нас приличная компания и выражаться нецензурно не хочется.

 

Чем порадовала напольная Vienna Acoustics - я все три дня пытался её выбесить, чтобы она хоть на чем-то облажалась, апофеозом стало вдумчивое прослушивание дисков с рокабилли-командами, на живые концерты которых я хожу 2-3 раза каждый месяц. Создалось впечатление, что никуда с этих концертов и не уходил. Чем АС не порадовали: ценой

 

[александр шумилов]

1 - Aleks

2 - Ntrade

3 - Gong AV

Подробности чуть позднее.

Ха, ну а как иначе, самопал-то рулит. Иметь брендовые сетапы простительно только глухим и мальчикам мажорам.

[freebird]

Свое мнение про класс D и импульсные питальники как таковые оставлю при себе, ибо у нас приличная компания и выражаться нецензурно не хочется.

Возможности данной технологии куда выше чем уровень звучания большинства серийных усилителей по не запредельной цене

[Bato]

Теоретические?

Давайте всё-таки готовую продукцию сравнивать, а не теоретические возможности.

[freebird]

просто несколько дискредитируется сам принцип, он здесь ни при чём.

[Slogger812]

просто несколько дискредитируется сам принцип, он здесь ни при чём.

 

Повторюсь - играл ICEpower D-класс через простой бюджетный сетап (что было, то и взяли, не подбирая) на широкополосных колонках. В несбалансированной комнате. Играл более чем нормально, а для своей ценовой ниши - отлично! На любом другом стенде порядок навороченности аппаратуры и акустики был много выше, равно как и ценники. Тоже ведь далеко не всем всё rankовое на выставке понравилось!

 

Я бы подождал первых  результатов реализации мультиампингов (такие посты были), а также результатов прослушивания ICEpower на разной акустике (такие посты тоже были). После этого можно продолжить дискуссию, если клубу это интересно. ИМХО.

 

[Bato]

А вы вкурсе, что пара БЮДЖЕТНЫХ колонок стоила 260 тысяч рублей?

А с сабами 520? Полмиллиона, между прочим!

[Bato]

просто несколько дискредитируется сам принцип, он здесь ни при чём.

 

Принцип вроде никто особо не ругают, ругают звук конкретных аппаратов.

[Slogger812]

А вы вкурсе, что пара БЮДЖЕТНЫХ колонок стоила 260 тысяч рублей?

А с сабами 520? Полмиллиона, между прочим!

 

Конечно, в курсе В посте я говорил про сетап, а не про колонки с термином "бюджетный"

 

[Slogger812]

Принцип вроде никто особо не ругают, ругают звук конкретных аппаратов.

 

Поэтому и предлагал подождать немного и дождаться других отзывов, хотя бы про качество звуковоспроизведения на другой акустике. Чтобы убрать из оценки одно звено.

 

[freebird]

Принцип вроде никто особо не ругают

пост 381

[Bato]

Знали бы вы кто это     

[Алексей Сиволобов]

Возможности данной технологии куда выше чем уровень звучания большинства серийных усилителей по не запредельной цене

 

Какие конкретно возможности имеются в виду? Проще схема, лучше соотношение себестоимости к мощности, энергопотребление, КПД, может быть, некая новизна для тех, кто не в курсе, с каких годов используется ШИМ в усилителях (и где эти самые усилители применялись)?

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F

 

Я беззлобно интересуюсь, для себя. У меня вот имеется микросистема Гнусмас с усем в классе Д, импульсником и широкополосниками, в моем дебильнике Ritmix RF7100 выхлоп аккурат в этом самом Д работает, насколько знаю, в паре мобильных телефонов - он же, родимый. Везде играет, для фона сгодится, вот сижу и думаю - где бы послушать бюджетный девайс класса D, пусть и без импульсника, так, чтобы протащиться и проникнуться. Бюджетный в моем понимании - это до пары тысяч енотов, протащиться и проникнуться - это когда как минимум не хочется перемотать трек или встать и уйти.

 

Последний раз такое на выставке было, когда я забрел в комнату Квинты со слонегом Боулдер (вроде как 900 Вт в классе А, весом 250кг и ценой...ой, лучше не надо).и белыми напольными АС.

 

Пока что вижу место класса Д в сабвуферах и системах, где нужно минимальное энергопотребление при малом нагреве и чтобы орало громко занедорого. Ищу прозрения, аки заблудшая овца, где бы прозреть ушами, не паяя платок всяких...

[Slogger812]

Какие конкретно возможности имеются в виду? Проще схема, лучше соотношение себестоимости к мощности, энергопотребление, КПД, может быть, некая новизна для тех, кто не в курсе, с каких годов используется ШИМ в усилителях (и где эти самые усилители применялись)?

Пока что вижу место класса Д в сабвуферах и системах, где нужно минимальное энергопотребление при малом нагреве

 

Класс D и ШИМ усилители - разные вещи. У классического D действительно внутри генератор треугольника, который управляет ШИМ. Отсюда и качество звучания. У современных реализаций т.н. "класса D" - другой принцип, они передают аналоговый сигнал с входа на выход с помощью гораздо более сложных модуляторов и формирователей, а также фильтров. Но они по-прежнему по исторической хронолоии относятся к классу D. Жаль, что у Вас не было времени послушать микросхему MS3 (стоит на материнских платах топовых Samsung, Asus в звуковом тракте) - это небо и земля по сравнению с тем, как играют стандартные микросхемы того же класса D с ШИМ в стандартных ноутбуках, преерах, телефонах и т.д. Те, кто послушал, оценили.

[LeoNeedR]

А вы вкурсе, что пара БЮДЖЕТНЫХ колонок стоила 260 тысяч рублей?

А с сабами 520? Полмиллиона, между прочим!

А вы в курсе, что ближайшие аналоги по реализму подачи стоят на 0 справа больше?

Ну не бывает дешевой акустики с живым звуком

Живым, это не когда партитуру можно разбирать, а когда как в джаз-клубе, на рок-концерте, или в консерватории

И без жесткого, абсолютно глухого корпуса АС, и высокочувствительных излучателей, такого звука не получить

[РОМАН_B]

А вы в курсе, что ближайшие аналоги по реализму подачи стоят на 0 справа больше?

Ну не бывает дешевой акустики с живым звуком

Живым, это не когда партитуру можно разбирать, а когда как в джаз-клубе, на рок-концерте, или в консерватории

И без жесткого, абсолютно глухого корпуса АС, и высокочувствительных излучателей, такого звука не получить

Это всё правда, но ценообразование для меня не очевидное.

Я примерно полагаю так: цена готовых колонок - примерно 7-10 цен динамиков в них.

И есть вопрос: как Вы оцениваете уровень "живости" звука Вашей акустики чтобы подобрать по данному параметру аналог зарубежного производства?

[zenon63]

Роман_B : "Я примерно полагаю так: цена готовых колонок - примерно 7-10 цен динамиков в них."

 

А цена скрипки Амати- 10 цен дерева из которого она  сделана.

А цена картины известного художника-7 стоимостей красок, которыми он ее намалевал.

Цена художественного произведения- стоимость бумаги и набора.

Цена музыкального произведения....страшно подумать...Она, получается не из чего не состоит?

 

 

[РОМАН_B]

Роман_B : "Я примерно полагаю так: цена готовых колонок - примерно 7-10 цен динамиков в них."

 

А цена скрипки Амати- 10 цен дерева из которого она  сделана.

А цена картины известного художника-7 стоимостей красок, которыми он ее намалевал.

Цена художественного произведения- стоимость бумаги и набора.

Цена музыкального произведения....страшно подумать...Она, получается не из чего не состоит?

из нот, вестимо!

… лепит творит малюет…

а если серьёзно - некорректное распространение методики оценки предмета искусства на инженерный объект и наоборот.

вопрос - сколько бы стоила скрипка, звучащая точно как Амати, но не Амати?

на сколько дороже любой предмет с лейблом и без?

так что - звиняйте дядьку - про колонки я всё правильно сказал

а "свежеструганные доски" - типа тех, что были на выставке ну очень по пять рублей и сегодня, а они и трёху не стоят

[freebird]

Возможности данной технологии куда выше чем уровень звучания большинства серийных усилителей по не запредельной цене

См. вторую часть предложения

[zenon63]

 РОМАН_B, да нет, все вполне корректно.

 

 Покупаем колонки и платим за ЗВУК, а не за детали!!!  Из тех же деталей Вы сами не сделаете тот же звук.То есть -за умение автора колонок сделать этот звук. А автор этому много учился.  Интеллектуальную составляющую, которая и есть главная, Вы забыли?

 

 

 

[РОМАН_B]

РОМАН_B, да нет, все вполне корректно.

 

 Покупаем колонки и платим за ЗВУК, а не за детали!!!  Из тех же деталей Вы сами не сделаете тот же звук.То есть -за умение автора колонок сделать этот звук. А автор этому много учился.  Интеллектуальную составляющую, которая и есть главная, Вы забыли?

нет не забыл

но в случае инженерного труда она строго нормируема

наши же самодельщики (спасибо Вам за идею) видимо мнят себя Амати и Страдивари, когда за чисто эмпирические и "вкусовые" продукты (поделки) ломят неимоверные цены.

Дополню. Звуковая аудиосистема имеет однозначную цель - записать и воспроизвести сигнал без погрешностей. Почему то в случае с видео и фото техникой никто не рассуждает о заоблачных ценах и не спорить с наличием аналитических подходов к расчёту ценообразования (как, впрочем, о важности и определяющем значении ИЗМЕРЯЕМЫХ объективных параметров), а в аудио - разрешено править бал вкусовщине и недетерминированному подходу. Но это - ложное по сути, изначально. Аудио - та же инженерия, и все остальные байки придуманы в "золотую эпоху хайэнда" чтобы бессовестно дурить граждан. На западе всё это раскусили, и пошедшие там по ветру "производители" обратили свои взоры на загадочную русскую душу, и их концепция легла на благодатную почву. Поэтому - изготовление колонок Вестлейк - это одно, а изготовление скрипки, гитары, написание музыки, рисование картины (а как Вам насчёт Чёрного квадрата?) - это другое! Я буду отделять мух от котлет!

Совершенно дефектная парадигма определять аудио не как инструмент для максимально точного воспроизведения записей (совместного творчества композитора, музыканта и звукорежиссёра), а как меру удовольствия. С какой такой радости производители аудио ПРИМАЗЫВАЮТСЯ в соавторы? Всё просто - если ты соавтор - ты берёшь свой процент, свои не малые роялти. А если ты производишь технический инструмент - что и есть аудио - то ты инженер с чётко рассчитываемой экономикой. С трёх раз - какая методика расчёта дохода даст бОльший результат. Так-то. Отсюда корни вкусовщины и её живучесть.