Наши статьи

[tubeuser]

Всё равно не могу понять, почему от Тад не получить 30 по -з? Там резонансная у него 28.

И надо тебе столько денег переплачивать?

[Bato]

Не так часто их продают. Хотя найти дешевле чем 2242 можно. Но 2242 проще купить в состоянии Mint

Кстати, в новые Весты наверное 2242 ставят?

 

2242 на мой взгляд НИКАКОГО интереса не представляют резонанс 35 зачем такие нужны?

А вот 2235h http://www.jblpro.com/pages/components/2235h.htm

c резонансом 20-это вещь.

 

Это несопоставимые басовики по глубине баса. А насчёт часто\нечасто 2 недели назад была продана 

пара. Меньше штуки баксов за пару с доставкой.

[Bato]

Всё равно не могу понять, почему от Тад не получить 30 по -з? Там резонансная у него 28.

 

Потому что у 18ах JBL овских 20, а у 15ах 16

[Bato]

28 это много, вот мои 12":

http://profesional.beyma.com/pdf/12B100-RE.pdf

29 герц, 40 по -6

[вова]

И надо тебе столько денег переплачивать?

Так я спрашивал варианты альтернативы таду, такого же уровня, но дешевле. Внятного ответа я не получил.

[вова]

И для ЗЯ спрашивал, получил только один вариант от Игоря. Пришлось на ФИ поикать и тоже только Тад и ЖБЛ. Ну ещё Грейт Плант, но там ящик сумасшедший нужен. А сабовые головы что то не хочу.

[вова]

Для меня до сих пор ЗЯ предпочтительнее, но

[Bato]

Так я спрашивал варианты альтернативы таду, такого же уровня, но дешевле. Внятного ответа я не получил.

 

А я тебе сразу написал, что тут 2-3 человека в принципе TAD слушали.

Или тебе заочные советы относительно заочного уровня TAD давать? 

У тад нет нормальных низкоиграющих басовиков. Потому что они не делали 4х полоски как JBL.

[вова]

А я тебе сразу написал, что тут 2-3 человека в принципе TAD слушали.

Или тебе заочные советы относительно заочного уровня TAD давать? 

У тад нет нормальных низкоиграющих басовиков. Потому что они не делали 4х полоски как JBL.

Судя по отзывам в инете, уровень Тад превосходит уровень ЖБЛ значительно, но это не я сказал.

Сколько точно от Тад 1603 можно снять по -3? И с 18 тадовской сколько?

[Bato]

Судя по отзывам в инете, уровень Тад превосходит уровень ЖБЛ значительно, но это не я сказал.

 

Мдя     

А судя по графикам бас у ТАДов играет на 10-20 герцов менее глубоко, чем у JBL.

И это графики, а не отзывы.

[Андрей2]

А я тебе сразу написал, что тут 2-3 человека в принципе TAD слушали.

Или тебе заочные советы относительно заочного уровня TAD давать? 

У тад нет нормальных низкоиграющих басовиков. Потому что они не делали 4х полоски как JBL.

Вестлейки и на ЖБЛ, и на ТАД делали 4-5-полоски. И в японских студиях мониторы Вестлейк стояли, причем в самых серьезных. Только это дорого выходит, даже по цене одних головок.

 

 

Судя по отзывам в инете, уровень Тад превосходит уровень ЖБЛ значительно, но это не я сказал.

Сколько точно от Тад 1603 можно снять по -3? И с 18 тадовской сколько?

 

Вова, выбери более доступный клон и попробуй повторить. И неважно, на хороших головках ТАД или ЖБЛ. У Кенрика получилось. Но 80% у него мониторы ЖБЛ. Трудности не только с доставанием головок возникнут, но и с доставанием достаточно качественного материала для корпусов. А уж сборку мало кто из столяров осилит. Тут нужны специфические навыки. Некоторые прокатчики, которые сами собирают акустику, могут помочь.

[вова]

Зачем мне тратить время на какие то менее серьёзные клоны? Смысл?

Я же сказал, или мне десять раз повторять, что буду делать ас только на очень серьёзных головах, и не иначе. 

[вова]

ЖБЛ или ТАД, я не знаю, у каких динамиков более чёткий и хлёсткий бас, я только предполагаю. Более глубокий у ЖБЛ, а вот по качеству, тут вопрос открыт.

[Андрей2]

Зачем мне тратить время на какие то менее серьёзные клоны? Смысл?

Я же сказал, или мне десять раз повторять, что буду делать ас только на очень серьёзных головах, и не иначе. 

На 3-4-х полосные мониторы ЖБЛ есть чертежи. На ТАД и Вестлейк - нету. Всё достаточно просто

[вова]

На 3-4-х полосные мониторы ЖБЛ есть чертежи. На ТАД и Вестлейк - нету. Всё достаточно просто

И что? Так их и купить можно.

[Андрей2]

И что? Так их и купить можно.

Купить, разобрать, обмерить и клонировать ...   Но выйдет на 80% фигня. Потому что кроме линейных размеров есть св-ва применяемых материалов. Материалы должны быть идентичны. Плюс грамотная сборка, подбор динамиков в пары, сведение. Обычную фанеру аналогичную примененной в оригинале где найти? Хоть марку её и сорт знать. А в Вестах еще и лицензированные материалы для демпфирования кабинетов используются. Об этих технологиях фирма вообщее ни за какие деньги не расскажет - это их хлеб. Или ТАД с ихними рупорами серии Эксклюзив, я выше писал. Что, настрогать из сосны всё и слушать звук самопальных ТАД или Вестлейк? Так он с фирменным будет мало общего иметь.

[вова]

Ну да конечно, получается деревяхи 90% звука. Ну тогда возьму куб эбонового дерева и туда динамики от телефона поставлю. У тру нос всему Хай Энду, включая Тад и Вестлейк. Андрей, вы вот сами в эту глупость про космические материалы верите?

[Bato]

Андрей-покажи басовик от TAD c резонансной 16-20 герц.

Или мидбас с чуйкой под 100.

Потом поговорим

[Андрей2]

Какие космические материалы?

[Bato]

У вестов действительно свои хитрые демпфирующие материалы, которые никто кроме них 

не воспроизведёт. 

 

И никто тебе копеечные динамики не предлагает использовать.

[tubeuser]

2242 на мой взгляд НИКАКОГО интереса не представляют резонанс 35 зачем такие нужны?

http://www.jblpro.com/pub/cinema/4645c.pdf

[вова]

Какие космические материалы?

Супер фанера, или там супер материал у Вилсон, чтоб цену накручивать и людей разводить.

У Вестов я в курсе, что что то применяют. Но вот чтоб от этого настолько звук зависел, не верю.

Думаю динамики первичны.

[Bato]

В саб можно засунуть? 

Ну прикольно.

 

Я всё-таки за классические басовики из 43ей серии.

Они интереснее на мой взгляд.

[Bato]

Вов, звук от комплексного решения зависит-головы, сведение, фильтры, корпус.

[вова]

Я это и не отрицаю. Но ни как не от материала корпуса, как написал Андрей.