Наши статьи

[Pitterson]

Ну а как же быть тогда с теорией КК, дескать цифрокросс там все дела,усиление пополосное,цапы на каждый плюс и минус и будет универсал... или не будет?  Почему проф технику не считают универсальной и домой не покупают. Особо не покупают, такая во тпоправочка

-Я не имею опыта прослушивания ХОРОШИХ проф АС

-я не имею опыта прослушивания аппаратных цифрокроссов, только активные кроссы

-самое главное- все зависит от реализации.Один цифрокросс конечно ничего не сделает.И усилитель в кл.Д я себе ни в жизнь не поставлю, а другие в про.не используют.

 

Думаю Костя имел ввиду, что для ТС такое решение наиболее эффективное, я в данном случае согласен.В салоне ТС просто фуфло за кучу денег купит, скорее всего.

[Cергей Лебедев]

цитата в тему на тему проф мониторов

 

Вот еще одно заблуждение - преклонение перед звуком студийных мониторов.

Например, в "АЗ" №2/2000, с. 39, сказано, что они предназначены "воссоздавать звучание записи в мельчайших подробностях и с абсолютной, аптекарской нейтральностью".

На самом деле всякий профессиональный инструмент, каким является и монитор, отличается от бытового (и за то берутся намного большие деньги) способностью служить профессионалу долгие годы каждодневно при самых тяжких нагрузках.

Так и студийные мониторы прежде всего предназначены для того, чтобы много лет без передышки работать на среднем уровне громкости 100 дБ и без малейшего ущерба для звука и собственного здоровья передавать пики не менее 120 дБ.

Что тут говорить о тональных достоинствах, детальности и воздушности при таких требованиях!

Ведь такая громкость должна достигаться в помещениях объемом в сотни и тысячи кубометров, а не в 2 - 3-кубовом салончике автомобиля, на что невесомый шелковый купол однодюймовой по-настоящему высококачественной пищалки просто не способен.

Так что процитированную поэму нельзя отнести даже к мониторам замечательной фирмы B&W, одной из немногих, умеющих делать акустические системы, для которых вышеприведенный перл не является сильно "загнутой" гиперболой.

В аудиоаппаратуре все компоненты качества, кроме мощности и прибамбасов, стоят не материальных, а интеллектуальных вложений, ведь и плохонький, и великолепный громкоговоритель имеют примерно одно и то же количество деталей.

Можно из сырья и материалов на 300 баксов сделать серийный усилитель практически абсолютного качества, который нельзя переиграть, вложив миллион, но не вложив понимание.

 

[Serega]

Почитай мысли Хоффмана на эту тему

У меня в институте был друг. После окончания института что -то ему привидилось и он поступил в Загорскую духовную академию. Через несколько лет мы с ним там встретились и у нас состоялся интересный разговор за жизнь На любое мое высказывание он отвечал цитатами из писания, предваряя свой ответ обозначением автора цитаты.

После непродолжительной беседы, у меня создалось впечатление, что своих мыслей у человека не осталось.

Сереж, ты много читаешь чужих мыслей.

[Cергей Лебедев]

У меня в институте был друг. После окончания института что -то ему привидилось и он поступил в Загорскую духовную академию. Через несколько лет мы с ним там встретились и у нас состоялся интересный разговор за жизнь На любое мое высказывание он отвечал цитатами из писания, предваряя свой ответ обозначением автора цитаты.

После непродолжительной беседы, у меня создалось впечатление, что своих мыслей у человека не осталось.

Сереж, ты много читаешь чужих мыслей.

Если они не противоречат здравому смыслу

Да и я не скажу про себя что постиг все тайны, более того я не считаю себя специалистом , чем больше знаешь тем больше понимаешь что ни хрена не знаешь

И тем более мнений много , интересно узнать о явлении с разных ракурсов, тебе нет ?

[Pitterson]

цитата в тему на тему проф мониторов

 

Вот еще одно заблуждение - преклонение перед звуком студийных мониторов.

Например, в "АЗ" №2/2000, с. 39, сказано, что они предназначены "воссоздавать звучание записи в мельчайших подробностях и с абсолютной, аптекарской нейтральностью".

На самом деле всякий профессиональный инструмент, каким является и монитор, отличается от бытового (и за то берутся намного большие деньги) способностью служить профессионалу долгие годы каждодневно при самых тяжких нагрузках.

Так и студийные мониторы прежде всего предназначены для того, чтобы много лет без передышки работать на среднем уровне громкости 100 дБ и без малейшего ущерба для звука и собственного здоровья передавать пики не менее 120 дБ.

Что тут говорить о тональных достоинствах, детальности и воздушности при таких требованиях!

Ведь такая громкость должна достигаться в помещениях объемом в сотни и тысячи кубометров, а не в 2 - 3-кубовом салончике автомобиля, на что невесомый шелковый купол однодюймовой по-настоящему высококачественной пищалки просто не способен.

Так что процитированную поэму нельзя отнести даже к мониторам замечательной фирмы B&W, одной из немногих, умеющих делать акустические системы, для которых вышеприведенный перл не является сильно "загнутой" гиперболой.

В аудиоаппаратуре все компоненты качества, кроме мощности и прибамбасов, стоят не материальных, а интеллектуальных вложений, ведь и плохонький, и великолепный громкоговоритель имеют примерно одно и то же количество деталей.

Можно из сырья и материалов на 300 баксов сделать серийный усилитель практически абсолютного качества, который нельзя переиграть, вложив миллион, но не вложив понимание.

 

Может хватит бред цитировать?При 100дБ за год работы оглохнешь, а при 120дБ кровь из ушей пойдет.

[Cергей Лебедев]

Пробовали ?

[Serega]

И тем более мнений много , интересно узнать о явлении с разных ракурсов, тебе нет ?

Теоретических мнений так просто очень много, они меня мало волнуют.

[Pitterson]

Пробовали ?

Да

Циркулярка- 95-105дБ.Минут 5 попилите, а потом послушайте свою любимую музыку.Слова с трудом разберете в знакомых записях.

[Pitterson]

не воспроизведет ваша система даже звук трактора. не льстите себе.

Так я об этом и писал- эталоном нужно считать звук инструмента и стремиться его повторить.А повторить его ессно невозможно.Даже запись повторить невозможно.

Вы хоть определитесь о чем спорите

[Pitterson]

Главная проблема форумов- собеседники даже не пытаются читать, а читая видят то, что им хочется видеть.Спорят о том, с чем сами согласны.

[tagir]

А я пишу о том, что раз воспроизвести натуральный звук невозможно, то основным критерием правильности следует считать вштыривание! А все эти блуждания с гитарами вредны, ибо в поиске идентичности выплескивают с водой эмоциональность.

Хотя чаще бывает так: хозяин собирает систему, которая ему доставляет, а потом ходит и ебёт людям мозг о том, какой у него натуральный звук. Ему не хватает мозгов и мужества признаться себе в том, что он субьективен. А зачастую он попросту возвышает себя, унижая остальных - это гордыня банальная.

. Вы можете быть самокритичны !! Похвально !

[Serega]

А я пишу о том, что раз воспроизвести натуральный звук невозможно, то основным критерием правильности следует считать вштыривание! ...

Как все просто-то, оказывается. :)

[Flaesh]

вштыривание - критерий хороший и правильный,

но неопределенный.

вон кому-то червин-вега вштырила..

[Flaesh]

ок, пример неудачный. хотя речь шла о домашних. и вообще, может там, где я слышал, кабель был фиговый без подставок.

можно было написать вместо веги "бумбокс\телефон\з-гдш\системаудио etc"

речь о том, что одни и те же ас могут (или не могут?)  вштыривать\невштыривать разным слушателям.))

[Pitterson]

А я пишу о том, что раз воспроизвести натуральный звук невозможно, то основным критерием правильности следует считать вштыривание! А все эти блуждания с гитарами вредны, ибо в поиске идентичности выплескивают с водой эмоциональность.

Хотя чаще бывает так: хозяин собирает систему, которая ему доставляет, а потом ходит и ебёт людям мозг о том, какой у него натуральный звук. Ему не хватает мозгов и мужества признаться себе в том, что он субьективен. А зачастую он попросту возвышает себя, унижая остальных - это гордыня банальная.

А "вштыривание"- объективная величина?У разных людей вштыривание означает одно и то же?

Сам отвечу- нет конечно.При том, что запись одна и та же.Значит вштыриывние- чисто субъективная бестолковая фантазия отрицателей натурального звука.

И еще поясните- как сравнение с настоящей гитарой "выплеснет с водой эмоциональность"?Эмоциональность чего выплеснет?

 

Мне кажется, вас с СЛ от одинакового звука "штыривает"

[Pitterson]

А вы пишете как борисп.

+

Это он и есть, давно заметил.

[tagir]

+

Это он и есть, давно заметил.

. Давно заметили , что ? Вы о ком ? Он хоть приличный человек , а то даже и не знаю как к этому относится . :)

[Flaesh]

однажды в филармонии первое отделение не вштырило, а второе вштырило.

спрошенный "че за фигня?" оркестрант ответствовал, что первое вполне осознанно исполнялось "на от...", ибо берегли силы для второго))..

[Flaesh]

а что касается ас - каковы технические\конструктивные причины (не)вштыривания?))

[tagir]

Мне очень разный звук нравится. Я и однотактник с шириками могу слушать и транзистор американский с многополосками высокого порядка, и Диатоны японские с гибридником. Лишь бы все это было грамотно, по максимуму реализовано, бодрило и рождало переживания. Я не зашореный ортодокс и не прогрессивный теоретик-аудиофил. Я - нормальный.

. Это точно !! ЛС Диатоны с гибридником точно слушать не будет !

[Cергей Лебедев]

Тут есть закономерность некоторая, как правило больше всех кричат о нейтральности те , кого ''прёт'' от графиков и характеристик 

[tagir]

а что касается ас - каковы технические\конструктивные причины (не)вштыривания?))

. По этой логике от АС вообще мало , что зависит ! Тут на первый план психическое/ эмоциональное состояние Индивидуума , нужно ставить !

[Cергей Лебедев]

А "вштыривание"- объективная величина?

Ага , обьективная , только эта обьективность понятна тем кто много слушает , у кого сходные представления , опыт и музыкальные предпочтения им не нужно обьяснять, всё и так ясно

Именно поэтому обьясняется популярность Вестов , Легаси и ЖБЛ у любителей металла в большинстве своём

[tagir]

Ага , обьективная , только эта обьективность понятна тем кто много слушает , у кого сходные представления , опыт и музыкальные предпочтения им не нужно обьяснять, всё и так ясно

Именно поэтому обьясняется популярность Вестов , Легаси и ЖБЛ у любителей металла в большинстве своём

. Не логичный Вы Сергей ! Когда вам нужно популярность ваш козырь , не нужно бред ( Макинтош как пример ) !

[Cергей Лебедев]

Не логичен тот кто трещит о нейтральности имея аж четыре моноблока крайне не нейтральных по звучанию