Наши статьи

[лакировщик]

теперь всё встало на свои места )

Всё зависит от любителей.

Повторюсь, кто-то любит выслушивать направление предохранителей и блоков питания к маршрутизаторам вкупе с накладками на розетки.

кто-то снимает iфоном. кто-то таскает карданчик небольшой. мой друг "в поле" работал с самодельным микрокарданом 4,5х6 и с поливом стеклянных пластин коллодием.

 

Типа

 

 

а кто-то просто бухает.

[Юрий Волобуев]

Вы зря смеётесь, стыд это не такое плохое чувство, его неплохо иногда испытывать. Вот я например петь не умею, и не пою, а если бы я пел в общественных местах, мне было бы реально стыдно людям в глаза смотреть. А другие ничего, снимать не умеют, но вываливают фотки в интернет безо всякого стыда. А всё почему - зело самонадеян человек.

Про стыд понятно. Однако, следуя вашей логике, получается, что если ты не чемпион мира, то лучше иди и просто бухай.

[_Дмитрий_]

Про стыд понятно. Однако, следуя вашей логике, получается, что если ты не чемпион мира, то лучше иди и просто бухай.

 

У меня, когда начинал более-менее серьезно заниматься фотографией, была такая острая потребность показать свои фотографии, поделиться ими с другими, выслушать критику...

Даже создал свой сайт с фотоальбомами...

По мере осознания "своего положения" в этой сфере искусств становилось все сложнее что-то выбрать для обнародования, все критичнее стал относиться к своим работам.

"Стыдно"... пожалуй это правильный термин. Не стыдно может быть за десяток своих работ за 10 лет любительской фотографии...

[Melquiades]

Про стыд понятно. Однако, следуя вашей логике, получается, что если ты не чемпион мира, то лучше иди и просто бухай.

 

Более того, если чемпион - тоже иди бухай. 

 

Я же говорю, не-чемпиону в поездке достаточно компакта. Что, если вместо зеркалки компакт, остаётся только бухать с горя? Если есть вдохновение, и компактом можно делать прекрасные кадры. Ну а если нет вдохновения, остаётся только надеяться на чудо-технику. Правда для вдохновения можно бухнуть, но это не гарантирует результат.

Представляю бредущего по жаре пьяного навьюченного любителя, который долго целится и ловит кадры, а в итоге у него всё равно получаются вымученное никому не интересное говно.  А можно не париться и снимать лёгкой рукой с компактом фотки нормального качества и возможно они будут интереснее.

[Heliums]

Нет. Не надо бухать.

Нужно хотя бы примерно чувствовать уровень своего увлечения и не сувать его везде во все высоты. В крайнем случае, отдать на суровый суд знатоков и гениев. И получить

грамотные рецензии.

 

Также уверен, что если фотки не пойдут на выставки, конкурсы, организованные проф. сообществом, не стоит так уж тратить кило-килобаксы и бороться за микродетали на кирпичных стенах.

[_Дмитрий_]

Насчёт съёмок архитектуры в поездках отдельный разговор. Какой бы качественной не была камера, если это объектив с возможностью tilt-shift, фотография не будет профессиональной. 

 

Были у меня tilt-shift'ы. Очень нравилось с ними работать.

Но и без них на любительском уровне можно что-то получить...

 

[лакировщик]

теле-диапазон или обработка?

[_Дмитрий_]

теле-диапазон или обработка?

 

35/1.4L. Никаких чудес и обработок. Правильное расположение камеры и более ничего.

Ну отрезать кусок фотографии пришлось...

[лакировщик]

понял. много отрезали?

[Юрий Волобуев]

Также уверен, что если фотки не пойдут на выставки, конкурсы, организованные проф. сообществом, не стоит так уж тратить кило-килобаксы и бороться за микродетали на кирпичных стенах.

 

Типа, если один дома бухаешь, можно молт и в пластиковый стаканчик налить, все равно снифтер не оценят - некому?

 

[Melquiades]

Были у меня tilt-shift'ы. Очень нравилось с ними работать.

Но и без них на любительском уровне можно что-то получить...

 

 

Тёплый ламповый храм.. Классный свет, компоновка ок, но снимали через солнечные очки.

Думаете в таком виде из фото что-то ушло?

 

 

Хотя может и ушло.. правда непонятно хорошо это или нет. 

[_Дмитрий_]

понял. много отрезали?

 

Ровно столько, сколько нужно ...

 А иначе только тилт-шифт...

[_Дмитрий_]

Тёплый ламповый храм.. Классный свет, компоновка ок, но снимали через солнечные очки.

Думаете в таком виде из фото что-то ушло?

 

Хотя может и ушло.. правда непонятно хорошо это или нет. 

 

Про солнечные очки согласен - это мой ранний опыт. Фотографии уже лет 8.

 

А ушло то, что не нужно было. Все было учтено в процессе съемки...

[Melquiades]

 А иначе только тилт-шифт...

ну да, и поэтому неба таки маловато над крестом. Неблаголепно слегка..

[лакировщик]

Ровно столько, сколько нужно ...

 А иначе только тилт-шифт...

 

если Вы серьёзно откропили, то можно это поверхностно представить как использование теле-объектива. 

[_Дмитрий_]

если Вы серьёзно откропили, то можно это поверхностно представить как использование теле-объектива. 

 

Все проще. Снимал с возвышения. Кропилось внизу немного.

 

[HOOD]

Были у меня tilt-shift'ы. Но и без них на любительском уровне можно что-то получить...

 

DxO ViewPoint  - и никаких проблем.

[Heliums]

У меня другая проблема - я храню, в т.ч. RAW.

Проходят года..Естественно опыт увеличивается, естественно монитор меняется...И калибруется, естественно...

И софт тоже...

Но открываю старые джпг - мама родная! Кое какие надо переделывать!!! Каким я был дураком!!! Чего я накрутил там всякой фигни ?!

и т.д.

И переделываю...Но это начинает напоминать вечный мазохизм.

 

Может удалять RAW нафиг ?Что бы соблазна не было. Мол, таким я был, так  тогда видел и думал, такие были времена...

 

p.s.

чем я косячил раньше ?

1.перебор с шумодавом

2.перебор с шарпом

3.перебор с вытягиванием тенией и понижением светов.

4.недобор по ББ

5.недобор по цветокорекции (в редких случаях)

6.слишком документальное, порой в чем-то "синее" фото в тенях

 

[Heliums]

Были у меня tilt-shift'ы. Очень нравилось с ними работать.

Но и без них на любительском уровне можно что-то получить...

 

Мне нравиться. Только небо разве такое бывает ? Кода солнце еще так высоко...

С другой стороны - ну и фиг с этой реальностью!!! Кстати похоже на Kodak Gold, кроме неба.

[лакировщик]

 

Может удалять RAW нафиг ?Что бы соблазна не было. 

 

оставляйте нетронутый RAW и отпечаток не менее 20х30.

[_Дмитрий_]

Мне нравиться. Только небо разве такое бывает ? Кода солнце еще так высоко...

С другой стороны - ну и фиг с этой реальностью!!! Кстати похоже на Kodak Gold, кроме неба.

 

Я уже писал, что это "из раннего"... с КУЧЕЙ недостатков....

[BEAR]

Стою перед тем же выбором. Поменять первый пятак на третий марк или взять что-то полегче. Это будет не вторая камера, а основная. Приятели перешли на SONY 7R. Качество отменное и в два раза легче, но надо продавать все эльки и закупать цейсы. Теперь в раздумьях.

Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

[лакировщик]

это как с проводами и пауками-клампами. то всё закупил, то всё продал... главное, чтобы Вам было удобно и нравилась.. движуха.

[лакировщик]

Стою перед тем же выбором. Приятели перешли на SONY 7R.

Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

Уж менять, так менять! И шоб среди приятелей было комфортно.

Цифровой среднеформат с записью видео по цене цд- плеера средней руки. Кстати, он ещё и влагозащитный. Объективов можно взять пару. Этого хватит.

http://www.us.ricoh-imaging.com/645z/

[BEAR]

Уж менять, так менять! И шоб среди приятелей было комфортно.

Цифровой среднеформат с записью видео по цене цд- плеера средней руки. Кстати, он ещё и влагозащитный. Объективов можно взять пару. Этого хватит.

http://www.us.ricoh-imaging.com/645z/

1,5 кг... тушка. К нему еще нужен абонемент в качалку и большой запас флешек. Да забыл, надо будет поменять комп, чтобы обрабатывать 51 мегапикселей. Не, к среднему формату не вернусь.