Наши статьи

[Pavel]

Это где?

DNS-Shop. У вас в столице уже камер нет, у нас (Волгоград) еще лежит в одном магазине.

[Юрий Волобуев]

да и не понятно как быть с разными стеклами.

 

А в чем проблема с разными стеклами?

 

[vshaev]

Ошибочно считал что Nikon 1 не со сменными объективами<br /><br /><br />Sent from my iPhone using Tapatalk

[лакировщик]

Вернулся из отпуска )

Зеркалка – бывает, что тяжело и неудобно. Нередко хотелось гулять налегке, но упорно брал рюкзак с зеркалкой, пятью объективами и штативом. Плюс видеокамеру ещё таскал в рюкзаке. Хотя ловил себя на мысли, что во многих случаях хватило бы компактной камеры, умеющей снимать на прикрытых диафрагмах.

.

Заморачиваться с большим количество сменных объективов – не хотелось бы. В конце-концов, для этого есть зеркалка.

В любой момент времени Вы используете только одну камеру и один объектив. Поливариантность решения всегда мешает сосредоточится на скоротечном сюжете. Отсутствие мобильности.

Именно поэтому волевым решением пришёл к tlr, однообъективной дальномерке и к СФ камере с ограниченным количеством оптики за вменяемые деньги. Распродал всё, сумки, рюкзаки, теперь радуюсь свободе действий и мыслей )

Чего и Вам искренне желаю.

[Юрий Волобуев]

У меня в конце концов устаканился (пока в теории) вариант D600 + 28/1.8 + 85/1.8 и Merrill DP2M (в качестве универсального полтинника). Правда, Nikkor 28/1.8 я еще не купил, его роль временно исполняет древняя Sigma DP1, доставшаяся задешево. Больше ничего не надо мне.

 

 

[лакировщик]

Тоже вариант. Но для сильных духом. )

Ведь всегда есть желание что-то прикупить новое, попробовать. Очень сложно отказать себе. Я проверял лично ). А с tlr я счастливо обречён использовать три фильтра, две макронасадки.

Всё щастье помещается в сумку а-ля женская косметичка. Фото с макронасадкой и красным фильтром я приводил в ветке о фото. До 40х40 печатается без коррекций.

[Юрий Волобуев]

Ведь всегда есть желание что-то прикупить новое, попробовать. 

 

Что касается объективов для зеркалки, то я уже напробовался всего выше крыши. 28 + 85 покрывают 90% моих задач, с учетом Сигмы - 146%.

 

[Apostal]

Конечно зеркалочка + хороший зум.

[Heliums]

Конечно зеркалочка + хороший зум.

 

Правильно. Считаю, что если человек занимается любительской фотографией, для себя. Не состоит в клубе фотографов, не устраивает выставки, и тем более не зарабатывает на этом, ему не нужны 5 объективов и дорогой фот.  Ну в крайнем случае, ему не нужно всегда таскать с собой столько объективов. И очень сильно замарачиваться на большом количестве объективов.

 

Можно делать отменные фото с таким набором, не обязательно в любых условиях, и не на фоне ковра, и не фото пьянки на кухне. А фотографировать для себя лично, беспокоясь о каких то недостатках бюджетного и скромного набора (зеркалка+хороший зум) это..ну это фактически тратить жизнь и деньги впустую.

 

Ведь когда человек очень хорошо и с великолепным вкусом, и на великолепной технике делает фото только для себя и близких знакомых, не более, я считаю, он выбрасывает много времени и деньги на ветер. Потому что столько знаний, труда и денег, и опыта, и развития,не идет в публичную сферу. Да это саморазвитие, но имхо, это перебор.

 

Отпуск на легке, фото для себя = 1 фот + 1 объектив. В крайнем случае 2 объектива.

Просто личное творчество для себя, в свободное время, 1 фот + больше объективов + всякие другие приблуды..

[HOOD]

Считаю, что если человек занимается любительской фотографией, для себя. Не состоит в клубе фотографов, не устраивает выставки, и тем более не зарабатывает на этом, ему не нужны 5 объективов и дорогой фот.  Ну в крайнем случае, ему не нужно всегда таскать с собой столько объективов. И очень сильно замарачиваться на большом количестве объективов.

 

Даже тем, кто состоит в клубе фотографов, устраивает выставки и тем более зарабатывает на этом, не нужны 5 объективов и дорогой фот.

Вот фотограф работает Фуджи Х100.

http://www.jamesmaherphotography.com/

[Gepardushka]

Именно поэтому волевым решением пришёл к tlr, однообъективной дальномерке и к СФ камере с ограниченным количеством оптики за вменяемые деньги. Распродал всё, сумки, рюкзаки, теперь радуюсь свободе действий и мыслей )

Чего и Вам искренне желаю.

А для пляжа и семьи что? )

 

28 + 85 покрывают 90% моих задач, с учетом Сигмы - 146%.

Юр, то есть и для бытовых семейных снимков этого набора для всего хватает?

Для большинства задач мне хватило бы ЭФР 24, 50, 135 )) Иногда нужен фишай и 450мм. Для кропа нет фикса 16мм... видимо, нужно ФФ брать Но мыльница на каждый день всё равно нужна. И с хорошим качеством, чтоб локти не кусать за него. Либо беззеркалка вместо мыльницы.

[лакировщик]

А для пляжа и семьи что? )

.

Семья отлично уживается в квадратных кадрах. Мне не сложно потратить полплёнки дублей (6 кадров) в случае съёмки детей. Протокольные съёмки - дни рождения мелких так и делаю. В остальном, в режиме снайпера )

При этом, не люблю официоз "это мы на фоне ковра в постойке смирно". Все кадры "живые".

В остальном, всё давно запротоколировано.

И я не фанат большого количества снимков. За 7 лет владения tlr отснял менее 200 плёнок.

Пляж? А что там такого важного? Я плаваю. У супруги есть дешёвая мыльница.

[лакировщик]

Вам надо научиться отсекать лишнее.

Мне очень помог опыт с зенитом в начале своего фотопути. Да, здорово, да, красиво. Но кадр "не мой". И никого из тех, кто пытался что-то снять своими мыльницами. Я искал идеальное применение тому, что в руках. Мозг ломает это сильно )

Потом у меня было много оптики, был даже 200-400 объектив. Очень его хотел. И он у меня задержался всего на пару недель. Оказалось - не моё )

Я выходя из дома стараюсь придумать концепцию сегодняшней съёмки. Например, bokehmade на открытых, или макро с макронасадкой, или...

[Heliums]

Семья отлично уживается в квадратных кадрах. Мне не сложно потратить полплёнки дублей (6 кадров) в случае съёмки детей. Протокольные съёмки - дни рождения мелких так и делаю. В остальном, в режиме снайпера )

При этом, не люблю официоз "это мы на фоне ковра в постойке смирно". Все кадры "живые".

В остальном, всё давно запротоколировано.

И я не фанат большого количества снимков. За 7 лет владения tlr отснял менее 200 плёнок.

Пляж? А что там такого важного? Я плаваю. У супруги есть дешёвая мыльница.

Вы на пленку снимаете ? 

[Юрий Волобуев]

На тему компакта в поездке. Брал с собой в Керчь Nikon 1 как универсальный аппарат, снять что попало и дать коллеге пощелкать (коллега умеет), пока я снимаю другим аппаратом. Брал также пару Сигм. В общем, что хочу сказать. Если особо не придираться, то с Nikon 1 можно получить вполне годные кадры. Если еще и учесть, что у меня первая версия, а на новых матрица лучше, то, можно сказать, рекомендую.

 

Kerch23 by yurivv69, on Flickr

 

Kerch20 by yurivv69, on Flickr

 

Kerch18 by yurivv69, on Flickr

 

Kerch19 by yurivv69, on Flickr

 

Kerch25 by yurivv69, on Flickr

 

В общем, если свет поймали, то все будет хорошо. Конечно, потом надо тянуть равки, шарпить, кропить и ресайзить. Но результат в целом сравним с младшей дэпэшкой на первом Фовеоне:

 

Kerch04 by yurivv69, on Flickr

 

Kerch05 by yurivv69, on Flickr

 

Kerch06 by yurivv69, on Flickr

 

Правда, там ресайзить и шарпить не нужно. Все уже отшарплено в фотоаппарате до вас.

 

 

[Юрий Волобуев]

И все вроде нормально, но... потом приходит Merrill и делает хэд-шот.

 

Kerch09 by yurivv69, on Flickr

 

Kerch10 by yurivv69, on Flickr

 

Kerch07 by yurivv69, on Flickr

[лакировщик]

Мда... Даже в виде превьюшек заметно.

[Pavel]

Юрий, а у никон1 такой адский шум на небе из-за шарпа? Вроде базовое iso...

[Юрий Волобуев]

Ну вообще матрица шумновата у него, когда работает на пределе ДД. Собственно, как и у многих младших камер в том числе зеркалок. На небе такой шум выделяется наиболее заметно. Я обычно этот шум оставляю по следующей причине: на печати или на просмотре фотографии "целиком" он, как правило, не заметен. Его можно было бы задавить ползунком Luminance, но так в любом случае страдает резкость и детальность. 

[Melquiades]

На мой взгляд, можно провести аналогию с живописью - стоит ли в поездке носить на себе мольберт и масляные краски, не будучи профессиональным художником? Если потом на картинку без слёз не взглянешь, то наверное не надо. 

Если фото из поездок продаются и участвуют в выставках - то наверное стоит. Если нет, то ходить 6 часов в день навьюченным техникой просто глупо, имхо.

Компакта для любительской фотографии хватит с головой. Тем более, что, как показывает практика, и компактом можно делать интересные фото - если человек видит кадр.

 

Насчёт съёмок архитектуры в поездках отдельный разговор. Какой бы качественной не была камера, если это объектив с возможностью tilt-shift, фотография не будет профессиональной. Архитектурная фотография не подразумевает третьей точки схода перспективы. То есть получается диссонанс между профессиональной камерой, превосходным качеством фото и в итоге непрофессиональной фотографией.

 

 

 

 

[Юрий Волобуев]

Ну то есть лучше вообще не снимать.   А то стыдно будет людям в глаза смотреть. 

[Melquiades]

Ну то есть лучше вообще не снимать.   А то стыдно будет людям в глаза смотреть. 

 

Вы зря смеётесь, стыд это не такое плохое чувство, его неплохо иногда испытывать. Вот я например петь не умею, и не пою, а если бы я пел в общественных местах, мне было бы реально стыдно людям в глаза смотреть. А другие ничего, снимать не умеют, но вываливают фотки в интернет безо всякого стыда. А всё почему - зело самонадеян человек.

 

А вообще:

 

Компакта для любительской фотографии хватит с головой. Тем более, что, как показывает практика, и компактом можно делать интересные фото - если человек видит кадр.

 

[Pavel]

Ну вообще матрица шумновата у него, когда работает на пределе ДД. Собственно, как и у многих младших камер в том числе зеркалок. На небе такой шум выделяется наиболее заметно. Я обычно этот шум оставляю по следующей причине: на печати или на просмотре фотографии "целиком" он, как правило, не заметен. Его можно было бы задавить ползунком Luminance, но так в любом случае страдает резкость и детальность. 

Про шум на небе из-за недоэкспонирования красного канала у мылок и младших dslr'ок известно, фуджик х10 наверное из-за этого любит ETTR. Такого шума на небе у него я не замечал, надо будет посмотреть в деталях. При печати понятное дело, что будет ОК.

 

Кстати, а в качестве камеры с прибитыми эфр 28 мм не рассматривался Ricoh GR? Все же foveon любит свет, насколько хорошо он для съемок в сложных (слабых) световых условиях?

[лакировщик]

 

Насчёт съёмок архитектуры в поездках отдельный разговор. Какой бы качественной не была камера, если это объектив с возможностью tilt-shift, фотография не будет профессиональной. Архитектурная фотография не подразумевает третьей точки схода перспективы. То есть получается диссонанс между профессиональной камерой, превосходным качеством фото и в итоге непрофессиональной фотографией.

 

ничего не понял. Тилт-шифт - профобъектив, предусмотрен (в широком смысле) как раз для архитектурной съёмки. Объектив можно поставить хоть на зооD, хоть на единичку. при чём тут вообще камера?

Кроме того, тилт-шифт это слабое подобие форматной камеры, где можно как угодно крутить и сдвигать обе доски

 

 

форматная камера не даёт проффотографию?

[Melquiades]

ничего не понял. Тилт-шифт - профобъектив, предусмотрен как раз для архитектурной съёмки. Объектив можно поставить хоть на зооD, хоть на единичку. при чём тут вообще камера?

Кроме того, тилт-шифт это слабое подобие форматной камеры, где можно как угодно крутить и сдвигать обе доски

 

 

форматная камера не даёт проффотографию?

 

Вот так, стоит пропустить "не" и уже ничего не понятно. Извините за корявость

 

 

 

Насчёт съёмок архитектуры в поездках отдельный разговор. Какой бы качественной не была камера, если это НЕ объектив с возможностью tilt-shift, фотография не будет профессиональной. Архитектурная фотография не подразумевает третьей точки схода перспективы. То есть получается диссонанс между профессиональной камерой, превосходным качеством фото и в итоге непрофессиональной фотографией.

 

Форматные камеры разумеется входят в список, так как обладают возможностью тилт/шифт - собственно этими камерами и снимают архитектуру. Но мы же говорим о фото в поездках любителей. Вряд ли любители обладают карданными камерами и тем более возят из с собой