Измерения АС в реальной акустической обстановке - Страница 14 - Акустические системы - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Измерения АС в реальной акустической обстановке


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Он ко мне в пыточную  так и не попал. :)

Я изучал продукцию его фирмы - точно таких АС в производственной программе не увидел, они как бы набраны из отдельных блоков разных моделей. Так что наиболее вероятно, что блоки по отдельности  когда то измерялись, но в комплексе- вряд ли. Насчет отечественного - я , например, уверен, что если я буду измерять , например, АС Валерия Гилева на дому у кого то из его клиентов - то подобные сюрпризы исключены, хоть я и слышал его продукцию пока только на выставках -там всегда была слышна и видна особая тщательность в изготовлении и настройках, и полное внимание к мелочам.

 

Тот ,кто измеряет , должен быть в курсе того, что именно позволяет измерить его аппаратура, знать ее допуски  и методы измерений, тогда ошибочные выводы  маловероятны.

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/maestro_iceberg_gold_-_21_317240790

767667099.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наверно 850 и 3900 Гц..

 

Нет. Каждый фильтр не делает оборот фазы и возвращает ее в ноль, он до какого-то момента еще "держит" фазу, поэтому при двух фильтрах переход фазы осуществляется не в точках настройки фильтров. Плюс еще задержки по каналам влияют.

 

Задержка между полосами - всмысле три разделения и три раза крутится ? 

 

Задержки - это задержка звука в кроссовере по полосам, выставленная в миллисекундах для точки прослушивания.

 

Что значит точность в 100 Гц ? То есть график точный но сдвиг влево вправо по оси Х может быть +-100 Гц ?

 

Значит, что детальность графика составляет 100 Гц т.к. за 10 мс более низкие частоты не замерить.

Все что ниже 100 Гц - фактически расчетная интерполяция, рядом и чуть выше - с погрешностью, еще выше - уже правдоподобно. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Новое: KEF Reference5 : 4 жестких мембраны  6,5" играют до 350Гц , дальше знакомый уже по LS50 коаксиальный динамик. Установлены в большом вытянутом помещении , около 80м2 , примерно 3-4 метра до фронтальной стены,  до боковых стен окло метра, акустическая обработка  минимальна - акустич. потолок  , скошенные углы смыкания стен и потолка ,  есть небольшие рассеивающие панели по стенам. Пол каменный. Тем не менее , "комнаты" почти не слышно, никакого звона или гудения  в явном виде нет.

Как играют новые Reference- понравилось, слышен сильный шаг вперед  по сравнению с предыдущими Reference. Играют очень чисто, запас по перегрузке явно стал больше, отличный  артикулированный и чистый бас - явно инженеры озаботились снижением искажений

Измерения:

АЧХ - post-75795-0-49450000-1433253108_thumb.j - до 100Гц имеем традиционные комнатные проблемы в небольших дозах ( +7-9дБ) , на 400Гц похоже на половое отражение, дальше организованный спад к ВЧ  на ~4дБ , легкие неравномерности на 11кГц и выше  есть и в заводских измерениях. 

Была задача, чтобы корректор как можно меньше влиял на оригинальный тональный баланс - для этого построил вот такую целевую кривую: post-75795-0-41373100-1433253707_thumb.j . Подьем в басах при включенной коррекции фактически "уравновешивает"  энергетически подгуживание комнаты , из за которой бас становится расплывчатым, гулким и теряет артикуляцию.

На слух включение корректора через тональный баланс практически не слышно, только бас становится более упругим и собранным,   в диапазоне выше высветляются реверберации в записи , отчего звук становится более "живой" , появляется очень четкое чувство пространства.

Импульсная характеристика изначально очень неплоха post-75795-0-13448600-1433254433_thumb.j . Очень похоже , что описанное выше "чувство пространства" дает именно то небольшое улучшение корректором импульсной характеристики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

закину  сюда ссылки на анализ комнатных измерений

https://cloud.mail.ru/public/MC13/sLWjT6SiN/08-Understanding%20Time-Frequency%20analysis%20with%20wavelets.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Настроил сегодня свой свеженький FIR корректор OpenDRC-DI.

 

До этого у меня был настроен кроссовер разными порядками - 1-м на НЧ/СЧ, 4-м на СЧ/ВЧ.

И не нравилось, что НЧ лезет в СЧ область и наоборот.

 

Теперь взял и порезал все LR8 обычными IIR фильтрами. А получившуюся фазу "выкрутил" обратно FIR'ом с помощью rePhase.

 

Вместо такого деления:

post-81523-0-99855800-1434642330_thumb.j

 

Получил такое:

post-81523-0-22049600-1434642288_thumb.j

 

Вот как крутит фазу 8 порядок IIR (48 дБ/окт.):

post-81523-0-61795600-1434642073_thumb.j

 

Теперь включаем FIR и получаем:

post-81523-0-53035100-1434642083_thumb.j

 

В итоге как изменился импульс:

post-81523-0-07250100-1434642093_thumb.j

 

В итоге - не обязательно нужен FIR кроссовер, достаточно обычного IIR кроссовера + общий FIR для правки фазы. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На каком расстоянии и как именно стоял микрофон?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В данных замерах микрофон стоял на уровне ВЧ динамика, на расстоянии 0.7 м от него.

 

Выдвигать АС в центр комнаты и ставить на табуретку было лень, так что мерил в углу, поэтому "видна" комната.

 

Окно измерений - 10 мс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Получил такое:

post-81523-0-22049600-1434642288_thumb.j

 

Очень кривая АЧХ.. Наверно потому что делал измерение возле АС ? А не в месте прослушивания ?

Ибо сводилось в месте прослушивания.. И там наверно всё ровно ?

 

ЗЫ

Представлял цифроактив с очень ровной АЧХ..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я уже написал выше - замеры 0.7м от ВЧ динамика, колонка на своем месте (в уголочке).

При этом лезет комната - подхват на 56 Гц, провал от пола на 200 Гц и т.п.

 

По правильному - нужно колонку ставить по середине комнаты, на табуреточку, тогда будет меньше всяких отражений. 

Если мерить в 10 см от динамиков, то графики гладенькие как попка младенца :) но тогда не учитывается баффл корпуса :( 

 

На замерах только дины, без коррекции их АЧХ. Фактически в фильтрах только срезы на 850 и 3100 Гц + компенсация баффла (фильтр high shelf 300 Гц, -7 дБ, Q 0.6) и все, больше никакой коррекции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну провал в 8дб на 3 кГц в месте раздела полос это не комната...

Не напрягает ?

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

[del] повтор

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну провал в 8дб на 3 кГц в месте раздела полос это не комната...

 

Где там провал то?!

 

Это же три отдельных динамика, а не общая АЧХ!

 

Когда они одновременно играют, то на месте раздела друг друга дополняют. Я общую АЧХ не привел, специально три динамика отдельно, чтобы видны были наклоны АЧХ каждого.

 

Кстати, общая АЧХ представлена на скринах с фазой.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Когда они одновременно играют, то на месте раздела друг друга дополняют. 

 

Не думал что так сильно друг друга "дополняют" что такой широкий провал под 4-7 дБ вытягивают..

Ну раз на общей всё красиво ))

 

В целом чего не хватает еще ? Неужели что-то сильно "высверливает" мозг ? По-моему можно уже слушать.. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не думал что так сильно друг друга "дополняют" что такой широкий провал под 4-7 дБ вытягивают..

 

Фильтры LR имеет в точке пересечения спад -6 дБ и при сложении выдают прямую линию.

 

 

В целом чего не хватает еще ? Неужели что-то сильно "высверливает" мозг ? По-моему можно уже слушать.. 

 

Слушать то давно уже можно :)

 

Только аппаратура сейчас стоит на другой квартире, в целом это подготовка к новому дому в будущем.

Поэтому пока идут эксперименты, поиск лучшего звука за вменяемые деньги. Вскоре может у Валерия возьму другой кроссовер, послушаю у себя. 

Пока это скорее хобби. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну какие плюсы у 8 порядка понятно, а минусы какие-нибудь услышали?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И еще вопрос- есть ли смысл такие порядки применять? С 4 разница слышна?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К сожалению времени на вдумчивое прослушивание пока не было, времени хватило только для первичной настройки и контрольной прослушки.

 

Мне не нравилось, что НЧ динамик лезет в СЧ диапазон, да и до ВЧ тоже дотягивал! И СЧ пыхтел на 200 Гц.

А на переходе СЧ/ВЧ все тоже сложно - выше 4 кГц у СЧ динамика начинают быстро расти искажения, поэтому нужно было резко обрезать диапазон.

Да и у ВЧ ниже 4 кГц искажения тоже начинают плавно нарастать.

 

8 порядок позволил ограничить диапазон каждого динамика, не давая ему играть там, где у него уже растут искажения.

А FIR позволил исправить главный минус высоких порядков - кручение фазы и рост ГВЗ.

 

В принципе один раздел можно сделать даже 16 порядком, но пока не вижу необходимости.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пре-звон таки поймал... и это НЕ комната. Ставлю либо на промах где-то цикл по фазе, либо на отсутствие эквализации динов перед "отрезанием".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А как Вы слышите пре-звон, как он проявляется в звучании?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пре-звон таки поймал... 

 

На импульсной характеристике чтоли ? Перед импульсом ? (силовым)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Силовой импульс енто что?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пока дины не выравнивал. Изначально было опасение, что при переходе с уже отстроенных фильтров на новые, более простые, нарушится тональный баланс т.к. до этого первым порядком на НЧ получилось одновременно компенсировать баффл-степп и отрезать полосу. К счастью с баффлом удалось справится одним high shelf.

 

В эту субботу вероятней всего получится помучить другой кроссовер. Там уже будет время выправить АЧХ каждого дина. Плюс он уже с FIR, но только по 512 тапов на канал. Но на такие же порядки фильтров должно хватить (благо на 200 Гц не режу).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Силовой импульс енто что?!

 

Ты же понял. Что ты к словам придераешься ?

Основной импульс, прямого звука. 

Читай тот который на характеристике имеет большую силу :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ты же понял. Что ты к словам придераешься ?

Основной импульс, прямого звука. 

Читай тот который на характеристике имеет большую силу :)

Петр не придирается. а притворяется- на первых страницах темы он в паре с другом меня чуть не съел за этот предзвон - " так не может быть, ты измеряешь неправильно и неизвестно что."
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Парни, выдайте страшную тайну предзвона :) Как он слышится, на какие моменты обращать внимание при прослушивании?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...