Наши статьи

[ansouv]

7 минут назад, Dmitry© сказал:

Может тут собака порылась? И это просто некая разница в стриминговых сервисах, а не в форматах?

 

1 минуту назад, Dmitry© сказал:

Полноценное сравнение - это когда один и тот-же альбом в одном и том-же издании сравнивается 24/96 lossless - 24(17)/96MQA - 16/44 lossless. Причём, зная студийный бардак  я бы предпочёл конвертацию треков  24/99 в 16/44 сделать самостоятельно  

Так один и тот же альбом, один и тот же мастеринг! Я подписан на оба сервиса, так как у них каталоги разные. Мы слушали через Аудирвану, а не через родное приложение. Это принципиально, так как родные приложения работают через core audio. 

13 минуты назад, Dmitry© сказал:

Самые заметные плюсы примерно в той-же области, что и у обычного хайреза - верхние СЧ, ВЧ, пространство, послезвучия и прочие тонкости.

Именно тут и MQA звучал хуже. Слушали вот эти записи.

[Dmitry©]

Только что, ansouv сказал:

Именно тут и MQA звучал хуже.

Андрей, я правда не знаю почему так случилось  

Может Аудирвана криво MQA  декодирует? Попробуй через приложение повторить.

[ansouv]

24 минуты назад, Dmitry© сказал:

Андрей, я правда не знаю почему так случилось  

Может Аудирвана криво MQA  декодирует? Попробуй через приложение повторить.

Все может быть. На выходных повнимательнее поизучаю. Потом отпишусь.

[wladislav26]

Вот с работы заскочил послушать Cary audio aios c Нитами альфа. 

Ну и конечно  MQA в TIdal послушали и посравнивали. 

Замечательно играет.

Бльше воздуха и детальности. Звук мягче, чем 16/44.

Только положительные впечатления.

В пятницу будет нормальное и тщательное тестирование, и файлики с 2L ( ранее я ссылку давал ) посравниваем.

[Dmitry©]

Только что, wladislav26 сказал:

В пятницу будет нормальное и тщательное тестирование, и файлики с 2L ( ранее я ссылку давал ) посравниваем.

Вот только с сайта 2L файлики сравнивать не надо - уже выяснили что это хрень полная.

http://archimago.blogspot.ru/2016/01/measurements-mqa-master-quality.html

[wladislav26]

Надо все попробовать.

Ну можно и в Tidal сравнить ещё раз

Может  пару знакомых концертов в MQA куплю ради сравнения .

Посмотрим ...

ХЗ. Может и смысла не имеет деньги тратить.Я этот формат рассматриваю как дополнительную плюшку для мобильного стриминга.

 

 

[Dmitry©]

зы, зы. У меня большинство купленной музыки в dsd 128/256. Часть материала (10% для ознакомления размещено на всём известном торренте). Все , что сделали в dsd256 у меня есть. Вот материал в dsd 256 и послушаем.

Ээээ... А каким боком DSD к MQA???

[wladislav26]

Del

[Baculum]

9 часов назад, Dmitry© сказал:

Ээээ... А каким боком DSD к MQA???

Ну как, и то и то - модные три буквы

[ansouv]

15 часов назад, Dmitry© сказал:

Андрей, я правда не знаю почему так случилось  

Может Аудирвана криво MQA  декодирует? Попробуй через приложение повторить.

Сразу не подумал, приложение работает через core audio, не так ли?

[Dmitry©]

34 минуты назад, ansouv сказал:

Сразу не подумал, приложение работает через core audio, не так ли?

Не приложение, а ЦАП   Это как бы универсальный аудио-API OS X.

А уже ЦАП можно выбрать в настройках приложения (в exclusive mode). 

 

[ansouv]

5 минут назад, Dmitry© сказал:

Не приложение, а ЦАП   Это как бы универсальный аудио-API OS X.  

Аудирвана работает в обход core audio. Все нормальные программы воспроизведения звука выводят цифру напрямую. Звук принципиально лучше. Если уж пользоваться такими приложениями, как родной плеер tidal, так через Audio Hijack.

[Dmitry©]

10 минут назад, ansouv сказал:

Аудирвана работает в обход.

Драйвер для ЦАПа отдельный? Или Core Audio?

[Dmitry©]

А кстати, хотел спросить - а почему Martin Audio F215+ ?  

[ansouv]

26 минут назад, Dmitry© сказал:

Драйвер для ЦАПа  отдельный? Или Core Audio?

Дмитрий, не могу найти сразу нормальную ссылку. Погугли direct mode. И там есть еще integer mode. Смысл в том, что передается цифра as is. В Sierra Эпплы этот режим убрали, вот ссылка

https://audirvana.com/?p=4048

18 минут назад, Dmitry© сказал:

А кстати, хотел спросить - а почему Martin Audio F215+ ?  

Такой классный концертный звук получился. До них стояли WA Sophia, так MA мне нравятся больше. Характером звучания похожи на Westlake, но стоимость совсем другая. Две 15' и рупор, почему бы и нет?

[Dmitry©]

Только что, ansouv сказал:

Погугли direct mode. И там есть еще integer mode. Смысл в том, что передается цифра as is. 

Драйвер у ЦАПа отдельный, или он просто подключается к макбуку и опознаётся системой?

11 минуту назад, ansouv сказал:

Такой классный концертный звук получился.

Это несомненно, АС-то для озвучивания мероприятий всяких  

Но вот хватает ли ясности? Как правило подобная техника этим не отличается (я конкретно эти АС не слышал, только общее впечатления в целом).

[ansouv]

2 минуты назад, Dmitry© сказал:

Драйвер у ЦАПа отдельный, или он просто подключается к макбуку и опознаётся системой?

Это был вариант вывода аудио напрямую, предусмотренный в MasOS. Начиная со Snow Leopard и кончая El Capitan. Насчет первой не уверен. 

5 минут назад, Dmitry© сказал:

Это несомненно, АС-то для озвучивания мероприятий всяких 

Но вот хватает ли ясности? Как правило подобная техника этим не отличается (я конкретно эти АС не слышал, только общее впечатления в целом).

Покойный Пономарев, говорил, что играют не хуже Вестлейков. Лично мне нравятся больше Софии. Чего проще, заехать, да послушать. 

[Dmitry©]

2 минуты назад, ansouv сказал:

Это был вариант вывода аудио напрямую, предусмотренный в MasOS.

Дык это и есть Core Audio  

Аудирвана конечно обходит лишнее в пути сигнала через ОС и это правильно. Но если вернуться к началу - то даже на простом оборудовании разница была заметна не на уровне самовнушения  

6 минут назад, ansouv сказал:

Чего проще, заехать, да послушать. 

Мы же обсудили это  Я стараюсь  

[ansouv]

20 минут назад, Dmitry© сказал:

Дык это и есть Core Audio  

Аудирвана конечно обходит лишнее в пути сигнала через ОС и это правильно. Но если вернуться к началу - то даже на простом оборудовании разница была заметна не на уровне самовнушения  

Ну да, обходит микшер и ресемплер. У меня тоже разница существенна.  На выходных сравню и отпишусь. Может, Qobuz просто лучше звучит через A+. 

[Dmitry©]

1 час назад, ansouv сказал:

Ну да, обходит микшер и ресемплер.

В OS X вроде нет системного ресемплера. Приложение Tidal тоже обходит системный микшер (exclusive mode)  

 

UPD

ресемплер есть

http://www.amr-audio.co.uk/large_image/MAC%20OSX%20audio%20players%20&%20Integer%20Mode.pdf

Результаты прослушивания буду ждать с интересом.

[ansouv]

36 минут назад, Dmitry© сказал:

ресемплер есть

http://www.amr-audio.co.uk/large_image/MAC%20OSX%20audio%20players%20&%20Integer%20Mode.pdf

Результаты прослушивания буду ждать с интересом.

Вот! Эту ссылку я и искал. 

[Baculum]

1 час назад, Dmitry© сказал:

В OS X вроде нет системного ресемплера. Приложение Tidal тоже обходит системный микшер (exclusive mode)  

 

UPD

ресемплер есть

http://www.amr-audio.co.uk/large_image/MAC%20OSX%20audio%20players%20&%20Integer%20Mode.pdf

Результаты прослушивания буду ждать с интересом.

Почитал и еще больше запутался, чем же в итоге direct от integer отличается? И когда уже direct обратно включить сумеют?

[ansouv]

5 минут назад, Baculum сказал:

Почитал и еще больше запутался, чем же в итоге direct от integer отличается? И когда уже direct обратно включить сумеют?

Direct обход микшера с ресемплером. Integer, если ЦАП может принимать в этом формате, то есть, bitperfect без integer не выйдет. 

[Baculum]

Только что, ansouv сказал:

Direct обход микшера с ресемплером. Integer если ЦАП может принимать в этом формате, то есть bitperfect. 

Это хорошо, но разве обход микшера с ресемплером не есть битперфект? И если они не обходятся, то как тогда вообще этот битперфект обеспечить?

[PXC 450]

В 22.03.2017 at 14:17, Маратище сказал:

Без защиты контента, ага-ага.

В смысле? Разве у MQA есть какая-то защита кроме разве что необходимости хардверного декодирования для максимального "разжатия" (до 192 кГц)? Так MQA и с помощью софта можно декодировать до 96 кГц - этого более чем достаточно. Потом можно каким-нибудь аудиограббером записать получившийся результат, сохранив на винт. Вот вам и нелицензионный контент, полученный из MQA. Вроде на трекере уже лежат пару таких "релизов".

23 часа назад, ansouv сказал:

Ну, стриминг флаков есть же. Меня бы полностью устроил даунсемплинг 24/96 в 24/48 и 24/88 в 24/44. 

Согласен. И меня бы полностью устроил. 192/24 и тем более 384/24 - это уже слишком (только место занимают, ну или канал попусту грузят).

21 час назад, olegtern сказал:

Кстати, по поводу инета за рубежом - стационарный очень часто не блещет (знаю жалобы по Польше, Италии, Греции, это что слету вспомнилось), а на мобильном все таки за трафик платить надо, чтобы таскать через него музыку, да и в помещениях может хуже брать.

Нет, ну если он не блещет, то тут вряд ли экономия трафика чем-то поможет. Там и стриминг mp3 будет запинаться. А так, сейчас же по всему миру проводной интернет безлимитный. Даже нас в России уже постепенно лимитные тарифы уходят в небытие. Там что mp3 стримить, что Hi-Res - главное чтобы канал был стабильный и скорость хотя бы 10 Мбит/с.

20 часов назад, Dmitry© сказал:

Самые заметные плюсы примерно в той-же области, что и у обычного хайреза - верхние СЧ, ВЧ, пространство, послезвучия и прочие тонкости.

Интересно, на каких именно релизах вам удалось услышать эти преимущества? Я сколько не бился с Hi-Res'ами, ни разу ничего такого не слышал. Единственное чем, на моем опыте, отличаются Hi-Res'ы (и то не все) от файлов CD качества, так это НЧ. Они у них имеют несколько иную фактуру, плюс, кажутся чуть более весомыми. В них как бы больше резины, в то время как НЧ на CD можно сравнить с деревом. Возможно за счет этого может возникать впечатление об изменении пространства. Но разница довольно скромная и распознать ее наверняка можно только при прямом сравнении. В остальном звук Hi-Res'ов всегда идентичен CD (при условии, что Hi-Res честный - не апсемплинг). Очевидную разницу я наблюдал только когда мастеринг был разный.