Наши статьи

[SharapoFF]

Ну так и в JRiver есть конвертация, программ то полно. Непонятно - если человек ее продает, значит рассчитывает что возможный покупатель (способный отдать 100-200$) видит в ней какие то преимущества.

ну то есть есть тот кто их видит, нет?

[Dmitry©]

Ну, удобство наверное. Всё в одном, сплиттер, конвертер форматов файлов и форматов цифрового аудио. Из графиков сравнения качества конвертации (ссылка выше) я ничего сверхъестественного не узрел.

[PXC 450]

4 часа назад, Dmitry© сказал:

Здесь - это в утилитке от Sonore? При переконвертации между форматами (DSD->PCM) дитеринг теоретически может быть полезен. Практически - надо смотреть и слушать.

Я имел в виду при изменении (уменьшении) частоты семплирования.

Т. е., например, нужно сделать из исходного файла 24/192 конверт в 24/96. Необходим ли в этом случае дитеринг? И с помощью каких программ лучше всего проводить такой даунсемплинг? Какие настройки использовать?

3 часа назад, SharapoFF сказал:

Вопрос - кто пользуется этой программой? Скачал, посмотрел, понравилась.

По мне, так она весьма неплоха. Серьезно о ней судить не могу, так как интересующих меня релизов DSD очень мало.

На мой слух, в сравнении с Weiss Saracon (который многие считают лучшим DSD-PCM конвертером), AuI дает лучший результат. У первого ВЧ получаются жестковатые, с цифровым налетом. А файлы, полученные в результате конвертации с помощью AuI по ВЧ звучат очень похоже на Redbook (CD рип). В моем случае, небольшая разница слышна лишь на НЧ, примерно как и в случае с родными Hi-Res'ами.

3 часа назад, SharapoFF сказал:

Заплатить не проблема но хочется понимать за что?!

Вот и я тоже думаю, но в контексте того, зачем покупать полную версию, если и базовая с успехом справляется со своей работой.

2 часа назад, Dmitry© сказал:

Из графиков сравнения качества конвертации (ссылка выше) я ничего сверхъестественного не узрел.

Интересно, что судя по первому графику (я так понял там сравнивают нативные DSD и PCM потоки) даже у DSD128 (5,6) уровень шумов ( в т. ч. и в слышимом диапазоне) выше, чем у 24/96.

[ansouv]

В 31.03.2017 at 16:17, PXC 450 сказал:

 

И последний вопрос, как лучше всего конвертировать DSD в PCM?  Вот, например, AuI ConverteR 48x44…

P. S. Все это конечно не совсем в тему, но раз уж начали обсуждать конвертацию в DSD и дитеринг... 

 

На Маке лучшая, на мой взгляд, Ponofile DSD Converter Для ресемплинга мне нравится r8brain. Правда он только под винду.

Вообще, рекомендую заглянуть сюда.

 

[PXC 450]

17 часов назад, ansouv сказал:

На Маке лучшая, на мой взгляд, Ponofile DSD Converter Для ресемплинга мне нравится r8brain. Правда он только под винду.

Вообще, рекомендую заглянуть сюда.

Спасибо. Мне для Windows как раз и нужно. Будем пробовать и экспериментировать на досуге.

[ansouv]

@PXC 450, r8brain особенно хорош для некратной передискретизации, если вообще можно обсуждать качество при таких преобразованиях. 

[Dmitry©]

В 03.04.2017 at 16:11, PXC 450 сказал:

Т. е., например, нужно сделать из исходного файла 24/192 конверт в 24/96. Необходим ли в этом случае дитеринг?

Как правило нет.

 

В 03.04.2017 at 16:11, PXC 450 сказал:

И с помощью каких программ лучше всего проводить такой даунсемплинг?

Я, и позже ansouv давали ссылку, там точно можно что-то подобрать  Я по работе использую Izotope RX и встроенный в Pro Tools - но дома конечно их использовать смысла нет.  Думаю SoX был бы мой выбор.

В 03.04.2017 at 16:11, PXC 450 сказал:

Какие настройки использовать?

Если бы была одна, самая лучшая настройка - то зачем нужны остальные?

На слух можно подобрать, если нет времени и желания - то как правило самые ресурсоёмкие настройки дают лучший результат.

В 03.04.2017 at 16:11, PXC 450 сказал:

Интересно, что судя по первому графику

Я про другие графики писал - те, что по ссылке сравнения ресемплеров.

 

3 часа назад, ansouv сказал:

r8brain особенно хорош для некратной передискретизации, если вообще можно обсуждать качество при таких преобразованиях. 

Справедливости ради, при всём уважении к Voxengo (тоже кстати наш человек  ) r8brain рекомендовать не стал бы. Очень хорош он был в своё время (особенно среди бесплатных), но лет 10 ему уже - эта тема заметно развилась за это время. 

[Dmitry©]

Вот к слову - Qobuz в мае запускает hires стриминг, и ни слова об MQA!

Честный лосслесс! Респект и уважуха!   Цена правда негуманна - $350 в год, но если сравнить со штатовскими ценами на Tidal HIFI ($20 мес.) - то всё не так уж страшно.

http://blogsv2.qobuz.com/qobuz-blog-en/2017/04/03/march-29-2017-our-new-announcements-qobuzisback/

[ansouv]

49 минут назад, Dmitry© сказал:

Справедливости ради, при всём уважении к Voxengo (тоже кстати наш человек  ) r8brain рекомендовать не стал бы. Очень хорош он был в своё время (особенно среди бесплатных), но лет 10 ему уже - эта тема заметно развилась за это время. 

Я имел ввиду r8brain pro. А что сам посоветуещь под Мак взамен? 

[Dmitry©]

1 час назад, ansouv сказал:

А что сам посоветуещь под Мак взамен? 

У Аудирваны же был встроенный ресемплер с 64-х битной математикой от Izotope?

[ansouv]

9 минут назад, Dmitry© сказал:

У Аудирваны же был встроенный ресемплер с 64-х битной математикой от Izotope?

Он звучит хуже чем r8brain pro. Хотя давно не сравнивал. Дэмиан большую работу провел за последнее время. 

[Dmitry©]

1 минуту назад, ansouv сказал:

Он звучит хуже чем r8brain pro.

Странно.

А что и зачем ты вообще ресемплируешь?

[ansouv]

3 минуты назад, Dmitry© сказал:

Странно.

А что и зачем ты вообще ресемплируешь?

Да это было нужно для тестов нового проекта Алексея. А у меня ресемплинг идет для airplay, с помощью Изотопа как раз. Там же одна частота всего. 

[Dmitry©]

9 минут назад, ansouv сказал:

А у меня ресемплинг идет для airplay, с помощью Изотопа как раз.

Он один из лучших (если не лучший вообще). Ну посмотри для разнообразия - может какой фронт энд для SoX под Мак есть.

[ansouv]

11 минуту назад, Dmitry© сказал:

Он один из лучших (если не лучший вообще). Ну посмотри для разнообразия - может какой фронт энд для SoX под Мак есть.

Да незачем. Как я стриминг буду конвертировать с помощью SoX? А те тесты уже прошли. Там нужно было все записи привести к одному формату. 

[Dmitry©]

Только что, ansouv сказал:

Как я стриминг буду конвертировать с помощью SoX? 

Если стриминг через Аудирвану - конвертируй её встроенным Изтопом и забудь про поиски  

[Маратище]

8 минут назад, ansouv сказал:

Да незачем. Как я стриминг буду конвертировать с помощью SoX? А те тесты уже прошли. Там нужно было все записи привести к одному формату. 

Сокс как раз на лету очень неплохо конвертит. Только ресурсов жрет.

[ansouv]

7 минут назад, Dmitry© сказал:

Если стриминг через Аудирвану - конвертируй её встроенным Изтопом и забудь про поиски  

Как догадался?!! Шайтан, однако. 

[Dmitry©]

48 минут назад, ansouv сказал:

Как догадался?!! Шайтан, однако. 

Мы же только что об этом беседовали  

[ansouv]

19 минут назад, Dmitry© сказал:

Мы же только что об этом беседовали  

Кстати, как обещал, только что сделал слепое прослушивание. Супруга четко отличила MQA от 16/44. Но MQA ей нравится меньше, говорит, звук какой то неестественный. Кстати, 16/44 у меня идет с двухкратной передискретизацией через изотоп, а MQA напрямую. Теперь мне с этим жить. 

[Снегирь]

А qobuz отличит ? хотя не трудно совсем .

[ansouv]

 

16 минут назад, Снегирь сказал:

А qobuz отличит ? хотя не трудно совсем .

Там не всегда совпадает мастеринг. Я все слушаю через А+. Но Qobuz в основном почему-то звучит лучше. А Tidal менее требователен к интернету. Может, Дэмиан как то неправильно Tidal обрабатывает, хз.

[Снегирь]

А мне файлы все равно больше нравятся , кобуз тоже не без греха . ремастер все портит на корню аж руки опускаются .

[ansouv]

11 минуту назад, Снегирь сказал:

А мне файлы все равно больше нравятся , кобуз тоже не без греха . ремастер все портит на корню аж руки опускаются .

HiRes с диска очевидно лучше. Но возможность слушать новинки сразу в момент выхода многого стоит.

[PXC 450]

21 час назад, Dmitry© сказал:

Я про другие графики писал - те, что по ссылке сравнения ресемплеров.

Да это я так, к слову. Просто о DSD некоторые говорят как о чуть ли не идеальном формате, а тут такое.