Наши статьи

[mr_bird]

Не совсем так. Если исходить из курса школьной физики, то болтающаяся на упругом подвесе лампа представляет собой колебательный контур с не плохой добротностью и не известной собственной частотой. Убив одного зверя - вибрацию от транса (которая очень сомнительна), Вы накормите другого.

 

Не, не жёстко на упругом подвесе. Свободно - это на ослабленных винтах с подложенным чем-нибудь. Без жёстких зажимов каких бы то ни было материалов.

 

Проблема в том, что бытовая логика в электронике не работает. Совсем.

В электронике работает точный рассчёт.

 

Я так понял, что этот вопрос у вас возник из-за недовольства звуком своей системы ?

Источник у вас грязноват по звуку. Усилитель не дотягивает по уровню до АС и всего остального.

Выход из ситуации прост : заменить усилитель. До уровня, чтобы услышать улучшение детальности ( в хорошем смысле ).

Правда, станут заметны грехи источника. Потом заменить источник.   .

 

П.С. А может быть я и не прав. 

 

Нет, Вы поняли неправильно, звуком я доволен. Точный расчёт работает в технике начального среднего уровня. В технике более высокого класса чаще всего к вышеозначенному нужно ещё что-то другое.

У меня источник грязноват по звуку? Вы меня извините, но после этого хочется спросить в своём ли вы уме. Простите-извините.

[okokok]

В технике более высокого класса чаще всего к вышеозначенному нужно ещё что-то другое.

 

 

У них этого нет, не просите. 

Только по расчету, никогда по любви.

[valankon]

И проводники к панелькам тоже резиновые? И выводы деталек навесного монтажа? Не глумлюсь, правда интересно.

МГТФ-0.07

[valankon]

Если стучать по усилителю в разумных пределах, в колонках ничего не слышно. Слышно, только если по лампам стучать. Значит ли это, что виброразвязка ламп ничего не даст?

Вот раз уж вы морочитесь с темой моего вопроса, скажите, а вы сравнивали в лоб на одном и том же аппарате звук с виброразвязанными лампами и не виброразвязанными? Есть вообще разница?

 

Вы отдаёте себе отчёт, что значит провести такие измерения, это Вам не СССР и какое ни будь «ИРПА». Мы микро ООО «Валанкон-Д», просто научно-производственный опыт с 1965г. телевидение, промышленность, академия наук.

Просто вспомнили как делалась прецизионная аппаратура и повторили. Забудьте про трансформатор не в нём дело, значимо внешнее акустическое воздействие звуковых волн. Это мы проверяли.  

[valankon]

Беда!

Люди не понимают, как работают шипы.

 

 

Вы резонансную частоту считали вашей конструкции или мерили?

На вскидку - несколько килогерц.

От чего это? Зачем?

 

Не то, что не считали, а у нас чуть плату питания не вырвало из усилителя в «ИРПА» на сертификации. Пришлось переделать. Не считаем т.к. не специалисты по вибрациям – зачем?  Проще ввести разумное демпфирование из резиночек или делать корпус из бетона, килограмм в 100. Применение наших опор улучшает фактуру баса. Это факт.

[mr_bird]

Забудьте про трансформатор не в нём дело, значимо внешнее акустическое воздействие звуковых волн. Это мы проверяли.

О каком деле речь? При чём тут волны?

Мой вопрос, изложенный в первом сообщении, заключается в том, пробовал ли кто-то виброизолировать лампы от корпуса и дало ли это что-нибудь. Ни о чём больше я вопросов не задавал.

[valankon]

О каком деле речь? При чём тут волны?

Мой вопрос, изложенный в первом сообщении, заключается в том, пробовал ли кто-то виброизолировать лампы от корпуса и дало ли это что-нибудь. Ни о чём больше я вопросов не задавал.

 

Ещё раз, чисто конкретно: мы не пробовали, а просто воспользовались опытом профессионалов и делаем так в наших фоно корректорах и микрофонных усилителях.

 

МГТФ является демпфером и ещё утяжеляем лампы.     

[Technician]

Нет, Вы поняли неправильно, звуком я доволен. Точный расчёт работает в технике начального среднего уровня. В технике более высокого класса чаще всего к вышеозначенному нужно ещё что-то другое.

У меня источник грязноват по звуку? Вы меня извините, но после этого хочется спросить в своём ли вы уме. Простите-извините.

Понимаете, тут такое дело: я в своём уме, а вы в своём. То есть, мы находимся в совершенно разных местах. И у нас разные точки отсчёта для определения чистоты звучания. Только и всего.

Ну, так как вы в этом деле спец, и всё вас устраивает, то непонятно, ради чего базар ? Если просто пофлудить, то я в данной теме не пациент.

[okokok]

То есть, мы находимся в совершенно разных местах

 

Фига се... А я думал вы оба в моем компьютере сидите.

[mr_bird]

Ну, так как вы в этом деле спец, и всё вас устраивает, то непонятно, ради чего базар ? Если просто пофлудить, то я в данной теме не пациент.

Повторяю ещё раз "ради чего базар": краткое изложение в сообщении #31, более развёрнутое в сообщении #1.

Вот это конечно роскошная специфика отечественных форумов: задаёшь конкретный вопрос. Проходит какое-то время, после чего тебе начинают писать мало относящиеся к вопросу вещи, а потом в тему заглядывают отечественные самодельщики, по теме ничего не пишут, но отметиться им надо, по-этому пишут тебе, что твой источник всемирно известной фирмы в ценовой категории 1.5 млн рублей .... как это ... "грязновато звучит" кажется ? Ну и что мне со всей этой полезной информацией делать? Ничего кроме чувства неловкости, что я вообще участвую в этой беседе у меня сие не вызывает.

И после этого  "Если просто пофлудить, то я в данной теме не пациент. " Да это же выше всяких похвал.