Наши статьи

[Murat]

34 минуты назад, чатем сказал:

Вот примерно так. Кстати можно обойтись всего 2-мя полосами. Работает, проверил лично. Динамик 15" НЧ-СЧ и к нему какую нибудь пищалочку в рупоре - будет класс. По идее - это рупороорта с круговой диаграммой направленности. Здорово играет. я был просто ошарашен. не ожидал. Рекомендую, моя идея.

Да, вот именно такой вариант и заинтересовал! Здесь он совсем короткий...надо метр хотя бы, думаю...

[юрийЗ]

40 минуты назад, Murat сказал:

Да, вот именно такой вариант и заинтересовал! Здесь он совсем короткий...надо метр хотя бы, думаю...

Если в высоту будет метр. в диаметре получится великоват. пол комнаты займет. Правда это для 15". Если поставить 10". то тогда конечно. Но есть выход - если будет большой диаметр, то вокруг рупора сделать настил-пол на высоте 300 - 400мм от основного пола и пусть рупор туда излучает, под настил. Этот настил-пол будет как бы дополнительным щитом к рупору( типа как у Бионора) и значительно улучшит его работу. И в то же время позволит проходить над рупором, не затрагивая его. к аппаратуре, которая будет стоять в глубине, за рупором. Дарю идею. получиться должно классно. бас должен быть просто сумасшедший. Только настил-пол нужно сделать прочным. чтобы не вибрировал и не вносил дополнительных искажений.

[МихаилМ]

В 02.03.2016 at 23:26, чатем сказал:

Вообще то вы спрашивали ссылки на записи. Я подумал. что на те. которые я выкладывал на ютуб. А если про музыку. то любимый мною орган. Или например какой нибудь военный большой духовой оркестр. Уже больше 50 лет прошло. а до сих пор помню его звучание, которое впервые слушал в парке им.Горького, запомнилось навсегда.

Конкретные названия фонограмм можете дать , тех где присутствуют 20 гц ?

[Murat]

1 час назад, МихаилМ сказал:

Конкретные названия фонограмм можете дать , тех где присутствуют 20 гц ?

Просто у эзотериков очень бурная фантазия 

Удивительно что они иногда приборами пользуются!

[Murat]

11 час назад, чатем сказал:

Если в высоту будет метр. в диаметре получится великоват. пол комнаты займет. Правда это для 15". Если поставить 10". то тогда конечно. Но есть выход - если будет большой диаметр, то вокруг рупора сделать настил-пол на высоте 300 - 400мм от основного пола и пусть рупор туда излучает, под настил. Этот настил-пол будет как бы дополнительным щитом к рупору( типа как у Бионора) и значительно улучшит его работу. И в то же время позволит проходить над рупором, не затрагивая его. к аппаратуре, которая будет стоять в глубине, за рупором. Дарю идею. получиться должно классно. бас должен быть просто сумасшедший. Только настил-пол нужно сделать прочным. чтобы не вибрировал и не вносил дополнительных искажений.

Смысла делать такой раскрыв нет никакого. На частоты до 100гц он никак не повлияет.

Так что идея просто сделать столбик.

Вот, кстати, можно готовый купить:

[Flaesh]

7 минут назад, Murat сказал:

Удивительно что они иногда приборами пользуются!

Не вижу противоречия.
Как может (при эзотерическом воззрении) ревовская кривулька мешать слышать вращение фазы в сетевом проводе? 
Да никак 

[юрийЗ]

2 минуты назад, Flaesh сказал:

12 минуты назад, Murat сказал:

Удивительно что они иногда приборами пользуются!

Не вижу противоречия.
Как может (при эзотерическом воззрении) ревовская кривулька мешать слышать вращение фазы в сетевом проводе? 
Да никак 

Да в основном ушами приходится пользоваться. так как уши с приборами часто показывают противоположный результат. А так как я все же. не смотря ни на что. намерен при прослушивании использовать свои уши( и другие органы чувств), а не осциллограф, то сами понимаете..........

[юрийЗ]

29 минуты назад, Murat сказал:

Смысла делать такой раскрыв нет никакого. На частоты до 100гц он никак не повлияет.

Ну это надо у Борис Борисовича проконсультироваться. Вполне возможно у него другое мнение.

[юрийЗ]

1 час назад, МихаилМ сказал:

Конкретные названия фонограмм можете дать , тех где присутствуют 20 гц ?

Вы что думаете, что я музыку со спектроанализатором слушаю? И потом - а с чего вы решили. что в фонограммах, записях вообще 20гц присутствует? Кто вам про это сказал?

[АИМ]

10 час назад, Murat сказал:

Да, вот именно такой вариант и заинтересовал! Здесь он совсем короткий...надо метр хотя бы, думаю...

Ограничиваться одним метром?

Надо стремиться к самому лучшему в мире!

http://fishki.net/25890-samyj-bolshoj-i-mownyj-sabvufer-v-mire-34-foto.html

Шутка.

 

Или идти вперёд, освободившись от корпусов полностью?

 

Моё прежнее предложение остаётся в силе.

Правда, стало немного дороже.

http://www.audiomania.ru/woofer/fostex/fostex_fw800hs.html

http://www.ms-max.ru/catalog/t/8432

[Flaesh]

33 минуты назад, чатем сказал:

Да в основном ушами приходится пользоваться. так как уши с приборами часто показывают противоположный результат. А так как я все же. не смотря ни на что. намерен при прослушивании использовать свои уши( и другие органы чувств), а не осциллограф, то сами понимаете..........

Тут ещё неэзотерический нюанс есть. Например, эксперт (слушатель) или иной воспринимающий субъект слышит индуктивность, а по простоте душевной полагает, что слышит массу..........

[юрийЗ]

17 минуту назад, АИМ сказал:

Ограничиваться одним метром?

Надо стремиться к самому лучшему в мире!

Да я думаю вариант с настилом-полом должен сыграть нормально( высоты потолка должно хватить). Этот настил с 3-х сторон доводится до стен, а с четвертой. направленной на вас остается открытым и является как бы громадным раскрывом( во всю комнату) НЧ рупоров. Эффект должен быть потрясающий( как я думаю). Стоит попробовать, тем более, что дел то там - всего ничего.

[Flaesh]

6 минут назад, АИМ сказал:

Моё прежнее предложение остаётся в силе.

Правда, стало немного дороже.

http://www.audiomania.ru/woofer/fostex/fostex_fw800hs.html

Вы в доле с манией ? Почти в два раза дешевле с учетом таможни.

[юрийЗ]

6 минут назад, Flaesh сказал:

Тут ещё неэзотерический нюанс есть. Например, эксперт слышит индуктивность, а по простоте душевной полагает, что слышит массу..........

Не зная как там Эксперт, лично я слушаю МУЗЫКУ.

[Flaesh]

Поправил. Пусть будет слушатель. Смысл тот же.

[юрийЗ]

8 минут назад, Flaesh сказал:

Поправил. Пусть будет слушатель. Смысл тот же.

Между Экспертом и просто слушателем есть принципиальная разница. И стыдно этого не понимать. Это два абсолютно разных человека. хотя иногда и в одном лице.

[МихаилМ]

23 часа назад, чатем сказал:

Вы что думаете, что я музыку со спектроанализатором слушаю? И потом - а с чего вы решили. что в фонограммах, записях вообще 20гц присутствует? Кто вам про это сказал?

 

В 01.03.2016 at 21:31, чатем сказал:

У меня именно такие. Бас сдувает. Но на здоровье сказывается - туба, большой барабан могут нарушать ритм сердца( унтертона наверное прут  ниже 20гц).

 

[юрийЗ]

4 минуты назад, МихаилМ сказал:

 

 

Ну и? Что вы этим своим постом хотели сказать? Если сами недопонимаете, то хоть сами то понятнее изъясняйтесь. а то другие и вас тоже не поймут что вы хотите сказать-спросить.

[Flaesh]

7 минут назад, чатем сказал:

Между Экспертом и просто слушателем есть принципиальная разница. И стыдно этого не понимать.

Стыдитесь сами  не понимать сходство . Еще отредактировал.
Если Мурат потрет эту дискуссию - мне не жалко.

з.ы.: индуктивность от массы как влияющие на ушное восприятие МУЗЫКИ Факторы можете на слух отличить?  

[юрийЗ]

3 минуты назад, Flaesh сказал:

Стыдитесь сами  не понимать сходство . Еще отредактировал.
Если Мурат потрет эту дискуссию - мне не жалко.

А я бы очень просил Мурата этого не делать. В другой его ветке я дал слово не выступать, пусть хоть тут останется такая возможность. А то прямо на застой будет походить, когда все иные мнения. кроме мнения партии. подавлялись и уничтожались. Ну и к чему это привело? А про сходство - я его там не вижу. А в чем оно по вашему?

[МихаилМ]

23 часа назад, чатем сказал:

Ну и? Что вы этим своим постом хотели сказать?

Можно уже и не говорить , и так всем понятно. что ты , мягко говоря , балабол.

[Murat]

43 минуты назад, чатем сказал:

Да в основном ушами приходится пользоваться. так как уши с приборами часто показывают противоположный результат. А так как я все же. не смотря ни на что. намерен при прослушивании использовать свои уши( и другие органы чувств), а не осциллограф, то сами понимаете..........

Повод скорректировать уши...а лучше мозги (не в обиду )

В том смысле, что тому, чтобы правильно оценивать то, что слышишь надо тоже учиться!

А приборы этому очень способствуют, а не наоборот

[юрийЗ]

11 минуту назад, МихаилМ сказал:

Можно уже и не говорить , и так всем понятно. что ты , мягко говоря , балабол.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D1%8B

А вы сами откуда будите. из какого города? Кстати прочтите по ссылке, может потом до вас и дойдет кто тут балабол. А впрочем посмотрел ваш профиль - так как у вас пока нет системы и вы пока в поиске,. то вам прощается. вы еще ничего в этих делах не понимаете и вам про них рано рассуждать.Но позориться тоже не стоит. это я вам по доброму советую.

[Flaesh]

11 минуту назад, Murat сказал:

уши..а лучше мозги..

А приборы..

А некоторые воспринимающие субъекты сообщают, например, о выдающейся натуральности стучания по барабанам и дерганья струн в исполнении конструкций, объективно имеющих весьма далекий от "точного воспроизведения" импульс.. 

10 минуту назад, чатем сказал:

у вас пока нет системы и вы пока в.. вам про них рано рассуждать.

Где-то было уже про Михаила..  
Не рано уже 

[Murat]

1 час назад, чатем сказал:

Ну это надо у Борис Борисовича проконсультироваться. Вполне возможно у него другое мнение.

А еще можно HornResp'ом посмотреть...знаете что такое частота среза рупора ?

И каким должен быть раскрыв для частот ниже 100Гц ?

То что Вы показали на полу - это не НЧ рупор, а так...красиво