Наши статьи

[Pitterson]

 Побитовое равенство файлов означает абсолютную идентичность файлов.

Мурат, в этой теме уже приводили пример, когда побитово одинаковые файлы  при другой проверке отличались. Аудиофил знает только слово "побитово", даже не догадываясь о других свойствах файла.

[K K]

7 минут назад, Pitterson сказал:

 Побитовое равенство файлов означает абсолютную идентичность файлов.

Мурат, в этой теме уже приводили пример, когда побитово одинаковые файлы  при другой проверке отличались. Аудиофил знает только слово "побитово", даже не догадываясь о других свойствах файла.

Каких других свойствах файла? Что за другая проверка? Я пропустил

[K K]

Только что, Роджер сказал:

Валенком отполировать !  

Это до чего нужно довести свои компьютеры, чтобы два идентичных файла могли по-разному звучать... Если допустить, что это не фантазии.

[rus]

Только что, kostya kostin сказал:

Это до чего нужно довести свои компьютеры, чтобы два идентичных файла могли по-разному звучать... Если допустить, что это не фантазии.

Компьютеры ф топку! Для звука не пригодны...

[K K]

30 минуты назад, think twice сказал:

Документ в ворде я сам меняю. Но как знать, может это всемирный эфир меня заставляет. А программы виснут бывает сами, то есть видоизменяются.

Вот оно что. Сами видоизменяются... Мутируют что ли?  

а не слышали такое слово Bug? Fix Bug? Не думали, зачем обновления выходят? 

[K K]

28 минуты назад, rus сказал:

Уже писал тут где-то, рептилоиды стерли. Современные ученые признают, что могут фиксировать своими приборами только 5% окружающей нас материи (и энергии), а остальные 95% они даже не знают, что это такое (погуглите). А лет через десять, когда современные ученые немного поумнеют, скажут, что они все знают только про 0,5%...

А как они посчитали?  

Тем не менее, без каких-то особых знаний функционируют Компьютеры, например, планшеты, телефоны. Как то же это происходит  даже форумный движок как то исправляют... Без знаний об особых энергиях

[rus]

Только что, kostya kostin сказал:

А как они посчитали?  

Костя, ну ищи сам уже, не маленький...

[think twice]

Однажды встретил чела, который утверждал, что слышит шумы квантования. Дело было дома  у одного барыги . Чел как раз выбирал сидюк. И именно по этому признаку, по отсутстаию шумов квантования... Выбрал действительно самый лучший по звуку.

[K K]

4 минуты назад, think twice сказал:

Однажды встретил чела, который утверждал, что слышит шумы квантования. Дело было дома  у одного барыги . Чел как раз выбирал сидюк. И именно по этому признаку, по отсутстаию шумов квантования... Выбрал действительно самый лучший по звуку.

То есть, делаем вывод: если человек выбрал лучший по-звуку сидюк(а это достаточно рядовое явление и повторяющееся обычно при групповом тесте), то можно все связать с шумами квантования и это доказательство, что он их слышит? Интересная теория! Просто полный пи...

а я вот слышу особые энергии и по ним выбираю. И знаете, выбрал в Мюнхене MSB Select V из всех. И оказалось, что он и по звуку лучше всех был. Так-то!

коллеги... Может хватит уже всякую придурь писать? 

[rus]

Только что, kostya kostin сказал:

даже форумный движок как то исправляют... Без знаний об особых энергиях

Лучше бы знали...

[K K]

Ах да, главное то забыл. Для дебилов, выбирающих по "шуму квантования":  каким образом сд плеер учавствовал в процессе записи? Изволите обьяснить? Вот на таких дебилах и одурачивают остальных идиотов. Вот так вы и два идентичных файла слышите и тд. Для особо одарённых: шумы квантования - это к ацп, а не к сд плеерам и цапам. Полная деградация народу, полная! Вас ещё не успели лайкнуть ?

Открыть главное меню

 

 

• Править
• Наблюдать за этой страницей

Шум квантования

Шум квантования — ошибки, возникающие при оцифровке аналогового сигнала. В зависимости от типа аналого-цифрового преобразования могут возникать из-за округления (до определённого разряда) сигнала или усечения (отбрасывания младших разрядов) сигнала.

[Pitterson]

22 минуты назад, kostya kostin сказал:

Каких других свойствах файла? Что за другая проверка? Я пропустил

Не помню, интересно - пролистай назад.

Форумный движок - чем вам не подтверждение, что далеко не всё ещё известно о цифре?

Пол года не могут банальные "0 и 1" починить.

[think twice]

3 minutes ago, kostya kostin said:

То есть, делаем вывод:     .......и это доказательство

Просто интересно откуда это стремление обязательно сделать выводы (даже из любого курьеза) и найти неопровержимые доказательства (для себя?)? 

 

[K K]

4 минуты назад, Pitterson сказал:

Не помню, интересно - пролистай назад.

Форумный движок - чем вам не подтверждение, что далеко не всё ещё известно о цифре?

Пол года не могут банальные "0 и 1" починить.

Куда назад? Конкретно, о чем речь? Не было там такого

не, ну теперь-то мы наконец выяснили, что форумный движок изза шумов квантования лагает  по ним и сд плееры надо выбирать, тогда ничего лагать не будет

у тебя есть "сломанные музыкальные файлы"? Или лагающие? Хоть один сюда, будь добр, выложи  и разберёмся в 1 и 0

нда... Приехали

[rus]

Только что, kostya kostin сказал:

коллеги... Может хватит уже всякую придурь писать?

Костя, извини, что об этом напоминаю, но еще пару лет назад ты не слышал разницы в сетевых кабелях (твой друг Маратище до сих пор не слышит). Ученые влияние последнего метра сетевого кабеля на звук объяснить не могут. Если тебе кто-то объяснит, знай, что он шарлатан...

[K K]

4 минуты назад, rus сказал:

Костя, извини, что об этом напоминаю, но еще пару лет назад ты не слышал разницы в сетевых кабелях (твой друг Маратище до сих пор не слышит). Ученые влияние последнего метра сетевого кабеля на звук объяснить не могут. Если тебе кто-то объяснит, знай, что он шарлатан...

Я и до сих пор не прошёл ни одного слепого теста с сетевиками. И даже о Боже, Валера Гилев провалил. Хотя конечно же, сомнений в их влиянии у него быть не может. Просто тест слепой пройти не можем, но будем утверждать и далее, что они влияют. Просто потому, что есть предпосылки их влияния, и вполне объяснимые. Но совсем не в тех масштабах, как тут фантазируют(почему все и проваливают тест). 

Мне они по дизайну в кайф. Потому и стоят  на душе спокойнее. 

[rus]

Только что, kostya kostin сказал:

Я и до сих пор не прошёл ни одного слепого теста. И даже о Боже, Валера Гилев провалил. 

Мне они по дизайну в кайф. Потому и стоят  на душе спокойнее

Хочешь, приезжай ко мне, думаю, что пройдешь. Может, заодно и про подмагничивание забудешь...

[think twice]

8 minutes ago, kostya kostin said:

Ах да, главное то забыл. Для дебилов, выбирающих по "шуму квантования" каким образом сд плеер учавствовал в процессе записи? Изволите обьяснить? 

Открыть главное меню

 

 

• Править
• Наблюдать за этой 

Плееры воспроизводят по разному. Некоторые лучше маскируют недостатки формата. Вы это хотели сказать? Тогда зачем так шуметь?

[K K]

10 минуту назад, think twice сказал:

Просто интересно откуда это стремление обязательно сделать выводы (даже из любого курьеза) и найти неопровержимые доказательства (для себя?)? 

 

Откуда? Да вы идиотизм тут пишите полный. Шумы квантования идут при оцифровке аналогово материала. При чем тут сд плееры?! Вы хоть почитайте, что такое шумы квантования, прежде чем очередные бредни на форуме писать

[K K]

7 минут назад, think twice сказал:

Плееры воспроизводят по разному. Некоторые лучше маскируют недостатки формата. Вы это хотели сказать? Тогда зачем так шуметь?

Цитирую вас  это вы писали?

"Однажды встретил чела, который утверждал, что слышит шумы квантования. Дело было дома  у одного барыги . Чел как раз выбирал сидюк. И именно по этому признаку, по отсутстаию шумов квантования... Выбрал действительно самый лучший по звуку."

вам ещё раз продублировать, что такое шумы квантования и при каком процессе проявляются?   

Вот изза бездарных неучей("слухачей") и рождаются подобные легенды про разное звучание одинаковых файлов, про выбор сд плеера по шумам квантования и тд

теперь будете подбивать теорию новую, что сд плееры могут закрашивать шумы квантования?  

[think twice]

No comments.  

[K K]

3 минуты назад, think twice сказал:

No comments.  

Во во. Выбирать сд плеер по шумам квантования - это был однозначный перл года! И ведь его рассказывают, в кругах распространяют. И лень людям даже книгу открыть и прочитать, что это такое...

Господи Иисусе, что с нашим населением происходит..... 

[K K]

1 минуту назад, fun da mental сказал:

Разница между файлами есть, просто сетапы некоторых пользователей не отыгрывают тонкие нюансы воспроизведения. Этих людей часто обвиняют в тугоухости, но это несправедливо. Они не виноваты.

Выложите эти два файла. Чтобы были идентичны и по-разному играли  это и будет подтверждением. Не так ли?  

[rus]

Только что, kostya kostin сказал:

И даже о Боже, Валера Гилев провалил.

Кстати, Валера у меня был. Все разницу в сетевиках прекрасно слышали. А на файлы я не дрочу...

[K K]

3 минуты назад, fun da mental сказал:

Костя, была же целая тема по этому вопросу. Ты что, пропустил?

Да, я прекрасно помню. Очень интересно было читать, как люди умудрялись "отличать" идентичные файлы. Занимательнейшее было чтиво.

вообще, конечно, это надолго останется в истории, как описывали разницу между одним и тем же файлом, выложенным три раза.... 

Но смешно и грустно не это, а вывод некоторых персон: вот видите, мы же услышали разницу !! А вы не верили