Наши статьи

[mxsm]

12 минут назад, Aleksis сказал:

Аккурат, как у меня одна из последних КДП на Покровке, где Лебедев был в гостях.

4.2 на 7

Между АС было 2.05, до ТП 3 м.

От фронта 1.4 м.

Самое мясо.

Правда, было 6 штук передвижных Шредеров разного типа, помогало выстроить звук.

Шредеры хочу сделать. Штук 6 как раз))) 120*60

У меня пока поглощение . Сглаживание 1/3 . Это в ТП

 

 

 

 

 

[Aleksis]

Только что, mxsm сказал:

Шредеры хочу сделать. Штук 6 как раз))) 120*60

У меня пока поглощение . Сглаживание 1/3 . Это в ТП

 

 

Поглощение не нужно.

Совсем.

Потеря энергии и информации.

Шредеры работают, как гармонизаторы-преобразователи, при этом сохраняя и то и другое.

Можно построить концертный звук, их главный плюс для меня.

Вожу их с собой по разным КДП.

[mxsm]

1 минуту назад, Aleksis сказал:

Поглощение не нужно.

Совсем.

Потеря энергии и информации.

Шредеры работают, как гармонизаторы-преобразователи, при этом сохраняя и то и другое.

Можно построить концертный звук, их главный плюс для меня.

Вожу их с собой по разным КДП.

Пока использую что с собой привез. Я с бас ловушками переехал))) да, хочу больше рассеивания. Шредеры нужны, хочется раздвинуть границы стен.  В принципе большие АС хорошо встали в небольшое помещение. 

Где то 4.2*5.7 , но у меня потолок наклонный и высокий. 

[Cергей Лебедев]

7 часов назад, mxsm сказал:

у меня потолок наклонный и высокий. 

Это большое преимущество.

[ZUEVV]

8 часов назад, Aleksis сказал:

Поглощение не нужно.

Морель в своей топовой акустике эту же идеологию реализует.

[dimo61]

2 часа назад, ZUEVV сказал:

Морель в своей топовой акустике эту же идеологию реализует.

Цитата

В отличие от обычных громкоговорителей, у него совершенно нет внутреннего демпфирования: внутри корпуса пусто. Корпусу позволено вибрировать контролируемым образом вместе с динамиками, и эта энергия используется как часть воспроизводимого звука. Хитрость заключается в том, что кабинет «поет» вместе с динамиком, но сразу же останавливается, когда динамик останавливается, поэтому не возникает запаздывающих резонансов. В результате динамик звучит так, как будто у него вообще нет корпуса.

похоже на рекламную лапшу.... вибрации "пассивного" корпуса "сразу останавливаются" ,когда плохо возбуждаются .... значит не поёт ...

 

то что корпус криволинейный,с малым уровнем внутренних вибраций --хорошо...меньше переизлучений,резонансов в "полезно" излучённой ачх акустики...

[Aleksis]

2 часа назад, Cергей Лебедев сказал:

Это большое преимущество.

Не всегда, нужно считать.

Слишком высокий потолок зло, а кривой не поддается "усмирению".

В этих размерах 3.8 м максимум, выше уже не годится.

Калькулятор Смирнова многократно подтверждает.

[mxsm]

42 минуты назад, Aleksis сказал:

Не всегда, нужно считать.

Слишком высокий потолок зло, а кривой не поддается "усмирению".

В этих размерах 3.8 м максимум, выше уже не годится.

Калькулятор Смирнова многократно подтверждает.

От 2.2 до 4 метров. Калькулятор Смирнова не учитывает наклон. АС  практически точно стоят по  калькулятору, только кресло ближе к стене, так лучше в моем случае. 

[Aleksis]

1 минуту назад, mxsm сказал:

От 2.2 до 4 метров. 

Для потолка переменной высоты норм (более менее).

Шредеры помогут.

Потолок тоже можно учесть, там свои нюансы.

Но, потолком в последнюю очередь можно заняться.

[Cергей Лебедев]

50 минут назад, Aleksis сказал:

Для потолка переменной высоты норм (более менее).

Шредеры помогут.

Потолок тоже можно учесть, там свои нюансы.

Но, потолком в последнюю очередь можно заняться.

Про пол многие забывают,а зря.

[mxsm]

17 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

Про пол многие забывают,а зря.

А что делать с полом?! Пол бетонный, паркет, на нем ковры.  Плита толстая, монолитная . 

 Плавающий пол? Проще купить подставки, опоры и т.д под АС . От isoacoustic до Townshend . 

У меня есть подставки с песком, но в данном случае шипы  , учитывая что АС стоят жёстко и имеют почти монолитную связь  с полом-  с ними лучше. 

 

 

 

[Aleksis]

10 минут назад, mxsm сказал:

А что делать с полом?! Пол бетонный, паркет, на нем ковры.  Плита толстая, монолитная . 

 Плавающий пол? Проще купить подставки, опоры и т.д под АС . От isoacoustic до Townshend 

 

Пока ты релоцировался, тут все перешли на песок под АС и компоненты. 

Лучшее решение, делается своими силами и деняк не требуют, почти.

Фракцию правильную песка взять только нужно.

[Aleksis]

И ковра будет достаточно, пол же не переделывать.

 

[mxsm]

2 минуты назад, Aleksis сказал:

Пока ты релоцировался, тут все перешли на песок под АС и компоненты. 

Лучшее решение, делается своими силами и деняк не требуют, почти.

Фракцию правильную песка взять только нужно.

Так у меня песок давно был. Уже как много лет. В прошлой КДП были деревянные перекрытия, с ними на подставках с песком было лучше. Сейчас нет. Хорошо встали под цап и регенератор. 

[Aleksis]

1 минуту назад, mxsm сказал:

Так у меня песок давно был. Уже как много лет. В прошлой КДП были деревянные перекрытия, с ними на подставках с песком было лучше. Сейчас нет. Хорошо встали под цап и регенератор. 

А, супер.

Попробуй еще днищем АС поставить на песочницы, если технически возможно убрать ножки.

Удивишься, во всем диапазоне, особенно в нижнем.

[mxsm]

4 минуты назад, Aleksis сказал:

А, супер.

Попробуй еще днищем АС поставить на песочницы, если технически возможно убрать ножки.

Удивишься, во всем диапазоне, особенно в нижнем.

Были мысли ещё взять gaia1. Просто читая  ревью. Но отзывы не однозначны. У многих Вау, а у некоторых наоборот.   Честно говоря, жаль выкинуть 1200 евро, если не подойдёт. Сдать назад не получится.  Многие отмечают некоторую потерю НЧ, его глубины и панча- не хотелось бы. 

[mxsm]

Настроил ноль! С прогревом в одном канале было 60mv, в другом 40mv.  Видимо ушли параметры.  Ребята из Коды молодцы, подсказали какой регулятор крутить. По току покоя все гуд. 

В результате после регулировки по 0,7mv в каждом канале, звук стал ещё лучше. Хотя инженеры знакомые говорили, что не должно заметно влиять, но слышно .  

[Aleksis]

3 часа назад, mxsm сказал:

Были мысли ещё взять gaia1. Просто читая  ревью. Но отзывы не однозначны. У многих Вау, а у некоторых наоборот.   Честно говоря, жаль выкинуть 1200 евро, если не подойдёт. Сдать назад не получится.  Многие отмечают некоторую потерю НЧ, его глубины и панча- не хотелось бы. 

Не надо никаких 1200 Евро.

Песочница даже из премиальных пород дерева обойдется в 100 евро.

Ну, полку лучше кориан, черный.

Хуже не будет.

У нас 100 % результат у всех

 

 

[Aleksis]

Тут есть фото, как мы делаем

 

[mxsm]

2 часа назад, Aleksis сказал:

Тут есть фото, как мы делаем

 

У меня похожая конструкция, только верхняя плита твердое дерево, а не искусственный камень. Пол не совсем идеальный и  поставки не ложатся максимально плотно. АС на них слегка покачиваются - а это  жрет энергию НЧ и вообще звук размывает.   Если использовать любую прокладку , чтобы сделать ровнее основание , для звука не очень.  Шипы можно отрегулировать и АС стоят жестко, без покачивания .  Хотя они все равно стоят не на бетоне,а  на паркете. 

[ZUEVV]

1 минуту назад, mxsm сказал:

Шипы можно отрегулировать и АС стоят жестко, без покачивания .  Хотя они все равно стоят не на бетоне,а  на паркете.

Подиум, жёстко фиксированный к полу очень полезен для звука, особенно для артикуляции НЧ.

[Cергей Лебедев]

12 минут назад, mxsm сказал:

У меня похожая конструкция, только верхняя плита твердое дерево, а не искусственный камень. Пол не совсем идеальный и  поставки не ложатся максимально плотно. АС на них слегка покачиваются - а это  жрет энергию НЧ и вообще звук размывает.   Если использовать любую прокладку , чтобы сделать ровнее основание , для звука не очень.  Шипы можно отрегулировать и АС стоят жестко, без покачивания .  Хотя они все равно стоят не на бетоне,а  на паркете. 

Нет,все не так. Для начала посмотри как делают насыпные полы в студиях. Потом очередь за покрытием,никаких ламинатов и паркетов,доска дубовая лучший вариант. Я пошел дальше,сделал короба из толстого 50мм дуба,они стоят на бетоне. Насыпал песок,сверху дуб. Все разделено и от пола и от бетона,99%  исключение всех вибраций.

[mxsm]

1 час назад, Cергей Лебедев сказал:

Нет,все не так. Для начала посмотри как делают насыпные полы в студиях. Потом очередь за покрытием,никаких ламинатов и паркетов,доска дубовая лучший вариант. Я пошел дальше,сделал короба из толстого 50мм дуба,они стоят на бетоне. Насыпал песок,сверху дуб. Все разделено и от пола и от бетона,99%  исключение всех вибраций.

С полами  точно ничего делать не буду! Сделаю ещё несколько шредеров и на этом все по КДП.  

 

 

 

[Aleksis]

3 часа назад, mxsm сказал:

У меня похожая конструкция, только верхняя плита твердое дерево, а не искусственный камень. Пол не совсем идеальный и  поставки не ложатся максимально плотно. АС на них слегка покачиваются - а это  жрет энергию НЧ и вообще звук размывает.   Если использовать любую прокладку , чтобы сделать ровнее основание , для звука не очень.  Шипы можно отрегулировать и АС стоят жестко, без покачивания .  Хотя они все равно стоят не на бетоне,а  на паркете. 

Шипы зло.

Лучше уж пол в местах под колонками отшлифовать, но отказаться от шипов.

Тела музыки с шипами не услышишь никогда.

[ZUEVV]

2 часа назад, Aleksis сказал:

Шипы зло.

Лучше уж пол в местах под колонками отшлифовать, но отказаться от шипов.

Тела музыки с шипами не услышишь никогда.

А шарики- сталь, керамика, вольфрам?