Наши статьи

[чатем]

1 час назад, Bato сказал:

Нет никакого живого звука!

Исполнение может быть как хорошим, так и плохим!

Если мы про музыку, а не тупо как вживую фагот или гобой звучит говорим.

Все же исполнителя с плохим исполнением стараются на люди не выпускать. Хотя да, иногда они все же прорываются.

[sheriff]

1 час назад, Bato сказал:

Плюс записи перед живым исполнением в том, 

что уровень мастерства исполнителя на записи мы можем контролировать,

а в живом исполнении-нет.

Прошу прощения, посредством чего - контролировать ? В смысле выбрать запись другого исполнителя данного произведения ?

[mxsm]

14 минуты назад, Pitterson сказал:

О звуке систем.

А твоя система не суррогат??  Ты можешь предложить альтернативу?

[Bato]

10 минут назад, sheriff сказал:

Прошу прощения, посредством чего - контролировать ? В смысле выбрать запись другого исполнителя данного произведения ?

Разумеется. И даже более того-выбрать лучше го исполнителя за 50 лет , например.

Даже если он мёртв. 

[Pitterson]

59 минут назад, mxsm сказал:

А твоя система не суррогат??  Ты можешь предложить альтернативу?

Прежде чем выплескивать агрессию прочитай внимательно, я писал "О звуке систем."

Любая системаискажает звук в сравнении с живым звучанием. Ты и сам это сказал.

[mxsm]

11 минуту назад, Pitterson сказал:

Прежде чем выплескивать агрессию прочитай внимательно, я писал "О звуке систем."

Любая системаискажает звук в сравнении с живым звучанием. Ты и сам это сказал.

Просто зачем писать что 2+2=4,мы все и так это знаем!  

Странная ситуация, что обычные люди в основном слышали звук натуральной гитары, пианино. Но прослушав например мою  систему , уходят в оцепенении с широкими от удивления глазами, с возгласами Вау))  Я не беру в расчет прожженных аудиофилов, которые у себя на уме. В чем тут когнитивный диссонанс?))))  

[Pitterson]

7 минут назад, mxsm сказал:

 

Странная ситуация, что обычные люди в основном слышали звук натуральной гитары, пианино. Но прослушав например мою  систему , уходят в оцепенении с широкими от удивления глазами, с возгласами Вау))  

Естественно. У них на BBK или в машине так не звучит.

Главное другое - настоящая гитара не приводит к оцепенению. Это повод задуматься.

[sheriff]

8 часов назад, mxsm сказал:

классику я не очень люблю, за исключением нескольких  реально гениальных произведений которые  вне времени

Отчасти поддержу. Для меня в 95 процентах классики просто нет мелодии, за которой душе хотелось бы следовать, а сидеть и равнодушно следить за броуновским движением нот - желания нет. Но есть и совершенно гениальные произведения.

 Еще в пользу "неживого"  прослушивания - то, что альбомная версия исполнения композиции - обычно самая-самая, выбранная из некоторого количества дублей, отобранная исполнителем , продюсером (хорошо если консенсус) и кем там еще. Повторить не каждый раз и не в любых условиях получится. А еще - вот нравится мне к примеру, мягко говоря, творчество тов. Нопфлера, а у него есть не очень полезная (как по мне) привычка на живых выступлениях довольно значительно варьировать исполнение. Как он есть великий музыкант, то пущай балуется , иногда для разнообразия и послушаем, но для систематического прослушивания мне ближе, так сказать, "хрестоматийные" варианты, где уже каждая паразитная хрипотца известна, заучена и поквантово разложена, ждешь ее кажный раз . Как у Окуджавы: "... в затверженных местах ..." ....

[Dmitry]

Живое выступление и прослушивание студийного альбома на "высоком конце" дома - "делю" на две ассоциации, и живу в полном согласии с собой  - наслаждаюсь  когда люди " трепетно ковыряют живьем"  на гитаре и контрабасе  в 3-х метрах от тебя в клубе  , или в живую  играет  симфонический оркестр в  зале , и  также кайфую от студийных записей  и  от звучания сетапа  , сидя на диване дома ))) И то и другое  приносит кайф. если не " сравнивать". эти два " действа"

[アントン]

Вся тсистема Мурата - отличная иллюстрация того как непонимание техники эксперимента может завести в тупик из которого уже нельзя выбраться.

[Lmak]

В 10/4/2016 at 16:45, Игвин сказал:

Кстати кому классика не идет (она и мне не очень) - послушайте пьески отсюда.
Они маленькие, а в них что-то есть.

"Пьески", действительно, очень приятные. А вот тот факт, что Андрея совершенно не интересует качество, огорчает: не мешало бы тетеньке да линейкой... по ручонкам неумелым надавать...

[чатем]

11 час назад, Painmailer сказал:

Вся тсистема Мурата - отличная иллюстрация того как непонимание техники эксперимента может завести в тупик из которого уже нельзя выбраться.

Мурат выберется. Он может себе позволить все прежнее выкинуть и все начать снова с нуля.

[アントン]

2 минуты назад, чатем сказал:

Мурат выберется. Он может себе позволить все прежнее выкинуть и все начать снова с нуля.

Это у вас опыта общения с Муратом мало. Он уже 7 лет прыгает из стороны в сторону. В рэндомном порядке иногда приближаясь к нормальному звуку. Но с каждым следующим шагом вновь заходя в тупик. Наличие денег процесс усугубляет - другой бы 1000 раз подумал прежде чем предпринимать следующий шаг.

Пока нет культуры эксперимента, пока нет чётких критериев, путь поиска ведёт в никуда.

[чатем]

9 минут назад, Painmailer сказал:

Это у вас опыта общения с Муратом мало. Он уже 7 лет прыгает из стороны в сторону. В рэндомном порядке иногда приближаясь к нормальному звуку. Но с каждым следующим шагом вновь заходя в тупик. Наличие денег процесс усугубляет - другой бы 1000 раз подумал прежде чем предпринимать следующий шаг.

Пока нет культуры эксперимента, пока нет чётких критериев, путь поиска ведёт в никуда.

Не согласен. Мурат ищет свой звук и это самое главное. Ну и что, что за 7 лет он его пока не нашел - значит у него очень высокий критерий звука. Не так просто создать систему, которая бы ему соответствовала. А если сказать по правде - это вообще невозможно. По крайней мере пока, с теми компонентами систем, которые можно достать, купить. А поэтому этот высокий критерий неплохо бы несколько понизить. Тогда, возможно, понадобится несколько меньше времени. Ну или перейти на другой уровень восприятия МУЗЫКИ, Это наиболее действенный, хотя и не простой путь. А никто и не обещал, что будет просто.

[アントン]

Только что, чатем сказал:

Не согласен. Мурат ищет свой звук и это самое главное. Ну и что, что за 7 лет он его пока не нашел - значит у него очень высокий критерий звука. Не так просто создать систему, которая бы ему соответствовала. А если сказать по правде - это вообще невозможно. По крайней мере пока, с теми компонентами систем, которые можно достать, купить. А поэтому этот высокий критерий неплохо бы несколько понизить. Тогда, возможно, понадобится несколько меньше времени. Ну или перейти на другой уровень восприятия МУЗЫКИ, Это наиболее действенный, хотя и не простой путь.

Всё гораздо проще. Мурат не ищет звук. Иначе бы он его давно нашёл. Он просто играет в инженера, а остальные ведутся на деньги.

[чатем]

2 минуты назад, Painmailer сказал:

Всё гораздо проще. Мурат не ищет звук. Иначе бы он его давно нашёл. Он просто играет в инженера, а остальные ведутся на деньги.

Что он ищет знает только он сам. И раз пока ищет, значит этого пока не нашел. А вдруг найдет? Подождем.

[アントン]

Только что, чатем сказал:

Что он ищет знает только он сам. И раз пока ищет, значит этого пока не нашел. А вдруг найдет? Подождем.

Я боюсь, что многие не дождутся  

[アントン]

На самом деле ведь всё очень просто. Есть всего два пути в аудио.

1. Строить такую систему которая даёт наиболее субъективно интересный звук на любимых записях.

2. Строить систему дающую максимально натуралистичный звук на всех записях.

[чатем]

Только что, Painmailer сказал:

Я боюсь, что многие не дождутся  

Будем надеяться на лучшее. К тому же есть вероятность. что у него изменится восприятие МУЗЫКИ в нужном направлении, тогда уж точно дождемся.

[アントン]

Только что, чатем сказал:

Будем надеяться на лучшее. К тому же есть вероятность. что у него изменится восприятие МУЗЫКИ в нужном направлении, тогда уж точно дождемся.

Человек регулярно слушающий живую музыку и не способный найти критериев в построении системы, просто "хочет странного". Не стоит думать, что что-то изменится - люби вообще редко меняются.

[mxsm]

Я видимо что пропустил.  Что то с космосами снова случилось? Какая очередная катастрофа?

[アントン]

1 минуту назад, mxsm сказал:

Я видимо что пропустил.  Что то с космосами снова случилось? Какая очередная катастрофа?

Все рупора на помойке - теперь ширики рулят. Все усилители на помойке - теперь рулил древний Лик, потом пентодный однотакт с дикими искажениями и нулевым демпфированием. С ЦАПвами такая же фигня. Рулил 1540  - теперь древний Аккуфейз.

[чатем]

5 минут назад, Painmailer сказал:

Не стоит думать, что что-то изменится - люби вообще редко меняются.

Бывает. Но все же некоторые меняются. И нельзя заранее сказать с кем это произойдет. когда и почему. Лично я в Мурата верю.

[アントン]

Больше всего вот это напомнило.

https://youtu.be/wz-PtEJEaqY

[чатем]

11 минуту назад, Painmailer сказал:

Все рупора на помойке - теперь ширики рулят. Все усилители на помойке - теперь рулил древний Лик, потом пентодный однотакт с дикими искажениями и нулевым демпфированием.

Ну что же. очень правильное направление выбрано. Только ширики надо в рупор, это возможно наиболее правильная их организация. Пентодные однотакты - тоже здорово. Не, ну все надо попробовать. а уж потом выбирать окончательный вариант. Или это будет какая то смесь ранее прослушанного в каком то хитром сочетании - такое тоже возможно. Вот вам и развитие.