Наши статьи

[Dmitry]

4 минуты назад, Freeman сказал:

Если говорить о машинах для города, то турбинки там ставят для экономии топлива и следовательно экологичности, и это правильно. Мы же хотим чтобы воздух в городах был чище? 

задавить для экологогии можно и атмосферник  - при чем здесь наддув ?

[Freeman]

1 minute ago, Dmitry said:

задавить для экологогии можно и атмосферник  - при чем здесь наддув ?

Для экономии топлива.(с)

[Dmitry]

11 минут назад, Freeman сказал:

Для экономии топлива.(с)

Ну вообще то  цель -  снять мощи побольше с меньшего объема , и потратить меньше денег на изготвление движка .., а уж экономия топлива само собой  , как и в атмосфернике современном,  те же  все фишки для экономии топлива и для экологии..

[Freeman]

Just now, Dmitry said:

Ну вообще то  цель - чтоб снять мощи побольше с меньшего объема ,  а уж экономия топлива самом собой  , как и  атмосфернике современном -ничего не мешает также все фишки для экономии

При одинаковой мощности двигатель с турбинной просто экономичнее атмосферного. Это прагматичный расчёт, и если мы меняем машины каждые три года - зачем думать о вечном?

Нам же так нравиться капитализм? мы просто вынуждены потреблять...

[muadib]

21 минуту назад, Freeman сказал:

Для экономии топлива.(с)

Несогласен, с трубой  расход больше (конкретно если равнять 1.4 турбо и 1.8 атмо). Турбо для города хорош тем , что с самых низов тянет, народ на тестах прокатиться, а ведь едет 1.4!!! и честно едут такие машины и не плохо. А все изза дебильных таможенных законах, вот производители и выкручиваются. 

Из турбо малолитражках особенно мне понравился 2-х литровый двигатель от GM, офигенная мощность (момент), только совсем не долговечный. На новых Комаро их немного задушили до 238, а то более ранние версии при мощи 280-330 дохли быстро (50-80 ткм).

[Freeman]

Just now, muadib said:

Несогласен, с трубой  расход больше . 

Ну что вы с физикой спорите?

[Dmitry]

9 минут назад, Freeman сказал:

При одинаковой мощности двигатель с турбинной просто экономичнее атмосферного. Это прагматичный расчёт, и если мы меняем машины каждые три года - зачем думать о вечном?

Нам же так нравиться капитализм? мы просто вынуждены потреблять...

мощность -условная вещь,при одинаковых литражах,  в каких режима работает движок и тд и тп))  Турба объемом 1.4 литра, скажем в 150 л с -дешевле в изготовлении чем  такой же атмосферник  в 150 л с,   так как в объем 1.4 литра он не уложится ,а будет 2 -2.5 л  -тупо металла на него пойдет больше ...

Думать надо всегда...,  в том числе о вечном )))  Не,  если мозгов нет -то и  думать не нужно,только потреблять 

[Dmitry]

14 минут назад, Freeman сказал:

Ну что вы с физикой спорите?

Ну какой то однобокий подход ..

 

 

[regarega]

21 минуту назад, Freeman сказал:

Для экономии топлива.(с)

у меня чет не особо экономит

 

[Freeman]

1 minute ago, regarega said:

у меня чет не особо экономит

 

Речь о городских авто, для города, возить планктон в офис и гастроном

[muadib]

14 минут назад, Freeman сказал:

Ну что вы с физикой спорите?

Давайте, при малых нагрузках современный двигатель работает на малом количестве топлива/воздуха, на атмо нет турбины, выхлопным газам "легче" вылетать, меньше работы ...для "закачки" топлива, соответственно экономия топлива. Пример у меня хонда цивик 1.8 атмо 140л/с расход топлива при скорости 90 км/ч  3.5-4,5. Опель 1.4 турбо 140л/с при 90 км/ч 5-6 л. Везде механика, на турбо митсе не знаю какой расход старье не показывает мгновенный.

[muadib]

4 минуты назад, regarega сказал:

у меня чет не особо экономит

 

у меня бака 73 литра на турбо 3л хватает на 250 км по городу)))

[Freeman]

5 minutes ago, muadib said:

Давайте, при малых нагрузках современный двигатель работает на малом количестве топлива/воздуха, езда.. на атом нет турбины, выхлопным газам "легче" вылетать, меньше работы ...для "заказки" топлива, соответственно экономия топлива. Пример у меня хонда цивик 1.8 атмо 140л/с расход топлива при скорости 90 км/ч  3.5-4,5. Опель 1.4 турбо 140л/с при 90 км/ч 5-6 л

Я выше писал, что для трассы атмосферник 2.0 то что доктор прописал.

 

хотя подозреваю что это Опель марки «Ремонт» или даже «Капут»

[Freeman]

2 minutes ago, muadib said:

у меня бака 73 литра на турбо 3л хватает на 250 км по городу)))

Затрудняюсь разделить ваш восторг или негодование,

 

 

[muadib]

Только что, Freeman сказал:

Я выше писал, что для трассы атмосферник 2.0 то что доктор прописал.

Так расход меньше на порядок!!! при одинаковой мощности. А по городу я цивик вообще месяцами не заправлял офигивал от экономичности. Даже жена жалуется что опель жрет типа в разы больше цивика.

[Dmitry]

3 минуты назад, Freeman сказал:

Я выше писал, что для трассы атмосферник 2.0 то что доктор прописал.

смотря сколько массы  везет этот 2 литровый атмосферник,  или турба,  в каких режимах они работают в зависимости сколько на них нагрузили разработчики...

[regarega]

4 минуты назад, Freeman сказал:

Речь о городских авто, для города, возить планктон в офис и гастроном

для города была фабия 1.4 турбо. расход редко падал ниже 12)

[Freeman]

2 minutes ago, muadib said:

Так расход меньше на порядок!!! при одинаковой мощности. А по городу я цивик вообще месяцами не заправлял офигивал от экономичности. Даже жена жалуется что опель жрет типа в разы больше цивика.

Читайте выше про опель

[regarega]

2 минуты назад, Freeman сказал:

Я выше писал, что для трассы атмосферник 2.0 то что доктор прописал.

Вот только из Сочи приехал сейчас. на 2.0 атмо. Это была самая скучная поездка)

По равнине еще так себе, а по горам это ужас ужасный.

 

[muadib]

1 минуту назад, regarega сказал:

для города была фабия 1.4 турбо. расход редко падал ниже 12)

Да я о этом турбо жрут больше намного, Турбины раскручиваются что-ли святым духом? Много нужно работы чтоб накачать "буст" а это топливо.

[Freeman]

2 minutes ago, regarega said:

для города была фабия 1.4 турбо. расход редко падал ниже 12)

ЖЭсть 

[Dmitry]

6 минут назад, regarega сказал:

для города была фабия 1.4 турбо. расход редко падал ниже 12)

У мне в городе субару -аут  3.6 литра 240 л.с  6-ти цилиндровый  жрал не больше 12 литров   и  по горам-серпантинам  великолепно ...

[Dmitry]

2 минуты назад, Freeman сказал:

ЖЭсть 

да какая жесть - теплотворка у топлива условно одна в общем то  , а эффективность его сжигания в ДВС уже максимальна в общем - так что физика как раз ..Момент дает не воздух,  а кол -во топлива закачанное в цилиндр

[muadib]

5 минут назад, Freeman сказал:

Затрудняюсь разделить ваш восторг или негодование,

 

 

Больше восторга.... (а ведь денег тратим на хорошее бухло, лучше не бухну а прокачусь с "дымком")))

[Freeman]

Странно у меня город 7.2 (стиль вождения 2000-3000 не привык душить движек) а можно спокойно в 6.2 уложиться, трасса 5,2-5.8 (зависит от загрузки).