Наши статьи

[Burmistroff2017]

1 час назад, шум сказал:

Звук всегда субъективен.Его трудно подогнать под какие то стандарты. 

Это безусловно, но вряд ли является основанием для того, чтобы утверждать, что звучание первых СиДи было лучше современных. 

[Cергей Лебедев]

9 минут назад, Burmistroff2017 сказал:

А как именно вы это делаете? Все ли производители, или те, кто получает комиссию от производителя, по вашему, врут? А если речь не о тех, кто получает комиссию, а просто о чудаке, или дураке, то это к честности в аудио делах относится? 

Выше написал же

[Cергей Лебедев]

14 минут назад, Burmistroff2017 сказал:

Это безусловно, но вряд ли является основанием для того, чтобы утверждать, что звучание первых СиДи было лучше современных. 

" Лучше",понятие относительное,для кого то лучше,а для другого не лучше.

[mxsm]

30.01.2024 в 12:45, шум сказал:

В первую очередь влияет класс системы.Во вторых,чем достовернее система передает музыку,тем она требует внимательного прослушивания.Ее просто невозможно слушать фоном.Еще надо дозировать обязательно.Мне лично достаточно двух трех альбомов в день или ночью.Эмоционально насытиться можно сразу на них.Дальше мозг просто не воспринимает.Да и не надо в принципе.

А вот если слушать как чувак на видео,это будет точно истощение.Тем более на файлах.

Файлы скоро погубят музыку, кто бы,что не говорил про новые технологии.

Архаизм в чистом виде. Я конечно понимаю , что это клуб архаичных динозавров и по другому вы не можете. По мне главное содержание, а не форма. 

[шум]

58 минут назад, mxsm сказал:

Архаизм в чистом виде. Я конечно понимаю , что это клуб архаичных динозавров и по другому вы не можете. По мне главное содержание, а не форма. 

 Когда построите себе классную виниловую систему,ваше мнение поменяется.

Содержание будет таким,что форма подачи будет иметь значение!

Попробуйте. Это же добрый совет.

 

 

[Cергей Лебедев]

1 час назад, шум сказал:

 Когда построите себе классную виниловую систему,ваше мнение поменяется.

Содержание будет таким,что форма подачи будет иметь значение!

Попробуйте. Это же добрый совет.

 

 

Нет,у него ничего не получится,таково устройство его мозга. Употребление информации не тождественно чувственному наслаждению. 

[Burmistroff2017]

5 часов назад, Cергей Лебедев сказал:

" Лучше",понятие относительное,для кого то лучше,а для другого не лучше.

Ну да, как в философии. Для кого то что то является добром, а для кого то злом. А  собственное мнение, даже наработанное на основе личного опыта и полученных знаний, может быть ложным. Но есть вещи объективные, как то, что Волга впадает в Каспийское море, так и то, что технически первые СиДи уступают современным, значит и их звук не может быть лучше. Другое дело, что какие то чудики его считают лучшим и их в этом не переубедить, потому что это их идея фикс.  

[Cергей Лебедев]

High End Audio,область на стыке технологии и искусства,искусства больше

[Burmistroff2017]

17 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

High End Audio,область на стыке технологии и искусства,искусства больше

Верно, но цель - добиться ультимативного звука. Производители, которые станут возвращаться к устаревшим техническим решениям, не развивая их и не совершенствуя, а также игнорировать новые технические возможности и решения, обречены. Поэтому никто и не продолжает сейчас производить  СиДи 80-х, т.к. теперь они лучше. 

[Cергей Лебедев]

да ради бога,если лучше,то и флаг в руки  только они не такие уж идиоты,ибо нет никакого ультимативного звука 

[шум]

21 минуту назад, Burmistroff2017 сказал:

Верно, но цель - добиться ультимативного звука. Производители, которые станут возвращаться к устаревшим техническим решениям, не развивая их и не совершенствуя, а также игнорировать новые технические возможности и решения, обречены. Поэтому никто и не продолжает сейчас производить  СиДи 80-х, т.к. теперь они лучше. 

Новые технологии созданы для маркетинга.А не для улучшения звука.

Все самое музыкальное и гармоничное уже создано.Можно только улучшить немного это,но ничего прорывного нет.

Единственное улучшение в современном- это головки звукоснимателей.И то которые вручную так же и делаются. Но стоят очень дорого.

В конце видео про первые CD.

 

[Burmistroff2017]

20 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

да ради бога,если лучше,то и флаг в руки  только они не такие уж идиоты,ибо нет никакого ультимативного звука 

Я и не говорил, что есть ультимативный звук. Его, конечно же, нет - это аксиома. Есть стремление к нему. Флаг же в руках, т.е. понимание превосходства современны СиДи над первыми, держат все производители. А те чудики, которые считают наоборот, могут подобрать себе что либо из антиквариата.  Нравится, ради бога, никто не запрещает. 

[Burmistroff2017]

14 минут назад, шум сказал:

Новые технологии созданы для маркетинга.А не для улучшения звука.

Все самое музыкальное и гармоничное уже создано.Можно только улучшить немного это,но ничего прорывного нет.

Единственное улучшение в современном- это головки звукоснимателей.И то которые вручную так же и делаются. Но стоят очень дорого.

В конце видео про первые CD.

 

Интересно, а к чему, по вашему, призывает маркетинг, если не к улучшению звука? А что бы немного улучшить аппаратуру отличного качества, требуются огромные усилия. Что же касается звукоснимателей, то тут есть и те, кто считает, что раньше они были лучше. Правда, при этом все ограничивается голословными заявлениями и не называются какие именно винтажные головки сравнивали с какими именно современными. 

Что касается ролика про СиДи, насколько я понял, речь не шла о сравнении  конкретных моделей  СиДи, выпускавшихся 40 лет назад и современных, просто отмечалось, что звук СиДи ужасен и тогда и сейчас. Также сказано, что звук стрименга - супер.В общем, обыкновенный трепач, чье мнение ни на чем конкретном не основано. 

Обсуждение получило развитие после упоминания ролика на Ютьюбе, посвященного последней Мюнхенской выставке. Посмотрите, если не видели. Может быть у вас и изменится мнение о том, что весь Хай Энд только маркетинг (развод для лохов), а покупать надо технику 70-80 годов, а то и раньше, т.к. все лучшее  было создано уже тогда. 

[человек из Бомбея]

11 часов назад, шум сказал:

Звук всегда субъективен.Его трудно подогнать под какие то стандарты. 

Проблема в том, что мы всегда призываем людей работать со звуком, хотя им следовало бы сначала поработать над собой.

[püps]

15 часов назад, Cергей Лебедев сказал:

Нет,у него ничего не получится,таково устройство его мозга. Употребление информации не тождественно чувственному наслаждению. 

А для киборгов тождественно

[Cергей Лебедев]

25 минут назад, püps сказал:

А для киборгов тождественно

Во всем виновата страна, семья,сад,школа....

[püps]

9 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

Во всем виновата страна, семья,сад,школа....

и современные (информационные) технологии, с последствиями которых человеческая психика плохо справляется

[человек из Бомбея]

14 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

Во всем виновата страна, семья,сад,школа....

Родители плохо воспитывали.

[Cергей Лебедев]

Скорее всего,такая компания была

[mxsm]

2 часа назад, Cергей Лебедев сказал:

Во всем виновата страна, семья,сад,школа....

 

[Aleksis]

02.02.2024 в 17:17, шум сказал:

Звук всегда субъективен.Его трудно подогнать под какие то стандарты. 

Миф.

Хорошие рояли , скрипки, саксофон, труба, ударные, звучат вполне понятно и стандартизованно.

Ну, плюс-минус, но кто слышит, тот слышит.

Многие инструменты уже давно на подкорке у любителей музыки.

Строй систему с максимальным приближением к ним, и все дела.

Субъективным звук системы становится только тогда, когда хотят, чтобы рояль звучал мягко, литавры и пронзительная труба были комфортны и так далее.

Так это чистой воды вкусовщина, а не субъективизм.

Субъективизм в данном контексте - это когда людям нравятся разные рояли, и это нормально.

К хайенду никакого отношения это не имеет.

[Cергей Лебедев]

Однако,и все они звучат ПО РАЗНОМУ в разных по обьему помещениях,концертных залов,также,как и аудио системы. Алексис,ты как маленький право слово. Или ты ведущий этих невежественных толп и заблудшие души? Не сей невежество. Вот до чего аццкая цифирь доводит моск.......

[Пешеход]

1 час назад, Aleksis сказал:

Миф.

Хорошие рояли , скрипки, саксофон, труба, ударные, звучат вполне понятно и стандартизованно.

Ну, плюс-минус, но кто слышит, тот слышит.

Многие инструменты уже давно на подкорке у любителей музыки.

Строй систему с максимальным приближением к ним, и все дела.

Субъективным звук системы становится только тогда, когда хотят, чтобы рояль звучал мягко, литавры и пронзительная труба комфортны и так далее.

Так это чистой воды вкусовщина, а не субъективизм.

Субъективизм в данном контексте - это когда людям нравятся разные рояли, и это нормально.

К хайенду никакого отношения это не имеет.

Сказанное выше, справедливо лишь для одного из "применений" музыки - когда нам нужно запечатлеть в записи некое природное аудиособытие, стараясь сделать это максимально точно. Но есть еще и искусственные аудиособытия, которые тоже ныне можно записать, однако упомянутые критерии к ним никак не применимы. С этим как быть?

[Cергей Лебедев]

13 минут назад, Пешеход сказал:

Сказанное выше, справедливо лишь для одного из "применений" музыки - когда нам нужно запечатлеть в записи некое природное аудиособытие, стараясь сделать это максимально точно. Но есть еще и искусственные аудиособытия, которые тоже ныне можно записать, однако упомянутые критерии к ним никак не применимы. С этим как быть?

Это слишком сложный вопрос для Алекса,он постоянно путает запись и события )))))))

[Cергей Лебедев]

Есть такая категория граждан ( я называю из аудио приматы) в мозжечке которых засела ересь проповедуемая заинтересованными лицами. А в хай энд отрасли жуликов полным полно. Дескать,хай энт он токмо тогда хай энт,когда звук системы наиболее близко приближается к живому звуку. Идиотизм полнейший. Но думать же никто не хочет,иначе бы не было последователей,этих толп баранов. А баранов много,иначе и быть не может.