А никто не увлекается фотографией? - Страница 719 - Фото - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

А никто не увлекается фотографией?


Мусатов Костя
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

4 часа назад, fun da mental сказал:

Фотоаппараты и раньше были уделом увлеченных людей, коих единицы. Что изменилось-то?

У меня знакомый, он мне в сыновья годится. А  он как ему в детстве  отдали пленочный фотик, так и снимает на пленку. Хотя и имеет дорогой смартфон. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 29.4k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Andrey Molochnik

    3580

  • SharapoFF

    2576

  • Юрий Волобуев

    1513

  • Мусатов Костя

    1111

  • Moderators
7 часов назад, fun da mental сказал:

Фотоаппараты и раньше были уделом увлеченных людей, коих единицы. Что изменилось-то?

Например, Смена-8М, выпущеннная тиражом 21 миллион экземпляров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Юрий Волобуев сказал:

Фотоаппараты давно стали уделом бесполезных фриков.

Вы себя то-же к ним относите? Зачем так категорично.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
2 часа назад, Скрипач сказал:

Вы себя то-же к ним относите?

Ну, у меня 4 фотоаппарата, значит, четырехкратно. :lol:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
2 часа назад, fun da mental сказал:

Ну и что? Сколько экземпляров продалось?

Сколько бы ни продалось, а еще было две сотни моделей других фотиков, меньшего тиража, но все же. Да практически у каждого в семье есть фотоархив времен от послевоенных лет до конца прошлого века. А сегодня отдельный фотоаппарат практически уже не нужен стал для того, что 99% людей фотографируют. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 hours ago, Юрий Волобуев said:

В который раз пытаюсь объяснить общественности простую вещь. Светосила - есть характеристика оптического прибора, вообще никак не зависящая от того, что находится позади этого прибора. Вот и все. Поэтому какая там освещенность матрицы, фигатрицы и прочего - светосиле это пофиг. Точка. Это относительный параметр, не влияющий в конексте фотографии ни на что. Аминь.

А я в который раз пытаюсь объяснить, что геометрическая светосила - это недостоверный параметр (такой же, как и результаты голосования на "выборах").

У двух объективов с одинаковой геометрической светосилой может быть очень разная эффективная светосила.

Более того, у одного и того же объектива будет разная эффективная светосила если есть светофильтр и если светофильтр отсутствует.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 hours ago, fun da mental said:

%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%

Кстати, в Москве есть Аптекарский огород около метро "проспект Мира".

Очень много интересных объектов для съемки.  Был в огороде на этой неделе, но с погодой не повезло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
13 минут назад, MasterCat сказал:

А я в который раз пытаюсь объяснить, что геометрическая светосила - это недостоверный параметр (такой же, как и результаты голосования на "выборах").

У двух объективов с одинаковой геометрической светосилой может быть очень разная эффективная светосила.

 

Совершенно нет смысла использовать "эффективную светосилу", так как в подавляющем большинстве случаев, кроме совсем уж упоротых зум-объективов с огромным количеством линз, потери в современных объективах не более единиц процентов. Более того, реальная светосила меняется в зависимости от дистанции фокусировки, и может значительно падать при приближении к объекту съемки. Но все это неважно, так как выбор экспозиции все равно идет грубыми значениями, в лучшем случае 1/3 стопа. Но и это неважно, так как в реале вы пользуетесь не "светосилой", а условным диафрагменным числом, которое дается для управления глубиной резкости. Максимальное же значение открытой диафрагмы служит, скорее, показателем класса объектива и возможностью использовать художественный эффект размытия заднего плана. Вот и все, зачем фотографу "светосила". Формулы для физиков, пользователям фотоаппаратов они не нужны.

 

13 минут назад, MasterCat сказал:

Более того, у одного и того же объектива будет разная эффективная светосила если есть светофильтр и если светофильтр отсутствует.

 

А если крышку на объектив надеть, то она вообще будет нулю равна! :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сегодня пришли переходники  для моего фотика  и подключение советских объективов.   Первая проба  с объективом  Индустар - никогда не снимал с ручной настройкой объектива.  Вот что   получилось. 

IMG_7452.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

f4be16c7fa.jpg

f4be15d226.jpg

f4be1484fe.jpg

f4be0fa1cc.jpg

f4be0e6ea7.jpg

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Осваиваю коптер :)

B9D6897D-1199-4F06-A3C8-26386401B368.jpeg.317aa2863152d6da83188766b38a0f33.jpeg

5F060241-25A3-4AE4-A4A3-C399E8E0B0F6.jpeg.f885bd23e1d3b5124680a18f44a1d9fc.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Первый отжим...Oil \

/... и вкусное итальянское кофе :jj:

SDIM6595.JPG

SDIM6596.JPG

SDIM6597.JPG

SDIM6599.JPG

SDIM6600.JPG

SDIM6601.JPG

SDIM6604.JPG

SDIM6605.JPG

SDIM6608.JPG

SDIM6621.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ребята,если пересвет неба получилось  - можно как то исправить? А то туда уже наверно не поедем.  Жалко удалять кадры. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
2 часа назад, Deep Purple сказал:

Ребята,если пересвет неба получилось  - можно как то исправить? А то туда уже наверно не поедем.  Жалко удалять кадры. 

Смотря какой пересвет, и как матрица на него отреагировала. А в чем суть кадра? Если небо важно, тогда это брак, а если небо это просто небо, то можно обыграть как-то.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Смотря какой пересвет, и как матрица на него отреагировала. А в чем суть кадра? Если небо важно, тогда это брак, а если небо это просто небо, то можно обыграть как-то.

 

Я вчера выложил храмы и первые  два  - посмотрите небо.  Все кадры снимал вчера в районе  18-00 .  У меня таких много получилось!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот сегодня пробы   такой связки!  Снято на ИНДУСТАР-61 ЛЗ 2,850мм + Кэнон 550Д

 

IMG_7537.JPG

IMG_7540.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Deep Purple сказал:

Ребята,если пересвет неба получилось  - можно как то исправить? А то туда уже наверно не поедем.  Жалко удалять кадры. 

Можно. Фотошопить небо из других кадров :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Crusader-no сказал:

Можно. Фотошопить небо из других кадров :)

Если бы знал как?  Да узнал, что так получилось  -   стояла  +1 экспокоррекция:blush:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...