Наши статьи

[Юрий Волобуев]

А без обработки разве что любители снимают.

 

Не, это понятно, я имею в виду специальный софт, заточенный исключительно под коррекцию кожи и пропорций лица. Так-то в Фотошопе то же самое можно сделать, но времени убьешь просто уйму, у профессионалов, этот, как его, workflow, во! - такие временные затраты не предполагает, ничего не заработаешь. 

 

А любители сейчас парятся с обработкой, наверно, не меньше профессионалов. Ну, я имею в виду тех, кому не все равно, что там на выходе. 

[ARTHUR BISHOP]

Кэнон 85/1,8 дает хроматические искажения, которые трудно избегать. Народ думает, что на халяву получит хороший портретник, а потом сливают это бюджетное чудо. Если совсем некуда деваться, кроме перечисленного, то тогда уж лучше 100/2.

 

Использование макрообъективов для модельной съемки традиционно считается одним из кратчайших способов завершения карьеры модельного фотографа. Если желаете стать местным ходячим анекдотом, или чтобы какая-нибудь эмоциональная особа фейс поцарапала, то - вперед!

 

Чисто формально, конечно, его можно использовать, но потом в фотошопе будете многократные размытия подбирать, маски для глаз травить, в общем - куча потерь времени. Или - см. выше.

 

Кстати, так и не не пытались приручить какой-нибудь экземпляр Сигмы 85/1,4?

 

Ну скажем что у меня на 85 1.8 вообще аберрации только один раз выскочили и то не самые значительные.

Говорят что он ещё на 1.8 врёт, но я принципиально не работаю на больших дырках

 

 Сейчас задумываюсь о SIgma 50 1.4 ART, говорят что он круче даже 1.2 L

[Yuri SV]

Если будете снимать в "высоком ключе", а это довольно простой и относительно необременительный способ нравиться заказчицам, то хроматические искажения на 85/1.4 могут стать заметными.

Дыру закрывать - это, конечно выход, но рисунок может страдать, красивые тональные переходы на коже. Вообще дыру оставлять - не самоцель, это еще и баланс между необходимой глубиной резкости и красивым боке, т.е. дело вкуса и конкретных условий. Неновых теток проще на съемке слегка "размазать", чем потом текстуру кожи шопить.

 

P.S. Полтинники с детства ненавижу, со времен, когда сменной оптики не было, и все приходилось снимать ими. IMHO, они как хрущевские пятиэтажки, которые одинаково дисгармоничны любому ландшафту. А полтинники одинаково неудобны для любых конкретных условий съемки. Вроде, ими как бы хорошо стрит и "жанровую фотографию" снимать, которые также с детства ненавижу. К хорошему репортажу отношусь нейтрально или с легким интересом.

[ARTHUR BISHOP]

Если будете снимать в "высоком ключе", а это довольно простой и относительно необременительный способ нравиться заказчицам, то хроматические искажения на 85/1.4 могут стать заметными.

Дыру закрывать - это, конечно выход, но рисунок может страдать, красивые тональные переходы на коже. Вообще дыру оставлять - не самоцель, это еще и баланс между необходимой глубиной резкости и красивым боке, т.е. дело вкуса и конкретных условий. Неновых теток проще на съемке слегка "размазать", чем потом текстуру кожи шопить.

 

P.S. Полтинники с детства ненавижу, со времен, когда сменной оптики не было, и все приходилось снимать ими. IMHO, они как хрущевские пятиэтажки, которые одинаково дисгармоничны любому ландшафту. А полтинники одинаково неудобны для любых конкретных условий съемки. Вроде, ими как бы хорошо стрит и "жанровую фотографию" снимать, которые также с детства ненавижу. К хорошему репортажу отношусь нейтрально или с легким интересом.

 

Юрий! Если не секрет, что Вы вкладываете в понятие "высокий ключ"?

 

Честно говоря, я сам не понимаю "культ полтоса" Какой то умный человек (ну "Умный") назвал его портетником не объяснив с какого перепуга. "Полтос" всё таки очень узконаправлен. Ну для съёмок в интерьерной студии, иногда на улице

[Yuri SV]

"Высокий ключ" (high key) - это давно устоявшийся термин в фотографии, подразумевающий портретную съемку со светлым, часто белым фоном (примерно не больше 1-1,5EV от лица модели, иначе "растворение" лица пойдет). И если нет цели поснимать в т.н. "готическом стиле" (для чего нужна либо большая студия, либо черные "флаги"), при этом на лице модели также не оставляют глубоких теней: тональные переходы на лице относительно слабые. Типичная конвейерная fashion-съемка. И фейсы рихтовать в шопе легче.

[Gepardushka]

Полтос - универсальный объектив )) Им почти что угодно можно снимать. Очень радует это фокусное. (Ну, 35мм на кропе.)

Вот, рыбку, например:

Или пейзажик:

Городок ночью:

Ну и всякий рулез вроде такого:

[лакировщик]

Полтинник даёт угол естественный для человека угол зрения. В чём видится проблема?

[ARTHUR BISHOP]

Полтинник даёт угол естественный для человека угол зрения. В чём видится проблема?

 

 

По мне "полтос" применим только при ростовом портрете (всё что выше - даёт искажения) или при съёмке в интерьерной студии, или модели с автомобилем. Всё таки полтос - это больше широкий угол, чем портретник.

[Юрий Волобуев]

 Всё таки полтос - это больше широкий угол, чем портретник.

 

Не, полтос это нормальный угол, просто портретник это угол узкий.

 

[лакировщик]

именно так. Полтос считается универсальным объективом, +/- пара шагов. 

опять же, надо понимать, что мы говорим "полтос", подразумеваем кадр за ним размером 24х36. Иначе полтос уже не полтос.
 

[лакировщик]

Немного разбавлю историей о прекрасном

http://www.adme.ru/news-152915/odno-lozhe-i-pyat-istorij-kalendar-pirelli-na-2007-god-12466/

 

 

к вопросу портретников и полтосов.

правильный объектив - красивая размытость.

А ещё пример highkey, который недавно обсуждался тут.

 

[Gepardushka]

А ещё пример highkey, который недавно обсуждался тут.

 

Ох, как свежо!!

Ну и своё выложу:

[Kontakt72]

Ох, как свежо!!

Ну и своё выложу:

Удачный кадр очень нравится.Складывается впечатление присутсвия под деревом.

[ARTHUR BISHOP]

.....

[ARTHUR BISHOP]

Немного разбавлю историей о прекрасном

http://www.adme.ru/news-152915/odno-lozhe-i-pyat-istorij-kalendar-pirelli-na-2007-god-12466/

 

 

к вопросу портретников и полтосов.

правильный объектив - красивая размытость.

А ещё пример highkey, который недавно обсуждался тут.

 

 

это не фотография, это шедевр

[Kontakt72]

[лакировщик]

это не фотография, это шедевр

Я тож офигел, когда случайно увидел. Модель прекрасна, хайкей тут прекрасен, пропорции портрета прекрасны.

[ARTHUR BISHOP]

Я тож офигел, когда случайно увидел. Модель прекрасна, хайкей тут прекрасен, пропорции портрета прекрасны.

 

да на этом фото всё прекрасно

[Гость]

сразу видно,снятой хорошей камерой,а не моей ерундой ,которую я за 100евро купил с рук.

продолжу тему  фоток,снимал я.

 

biturbo, я не против мыльниц, тоже иногда пользуюсь

 

 

 

[HOOD]

Где-то в России....

 

[Captain]

А слабо портрет на 21 снять?))

 

 

[ARTHUR BISHOP]

А слабо портрет на 21 снять?))

 

 

 

Изверг)))))

Ну а если честно то на втором фото фон пережжён imho

но это особенности чёрного фона

[Captain]

Изверг)))))

Ну а если честно то на втором фото фон пережжён imho

но это особенности чёрного фона

 

Только это не студия, а бежеватые обои. Привет экспертам)))

 

 

P.S. А здесь сзади белая дверь если что))))

[лакировщик]

А здесь сзади белая дверь если что))))

 

отвечу цитатой

 

Изверг)))))

 

 

))

[Юрий Волобуев]

P.S. А здесь сзади белая дверь если что))))

 

Глеб, она голубая, точно тебе говорю.  У меня мониторы откалиброваны.