Наши статьи

[exper1]

В 01.10.2018 в 07:54, SharapoFF сказал:

? Для меня это не бизнес (совсем). Просто сделать приятный подарок приятным людям (ну нравится им то что получилось больше чем то что нащелкал коммерческий фотограф). Тем более - девушка платье выбирает, событие, то се. Остается только фото. Хорошо если мое (мне приятно!).

 

невесты не против того, что их по форумам развешивают?

[SharapoFF]

2 минуты назад, exper1 сказал:

невесты не против того, что их по форумам развешивают?

Думаю что они против что их обсуждают за внешние данные (то не нравиться, это) а в самой фотографии икакой крамолы нет. Собственно предмет обсуждения - чем «рисуют» портрет, оптикой или фотошопом, я привел пример портрета без обработки вообще комментарием что тем кого фотографировали эти картинк понравились. 

[exper1]

5 минут назад, SharapoFF сказал:

Думаю что они против что их обсуждают за внешние данные (то не нравиться, это) а в самой фотографии икакой крамолы нет. Собственно предмет обсуждения - чем «рисуют» портрет, оптикой или фотошопом, я привел пример портрета без обработки вообще комментарием что тем кого фотографировали эти картинк понравились. 

отношение к распространению личных фотографий в интернете может быть разным. Фотографы обычно спрашивают, не против ли заказчик включения фоток в блог, портфолио и т.п.

Я бы например не хотел, чтобы даже какой-то хорошо знакомый мне человек выкладывал мои фото без моего явного разрешения, за меня решив, что мне понравится, а что нет.

[SharapoFF]

1 минуту назад, exper1 сказал:

отношение к распространению личных фотографий в интернете может быть разным. Фотографы обычно спрашивают, не против ли заказчик включения фоток в блог, портфолио и т.п.

Я бы например не хотел, чтобы даже какой-то хорошо знакомый мне человек выкладывал мои фото без моего явного разрешения, за меня решив, что мне понравится, а что нет.

Данные фотографии всем понравились (о чем я сразу и написал) и их уже где то и кому то много показывают (в том числе и в интернете). Кроме них есть достаточное количество и неудачных фотографий (именно с точки зрения внешности а не самого фото) - их (естественно) никто никуда не «распространяет».

для данной девушки это очень удачные портреты, мы же обсуждаем здесь не девушку а как и чем лучше ее было сфотографировать: пример работы «старой» зеркалки» фф и 70-200 2.8 без обработки фотошопом. То что попутно начинают «оценивать невесту» - уже за гранью обсуждения (но интернет все стерпит, увы).

[exper1]

6 минут назад, SharapoFF сказал:

Данные фотографии всем понравились (о чем я сразу и написал) и их уже где то и кому то много показывают (в том числе и в интернете). Кроме них есть достаточное количество и неудачных фотографий (именно с точки зрения внешности а не самого фото) - их (естественно) никто никуда не «распространяет».

 для данной девушки это очень удачные портреты, мы же обсуждаем здесь не девушку а как и чем лучше ее было сфотографировать: пример работы «старой» зеркалки» фф и 70-200 2.8 без обработки фотошопом. То что попутно начинают «оценивать невесту» - уже за гранью обсуждения (но интернет все стерпит, увы).

выкладывание фото тут на форуме - это тоже распространение :) ну ок, вам виднее, я просто подумал о том, что это одна из причин, почему тут нечасто выкладывают портреты. 

Мне фото понравилось, ничего сверхъестественного, но снято хорошо. У самого 1Ds mark II, правда продаю сейчас, уж очень он старый уже. Купил сони 7 III, немного не хватает каноновского цвета, а жена жалуется на избыточную резкость )

[SharapoFF]

У меня много топовой оптики от кэнон, но тоже на сони посматриваю… (S3). 

Ну и Фуджика СФ на 100 мп ждем, скоро уже появится (с ним кстати кэноновская оптика вполне сработается).

[Freeman]

4 minutes ago, SharapoFF said:

У меня много топовой оптики от кэнон, но тожн на сони посматриваю…

А смысл?

[SharapoFF]

1 минуту назад, Freeman сказал:

А смысл?

Разочаровался в развитии Кэнон.

[Freeman]

18 minutes ago, exper1 said:

немного не хватает каноновского цвета

Вот вот! Именно! У сони конечно есть ряд неоспоримых преимуществ, но цвет у кэнон очень хорош.

[Freeman]

1 minute ago, SharapoFF said:

Разочаровался в развитии Кэнон.

Просто кэнон идёт своим путём, и вообще не обращает внимания на конкурентов. 

[Freeman]

Рано списывать Кэнон со счётов! И в конечном итоге камеры меняются, а оптика остаётся. А в этом вопросе у Кэнона все ОК.

[exper1]

1 минуту назад, Freeman сказал:

Вот вот! Именно! У сони конечно есть ряд неосоримых преимуществ, но цвет у кэнон очень хорош.

и тем не менее, я не жалею о том, что купил сони. Я просто не смог ответить для себя на вопрос "какой canon покупать", не нравится ничего мне у них сейчас, если только 1DX mark II, но он слишком дорогой и все равно немного не то, что нужно.

Выложу попозже свежих фоток с сони

[Freeman]

14 minutes ago, SharapoFF said:

Ну и Фуджика СФ на 100 мп ждем

А вот это интересный вариант!

[exper1]

29 минут назад, SharapoFF сказал:

У меня много топовой оптики от кэнон, но тоже на сони посматриваю… (S3). 

Ну и Фуджика СФ на 100 мп ждем, скоро уже появится (с ним кстати кэноновская оптика вполне сработается).

я как раз решил воспользоваться тем, что парк оптики не успел вырасти, решил что или сейчас, или никогда. Не исключаю, что и на сони не задержусь, аппарат хороший, оптика очень неплохая, но есть свои нюансы. Пока фоткаю на 24-105 и 55мм, присматриваюсь, прежде чем увеличивать парк оптики надо будет хорошо подумать, хочу ли я оставаться на системе сони. 

Очень интересно посмотреть на новую беззеркалку от никон, да и кэнон вроде совсем недавно что-то выпустил, но кэнон что-то действительно расстраивает в последнее время...

[Freeman]

Рисует оптика прежде всего, а потом уж камера, и даже процессор и прошивка а потом уже матрица. Маркетингу нужны продажи - и поэтому нам говорят покупать новые тушки.

[Freeman]

3 minutes ago, fun da mental said:

Никто из главных игроков на рынке не испытывает проблем с оптикой. Особенно Сони, к которой можно прикрутить вообще любую оптику. 

Согласен, но монобрендовые системы и в аудио лучше звучат.  Синергия!

[Freeman]

Другое дело перейти в средний формат, так это уже другая лига, но сомневаюсь, что оптика от ФФ покроет СФ.

[Freeman]

1 minute ago, fun da mental said:

Не всегда. Я видел фото бзк Сони с вашей оптикой. Они понравились мне больше, чем на тушках сапога.

 

Так это очень хорошо, покупайте оптику Кэнон!

[Freeman]

Тут как в аудио, одним ноавится звучание одних компонентов с другими, другие предпочитают монобрендовые связки, и музыку мы слушаем разную, поэтому главное сделать свой выбор, который нужен.

[Freeman]

1 minute ago, fun da mental said:

Не понял... Вы свою продаете, что ли?

Нет конечно, я о том, что если нравится и нет предубеждений относительно связки разных брендов, то почему бы и нет?

[exper1]

картинка объектива кэнон на тушке сони вполне может показаться кому-то лучше, дело вкуса. А вот работа АФ всё-таки лучше с родными стеклами

[Freeman]

Я в свое время тяжело переболел аудиофилией, и выздоровев, превратился в обычного меломана, пусть и с совсем не аудиофильской стстемой. Зато теперь слушаю новые диски и радуюсь музыке, а не тому как у меня шнурки звучат. Так и в фото, хочется для души фотографий, именно для той части души, которой пофиг на мегапиксели, ДД и прочее.

[SharapoFF]

1 час назад, Freeman сказал:

Рано списывать Кэнон со счётов! И в конечном итоге камеры меняются, а оптика остаётся. А в этом вопросе у Кэнона все ОК.

Абсолюно согласен. Плюс в том что вся эта оптика может быть использована через адапторы и на Фудже, и на Сони.

 

1 час назад, exper1 сказал:

Я просто не смог ответить для себя на вопрос "какой canon покупать", не нравится ничего мне у них сейчас, если только 1DX mark II, но он слишком дорогой и все равно немного не то, что нужно.

Вот вот. Ну нет у них новой камеры которую бы хотелось взять. А Сони S3 я к примеру очень даже рассматриваю как вариант для съемок при плохом освещении (что 70% в дикой природе). Плюс 1-2 объектива их системы и адаптор - это слно расширяет возможности для сьезной фотоэкспедиции

пейзаж, понятно - сф 100мп Фуджи, тут вариантов сравнимых нет.

а Кэнон - ну не вижу я у них этих вариантов, и сам прогресс «тут чуть добавим там» - раздражает.

[SharapoFF]

1 час назад, Freeman сказал:

Так и в фото, хочется для души фотографий, именно для той части души, которой пофиг на мегапиксели, ДД и прочее.

Хе. Увы - легкой жизни тут нет (и не предвидится). 5 килограмовый объектив (плюс камера) тащат не ради спорта а ради кадра который этот объектив рисует.

и еще пяток стекол в рюкзаке тоже ради этого.

в фото (увы) все функционально - если хочешь снять порхающую сову нужна камера с возможностью снимать при плохом освещении и мгновенно фокусироваться при этом.

и только имея такую камеру имеет смысл искать эту сову (что само по себе задача незаурядная).

снять красивый горный пейзаж можно только взобравшись на кряж - понятно чо мыльнницу уда тащить легче, н есть ли смысл в такой фотографии.

Olle вон ныряет черт те где (в том числе и ночью с акулами, бр…) и вряд ли он полезет в голубые глубины с go pro, если хочется показать всем как выглядит это глубина трать килобаксы и килобаксы на оборудование…

с остальным согласен - все ради удовольствия!

[Дадд]

Осенний гость...