Наши статьи

[E320 Sportline]

12 minutes ago, Маратище said:

FreeBSD is UNiX

FreeBSD is UNIX but not a Linux . А, блин, изначально речь про UNIX шла . 

12 minutes ago, Маратище said:

Выньду к звуку - ни на выстрел. 

Ну, всё же DAW успешно и на винде и на MacOS работают.

[Маратище]

10 минут назад, E320 Sportline сказал:

FreeBSD is UNIX but not a Linux .

Ну линух не есть 100% православный уних, но 100% posix-compliant, так что за совместимость волноваться не стоит. Что соберется под бзд, то соберется под макосью и линухом. 

Цитата

Ну, всё же DAW успешно и на винде и на MacOS работают.

Мак как раз бзд. А вот звукачей на форточках лично я не встречал пока что. 

[E320 Sportline]

1 minute ago, Маратище said:

Мак как раз бзд.

Я, прочитав вместо "юникс" "линукс" , как раз и упомянул его из-за родства с MacOS.

2 minutes ago, Маратище said:

А вот звукачей на форточках лично я не встречал пока что.

Но тем не менее, они точно есть.

 

Мне лично из-за специфики потребляемого контента пришлось поставить в BootCamp везде Windows и... после первоначального недоумения оказалось, что можно весьма неплохо винду "приготовить".  

[AVDizainas]

12 минут назад, Radj сказал:

МСБ дают код? 

Спецификацию получил, решаю куда засунуть.

[PXC 450]

20 часов назад, Равшанбек сказал:

То есть все ваши коробочки на расстоянии 100 метров?

Не понял, как именно данное расстояние связано с вибрациями, порождаемыми CD-транспортом?

20 часов назад, Равшанбек сказал:

Все кому надо давно уже сравнили  

Ну да, и упорно участвуют в ветках, посвященных этому сравнению? Видать сомнения-то продолжают терзать аудиофильскую душу. 

20 часов назад, Равшанбек сказал:

сколько не говори халва во рту слаще не станет 

Ну да, троллинг - наше все. От него-то куда лучше становится... во всех местах. 

19 часов назад, Panamera сказал:

Лучше трепаться ни о чем, чем заниматься ерундой. CD транспорт (пока) звучит лучше файлов и Hi-Res не помогает, а скорее наоборот.

А при чем здесь вообще CD-транспорты? Тема про файлы! Про обсуждение мнимого преимущества CD над файлами уместнее вести речь в этой теме.

19 часов назад, Panamera сказал:

Я знаю, их интерфейс I2S работает хорошо, но их CD транспорты особого интереса не представляют.

А речь и не про CD-транспорты. CD-транспорты - это прошлый век. Уже, можно сказать, архаизм. И MSB тут отнюдь не исключение.

2 часа назад, E320 Sportline сказал:

Всё ж есть нюансы различия между передачей файла и стримингом хоть на примере USB хоть на примере LAN.

То что они имеются на примере USB - не удивительно. Это ведь интерфейс передачи данных от транспорта к ЦАПу - несовершенный, как и все остальные, подверженный ошибкам, помехам и наводкам. А вот с LAN никаких проблем быть не должно. Там "летят" пакеты, без джиттера и пр. неприятностей. Дошел - не дошел. Третьего не дано.

[E320 Sportline]

2 minutes ago, PXC 450 said:

Дошел - не дошел. Третьего не дано.

Не совсем: не дошёл пакет или дошёл с ошибками -- передача происходит повторно, в отличии от USB-Audio.

[ansouv]

3 часа назад, Маратище сказал:

2. Ероплау кастрированный формат. Однако в протоколе нет явных ограничений на качество потока, Яббл просто зафиксировал максимальные значения 16/48. А через тот же shairplay можно пропихнуть 24/192, было бы кому стримить. 

Будешь смеяться, но у меня 24/44.

[PXC 450]

4 минуты назад, E320 Sportline сказал:

Не совсем: не дошёл пакет или дошёл с ошибками -- передача происходит повторно, в отличии от USB-Audio.

Это само собой. Я о том, что ошибочный пакет принят не будет. Поэтому и нюансов различия между передачей файла по LAN быть не должно (не может).

[E320 Sportline]

7 minutes ago, PXC 450 said:

Поэтому и нюансов различия между передачей файла по LAN быть не должно (не может)

Между передачей файла по USB тоже . Да и по любому интерфейсу в общем-то.

P.S.

По LAN могут быть другие нюансы, зависящие от реализации гальванической развязки, от питания девайсов, от того экранирован кабель LAN или нет и как, то есть от того, что может принести всяческие помехи.

Я так думаю .

[PXC 450]

16 минут назад, E320 Sportline сказал:

Между передачей файла по USB тоже .

Все верно. Хоть по SATA, хоть по USB. Хоть с флешки, хоть с SD-карты (что через встроенный, что через внешний карт-ридер), хоть с HDD, хоть с SSD. Результат один.

[VertigoOne]

15 минут назад, PXC 450 сказал:

Это само собой. Я о том, что ошибочный пакет принят не будет. Поэтому и нюансов различия между передачей файла по LAN быть не должно (не может).

В свое время также говорили об оптическом кабеле, коаксиальном между транспортном и даком, оказалось все далеко не так.

LAN достаточно большое значение имеет, на самом деле. И не обязательно самый дорогой даст вам большую прибавку в звуке.

Аналогично и тип жесткого диска, с которого снимаете и записываете файлы - всё имеет значение.

[Nikolaevich]

2 минуты назад, VertigoOne сказал:

В свое время также говорили об оптическом кабеле, коаксиальном между транспортном и даком, оказалось все далеко не так.

LAN достаточно большое значение имеет, на самом деле. И не обязательно самый дорогой даст вам большую прибавку в звуке.

Аналогично и тип жесткого диска, с которого снимаете и записываете файлы - всё имеет значение.

Доберутся и до винтов хайэндшики. 

[VertigoOne]

думаю, многие уже добрались. Возможно, просто не сознаются.

[baldstump]

2 минуты назад, KVN_RUS сказал:

Доберутся и до винтов хайэндшики. 

Жаль пока знаний не хватает, а так (хоть и не хайэдщик) доберёмся.

Да вот VertigoOne пишет, что возможно добрались, будем пытать?

[AVDizainas]

Интересное занятие, пытаться разобраться какая фигня фиговее...

[lexal2002]

Слишком много переменных у файлового тракта. И полный CD плеер выглядит на этом фоне  героем  

 

[Равшанбек]

58 минут назад, PXC 450 сказал:

Не понял, как именно данное расстояние связано с вибрациями, порождаемыми CD-транспортом?

а звук не порождает вибрации? 

 

1 час назад, PXC 450 сказал:

Ну да, и упорно участвуют в ветках, посвященных этому сравнению? Видать сомнения-то продолжают терзать аудиофильскую душу. 

Никаких сомнений  разве это не открытая тема?

 

1 час назад, PXC 450 сказал:

Ну да, троллинг - наше все. От него-то куда лучше становится... во всех местах. 

 Правильный вы наш 

[E320 Sportline]

Да, а в студиях не очень умные люди, что они ж музыку на компах-то делают... Не понимают, что CD лучше играет, чем файл, из которого он сделан.

[Маратище]

Костик, быдто ты у меня не был ни разу.

Аудио на отдельной от компа фазе, гальваноразвязка (пофиг, усб или локалка), отсутствие земляных петель. Фсёо. 

[Nikolaevich]

29 минут назад, Radj сказал:

сколько уже можно спорить? 

итак, что является бОльшим генератором помех, чем цельный cd транспорт? по отдельности это:

1) hdd и ssd - самый большой генератор помех

2) микроконтроллер ethernet

3) процессор

4) контроллеры и тд и тп.

казалось бы, сколько медицинская индустрия могла бы экономить денег, просто привлекая компы и ставя платы. но нет, она терряет по миру триллионы долларов на закупку Сименсов и прочего. почему? потому что компьютеры недопустимо высокий уровень помех генерируют. это одна из причин, почему вы их не увидите на сверхпрецинзионных измерениях. никогда не увидите. и никак вы не избавитесь от помех. 

странно, что никто никогда не задумывался, почему те же IFI дают графики, что в 1000 раз понижены помехи на такой то частоте, в 30 на такой-то и тд. но никогда не дают абсолютных цифр. а почему? да просто потому, что в сравнении с сд транспортом грязи намного больше даже при применении кучи паравозиков и фильтров регенераторов. 

да, стандарт передачи юсб и ethernet совершеннее стандарта сп/диф. но реализация такова на сегодняшний день, что уровень помех приходит на цап катастрофический. а что дальше протсходит? они множатся в геометрической прогрессии от цепочки к цепочке, потом усиливаются усилителем с очередными порожденными интермодами и на выхоже имеем грязный, плоский цифровой звук. что у Аюрэлик, что у саундэвэров, что у Аюрендер и тд. неважно, звука качественного сд транспорта при синхронизации по wc in от цапа все равно не будет, пока не будет реализован принцип полной гальванической развязки от всего этого кошмара в виде ssd, hdd, контроллеров и тд. 

кстати, контроллер ethernet пораждает только еще помех (больше, чем юсб, например). недаром, его не видать во многих топ цапах. аудионот же вообще, даже usb не встраивают. обоснование: не изобретено качественного цифрового источника. 

единственный нормальный цифровой источник без цифрятины я услышал один раз: оптическая развязка по оптике Adnaco, линейный БП, там две платы по pci e - i2s плата швейцарская и lynx 16aes для выводы АЕС ЭБУ. 

больше я никогда нормального звука не слышал: ни от компа с топ usb платой и линейным БП (стоит в кладовке), ни от Waversa у Андрея, ни от всяких Беркли и прочего у Сереги(там сд транспорт от аудионот жестоко наказал Беркли...), ни от всей линейки Aurender, ни от DCS Bridge, ни от Versus  и тд и тд. 

да и невозможно это. они архитектурно так построены, что уровень помех будет дикий, хоть трансами и паровозами обвешайся. один сд транспорт их генерирует меньше, чем только ethernet контроллер. 

толькоопторазвязка, только хардкор. других вариантов хорошей цифры нет. и желательно не просто отвязаться от компьютера по передающему интерфейсу, но ивообще стараться его на одну фазу не вешать в общую сеть(как и роутеры, принтеры и тд). 

никто не задумывалься, почему обязательно по стандарту к внешнему HDD или SSD идет кабель с ферритовлй кубышкой. каждая - 50 центов. 100000 таких - 50тыс долл экономии. зачем эта трата, если HDD и SSD пофиг на помехи сети и они хоть в комах работают. а стоит иногда почитать эту инфу. кольца на питающий кабель на принтеры, HDD и прочее ставят не для того, чтобы не впустить помех. а наоборот! чтобы не выпустить их огромное количество. а теперь представьте, что происходит в цифровых источниках. 

ё-мое, такие банальные вещи, столько занимаясь этим, не знать... друзья, ну хоть найдите кого-то, кто высокоточными измерениями занимается и работает в серьезных конторах за границей. там вам объяснят, почему не компьютеры с мониторчиками стоят за 30000 руб и платкой в PCI, а устройства по 3-5 млн руб. да хотя бы цену на диэлектрики hospital grade посмотрите. там Силтек с его полиамидом потеряется  где нужна высочайшая точность (медицинская, ядерная, научная индустрия), компы не допустимы. 

PS: не путать с вычислениями. 

 

После такого всем остаётся одно..........обмараться и не жить.

[Маратище]

46 минут назад, KVN_RUS сказал:

Доберутся и до винтов хайэндшики. 

Уже делались попытки. Ждем Зеленого Фломастера. 

[E320 Sportline]

6 minutes ago, Radj said:

при чём тут то, как делают файлы? файл в себе не несёт электромагнитных помех. просто напоминаю.

Как причём тут "как делают"? 

Учитывая сколько оборудования и километров проводов участвует в каждой сессии...

[E320 Sportline]

16 minutes ago, Radj said:

это уже не файловый источник,  а целый подход. грамотный

О чём и речь.

Если не представлять себе хоть отчасти зависимости, то будут метания из стороны в сторону от простого непонимания причин и следствий.

Да, никто не говорит, что это легко .

[E320 Sportline]

6 minutes ago, Radj said:

вы там давно были?

Да, честно признаюсь, что работал звукорежиссёром в "аналоговую" эпоху , но длины проводов очень хорошо помню. 3-5 метров - это всего от пульта до стекла по прямой, разделяющего контрольную и заглушенную часть студии.

Да, про "километры" я утрировал. Хотя...

6 minutes ago, Radj said:

низкого разрешения трактов студийных в любом случае вполне достаточно для качественного сведения материала.

Вы точно не видите в этой фразе противоречия?

P.S.

Я возражаю не для спора ради самого спора, а для лучшего представления общей картины, в первую очередь для себя.

[E320 Sportline]

1 minute ago, Radj said:

это не имеет отношения к теме ветки. так вообще должна быть построена грамотная система.

Прямое отношение.

Как можно без "грамотной системы" вообще обобщающие выводы делать по теме ветки?! И... не только по этой теме...