КДП vs румкоррекция - Страница 23 - Для новичков. Не бойтесь задавать здесь вопросы! - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

КДП vs румкоррекция


Рекомендованные сообщения

Задержки, если не смотреть телик с - пофиг... Для музыки , они никакои роли не играют.  Лучше использовать встроенныи софтовыи  DSP , чем VST,  которыи всегда является дополнительным блоком.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 585
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

И не заморачиваться выяснением причины таких хорошеньких 48 :LOL:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Flaesh сказал:

И не заморачиваться выяснением причины таких хорошеньких 48

Заморачиваися,  не заморачиваися... все равно их двигалкои АС и хилыми бастрапами не прикончишь.  В лучшем случае,  подравняешь.  :rolleyes:

"Не нужно бежать от снайпера, только умрешь уставшим...."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Flaesh сказал:

И не заморачиваться выяснением причины таких хорошеньких 48 :LOL:

Ну а чем они мешают. Прибрать лишнее всегда можно. Во что со 150Гц делать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, chebum сказал:

Ну а чем они мешают.. Во что со 150Гц делать?

1. Да. Некоторым даже почти так нравится и секта есть "Любителей 55Гц".

2. Вот это вопросище.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ништо. Это может быть артефактом замера,  зависящим от положения микрофона.  Бороться надо с резонансами,..  а провалы,  меньшую роль играют. Хотя,  и их можно подбивать (без фанатизма )...если руки чешутся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Имо широкие провалы роляют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Flaesh сказал:

Имо широкие провалы роляют.

Так широких и не бывает. Широкии "провал" - это два широких горба по бокам...:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, Flaesh сказал:

Стоячая волна между стенами, а не между ас и стеной. Загадка..

Между стенами это как?

 

7 часов назад, MikhailM сказал:

А что это за замер ? По центру в мп двух АС вместе ?

Да

 

6 часов назад, Flaesh сказал:

И не заморачиваться выяснением причины таких хорошеньких 48

 

5 часов назад, chebum сказал:

Во что со 150Гц делать?

Коллеги, я пока мало понимаю что означают подобные цифры в звуке)) Можете пояснить?)

Сейчас отьехал на дачу, на днях вернусь в город и перемеряю раздельно

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Помещение, где замерял имеет справа и слева не равно удаленное растояние до боковой стены и разныф материал. слева практически во всю высоту и ширину стекло через метра 4, а справа через 5 метров двери, шкаф и так далее, те это не замкнутое помещение

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, MikhailM сказал:

Так широких и не бывает. Широкии "провал" - это два широких горба по бокам...:D

image.png.7642225cdd28be8e045fad1710892df3.png

15 часов назад, Serger сказал:

Между стенами это как?

Стоячая волна возникает между стенами. Соответственно, её частота определяется расстоянием между стенами и не зависит от расстояния от ас до стены:
image.png.8545c232631a6c4d160ee5e170a9c36a.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 5/29/2018 at 7:23 AM, AlekseyR said:

Сергей, у Макарова как раз все с точностью до наоборот, всей имеющейся обработкой он уменьшает влияние отраженки на прямой сигнал и этого бывает вполне достаточно. Обеспечивать в его КДП полноценное поглощение по понятным причинам  не получается, габариты такой маленькой комнаты просто не позволяют и у него все решается за счет рассеивания. Только непонятно то, что вы как специалист не понимаете таких простых вещей.

По картинкам с места я видел, что уменьшение влияния отраженки там достигается в первую очередь просто ближней посадкой к АС. С рассеиванием на СЧ-ВЧ там все понятно и пространственные ощущения там должны быть сильные ( могут быть вопросы к их точности ), а вот с глушением НЧ проблем никакие доски не могут справиться. Потому что отражениями НЧ проблемы не решаются, а только множатся.

On 5/29/2018 at 7:23 AM, AlekseyR said:

Слушал в демо комнате Аудиомании якобы объемный звук формируемый Триннов и общее впечатление что до объема там довольно далеко, хотя комната у них вроде тоже обработана. Объемная сцена выражается  прежде всего в значительном возрастании разрешения и четкости КИЗов, там этого нет.

Скорее всего подобная вашей концепция просто не работает, да и прямое сравнение получается далеко не в пользу ваших подходов и рекомендаций.  

Там для показа моих подходов и рекомендаций надо  было сделать отдельный пресет, поэтому вы там могли слышать только 3Д звук с 3Д-записей, демо-ролики и фильмы. По сцене- категорически несогласен с тем, что там нет четкости КИЗов и обьема, все это есть в выраженной форме, и не сцены а всего пространства. Сцена тоже обьемная, не плоская, но эшелонирована в пределах записи, - сам зал там хорошо заглушен и все эти аудиофильские фокусы , когда "исполнитель стоит в середине зала , как живой" в таких условиях не работают. Просто вы привыкли к  мощному"эрзац-пространству", когда у вас какой то обьем "торчит" всегда, где надо и не надо. В реальности вы такого никогда не услышите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Сергей Жеклов сказал:

 

Там для показа моих подходов и рекомендаций надо  было сделать отдельный пресет, поэтому вы там могли слышать только 3Д звук с 3Д-записей, демо-ролики и фильмы. По сцене- категорически несогласен с тем, что там нет четкости КИЗов и обьема, все это есть в выраженной форме, и не сцены а всего пространства. Сцена тоже обьемная, не плоская, но эшелонирована в пределах записи, - сам зал там хорошо заглушен и все эти аудиофильские фокусы , когда "исполнитель стоит в середине зала , как живой" в таких условиях не работают. Просто вы привыкли к  мощному"эрзац-пространству", когда у вас какой то обьем "торчит" всегда, где надо и не надо. В реальности вы такого никогда не услышите.

Да нет там ничего подобного из того что вы описываете. Ни объема, ни сцены, а тем более четкости КИЗов. И причем здесь демо записи. Для восстановления 3D достаточно информации в большинстве обычных стерео записей  и поэтому возникает вопрос  откуда вы взяли что у Макарова эрзац-пространство. Именно в той демокомнате Аудиомании как раз очень хорошо слышно наложение на прямой сигнал всевозможной отраженки и наслоения работы других динамиков, что уже очень прилично смазывает КИЗы. И уж точно в реальности подобного не бывает. 

Что касается глушения НЧ диапазона у Макарова, то я вроде об НЧ диапазоне ничего не говорил, как и о том что с этим могут или не могут справиться доски, это уже ваши фантазии. У Макарова от АС до места прослушивания около 2-х метров, так что это нельзя назвать близкой посадкой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 29.05.2018 в 11:39, Flaesh сказал:
В 29.05.2018 в 11:36, chebum сказал:

Ну а чем они мешают.. Во что со 150Гц делать?

2. Вот это вопросище.

Оказалось, что кроме взаимодействия со стеной есть еще две причины образования провалов:

1. Неодинаковая фаза у фронта и саба на данной частоте (чем большее отличие, тем глубже провал или выше горб).

2. Неверная задержка у саба. Например, опаздывание саба на 5 мс приводит к провалу на 100Гц (5мс = 1000/100/2).

Заметки с полей борьбы с провалами.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У @Sergerа вроде нет саба, конвенциональные 3полоски.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Flaesh сказал:

У @Sergerа вроде нет саба, конвенциональные 3полоски.

Тогда вычеркиваем.

Я кстати, наконец, нашел толковую статью по определению правильной задержки для саба:

http://livesoundjournal.ru/vyravnivaem-saby-i-topy/

Если нет возможности послать ВЧ сигнал, то надо на групповую задержку АС и саба смотреть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Flaesh сказал:

конвенциональные 3полоски

Саба нет, единственно, если это важно, ас подключены по биампингу по частотам

9 часов назад, chebum сказал:

есть еще две причины образования провалов:

А как я должен слышать проблему этих 150гц?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да никак, его может вообще там не быть ( в реальности ). Чел,  с трудом может определить провалы на слух,  в отличии от "гор".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, на музыкальном материале сложно разобрать. Только медленные свипы гонять или прослушивать нажатия клавиш пианино по-очереди.

Вот, например, свип для левого канала:

https://drive.google.com/file/d/10t8Sa30_yOMAVe-tYs_4XhRRd6Kx6dCq/view?usp=sharing

Провалы и горы слышны как модуляция сигнала (он то громче то тише звучит).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 29.05.2018 в 11:11, MikhailM сказал:

Попробуи сделать три замера:  микро по центру в мп,  один левыи,  один правыи и обе ас вместе. В настроиках REW поставить "бип",  перед каждым замером,  замеряемои АС. Это для фазы.

Наконец попал домой)

Вот замер Левый, Правый и Вместе

https://www.dropbox.com/s/m56i83on4lz5wh9/04062018.mdat.zip?dl=0

правда где бип поставить не нашел..

Ищу как прикрутить конволвер к А+ 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 5/31/2018 at 10:14 AM, Serger said:

Саба нет, единственно, если это важно, ас подключены по биампингу по частотам

А как я должен слышать проблему этих 150гц?

как "пропадание" соответствующих нот (в музыке)  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Практический вопрос по замеру:

1) Есть ли требования к размещению микрофона (горизонтально вверх или наклонен в сторона центра между ас И так далее)
2) Может я что не так делаю, но не понятно как мерять помещения большей длины, я тут с 3-4 мя метрами мучаюсь, все в натяжку. Так как мак на котором rew подключен к цапу, который к усилку, который к ас, чтобы звук воспроизводился)) соответственно микрофон, вставленный в этот мак, далеко не утянешь, у меня просто на пределе, но у меня сейчас кдп маленькой, а как меряют в больших? юмик1 рекомендованный, но я не видел там длиннее шнура...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Немного можно юсб удлинителем или длинным кабелем вместо штатного.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Flaesh сказал:

Немного можно юсб удлинителем или длинным кабелем вместо штатного.

Ну те я все делаю правильно и вопрос просто в колхозе со шнурком?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если "колхоз" беспокоит - сверьте показания с разными шнурками при прочих равных))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...