Наши статьи

[SLP]

19 минут назад, iu-ra сказал:

картридж - это вовсе не то, что, главным образом, и определяет качество звуковоспроизведения (разумеется, при условии  обеспечения стабильности вращения)

Да всё влияет. По отдельности и в совокупности. 

[Cottagelife]

10 минут назад, SLP сказал:

Проигрыватель и есть механика, поэтому качество узлов тонарма, опорного подшипника, опорный диск и т.д. - всё это важно. Важно чтобы было качественное, тогда будет всё только лучше. 

А не позорная 1,5 кг шлëмка с дешёвым тонармом-будильником, типа как в Техниксах. 

Всё есть выше. Нужно только прочитать...

Уважаемый SLP, если у вас всё ещё достаточно вдохновения, чтобы читать лекции, взгляните на спецификацию новых Техниксов:

SL-1200/1210 GR - вес диска 2,5 кг, вес проигрывателя 11,5 кг

SL-1200 G - вес диска 3,6 кг, вес проигрывателя 18 кг

SL- 1000 R - вес диска 7,8 кг , вес проигрывателя 40 кг

В родном тонарме у Техниксов ничего выдающегося нет. Но большинству слушающих музыку его вполне достаточно. Он удобный, простой в настройках и эксплуатации. Если есть желание - можно легко заменить проводку, подобрать шелл,  поставить демпфер , что за небольшие деньги улучшит картину. 

А можно потратить порядка 100 у.е. на новую базу и поставить другой понравившийся тонарм, если хочется.

P.S.

У меня в проигрывателе на Техниковском "моторчике" вес диска + клэмпа  - 6,4 кг. отлично работает 6-ой год. (Сегодня подумалось, что пора после стольких лет работы капнуть масло, взвесил заодно) Каких либо малейших следов выработки, грязи или люфтов обнаружить не удалось.

P.P.S.

Да, если у вас есть СД проигрыватель, так этот формат японцы вроде как изобрели, да и коммерческую цифровую запись тоже. 

 

[Cергей Лебедев]

4 минуты назад, Cottagelife сказал:

Уважаемый SLP, если у вас всё ещё достаточно вдохновения, чтобы читать лекции, взгляните на спецификацию новых Техниксов:

SL-1200/1210 GR - вес диска 2,5 кг, вес проигрывателя 11,5 кг

SL-1200 G - вес диска 3,6 кг, вес проигрывателя 18 кг

SL- 1000 R - вес диска 7,8 кг , вес проигрывателя 40 кг

В родном тонарме у Техниксов ничего выдающегося нет. Но большинству слушающих музыку его вполне достаточно. Он удобный, простой в настройках и эксплуатации. Если есть желание - можно легко заменить проводку, подобрать шелл,  поставить демпфер , что за небольшие деньги улучшит картину. 

А можно потратить порядка 100 у.е. на новую базу и поставить другой понравившийся тонарм, если хочется.

P.S.

У меня в проигрывателе на Техниковском "моторчике" вес диска + клэмпа  - 6,4 кг. отлично работает 6-ой год. (Сегодня подумалось, что пора после стольких лет работы капнуть масло, взвесил заодно) Каких либо малейших следов выработки, грязи или люфтов обнаружить не удалось.

P.P.S.

Да, если у вас есть СД проигрыватель, так этот формат японцы вроде как изобрели, да и коммерческую цифровую запись тоже. 

 

Окрас одного из важнейших элементов конструкции(стол) не изменить ничем. Можно менять тонарм, мат,головку, проводку,но.... 

[Cергей Лебедев]

Да и Сам владелец 1200 ( никотин)  писал, что для музыки более утонченной и нюансированной чем хард рок, 1200 не подходит.

[igarr]

2 часа назад, vadim b. сказал:

Если домашняя система с низким разрешением ,то в принципе по барабану все характеристики ,восприятие зависит от коньяка в рюмке

С как определяется разрешение системы? Есть какие то единицы? Или на слух и субъективно?

[Михаил К.]

вот дд-проигрыватель без диска просто один мотор.

Крутится без рывков и на 33 и на 45.

Где то снимал обычный асинхронник двухполюсной под управлением векторного частотника. На вал надевал картонную полоску в качестве индикатора. Моторчик весом менее килограмма. До 5-10 оборотов/мин крутился равномерно.

Еще вопрос топящим за пудовые диски, на ЕМТ-930 какая масса у диска ?

 

[SLP]

2 часа назад, Cottagelife сказал:

SL- 1000 R - вес диска 7,8 кг , вес проигрывателя 40 кг

Уважаемый, Cottagelife, я ничего не говорил про SL-1000R, потому что не пользовался им никогда. 

Уверен, что это вообще абсолютно другое, нежели 12хх. 

Я не читаю лекций, а говорю абсолютно очевидные вещи. Навряд ли Вы не понимаете и не соглашаетесь со мной, поскольку сами же приводите важные параметры, как достоинство.

Не понимает это лишь Артëм, наверное. 

2 часа назад, Cottagelife сказал:

если у вас есть СД проигрыватель, так этот формат японцы вроде как изобрели

Формат CD-Audio - это совместная работа Филипс и Сони. Филипс - не японцы, уверяю. 

CD-проигрыватель есть. Транспорт в нём Филипс Прошка, сам проигрыватель немецкий, из японского в нём только конденсаторы. Играть умеет вполне!

Что дальше? Что Вы хотели спросить по этому поводу? 

[Cottagelife]

23 минуты назад, Cергей Лебедев сказал:

Окрас одного из важнейших элементов конструкции(стол) не изменить ничем. Можно менять тонарм, мат,головку, проводку,но.... 

У тебя же SL-10-й Техникс вроде как был. С одним плинтом - один звук, с другим - другой. Мат или шелл сменил - снова меняется. Фонокабель, платформа - та-же история. Бери и крась, как нравится

[püps]

1 минуту назад, Cottagelife сказал:

У тебя же SL-10-й Техникс вроде как был. С одним плинтом - один звук, с другим - другой. Мат или шелл сменил - снова меняется. Фонокабель, платформа - та-же история. Бери и крась, как нравится

на 1200-м так не получится, все неплохо играет, но более-менее одинаково, независимо ни от чего, на мои уши конечно

для диджейского проигрывателя это как раз то, что нужно

[Cottagelife]

5 минут назад, SLP сказал:

 Что Вы хотели спросить по этому поводу? 

Нет ничего. Я привык во всём сам понемногу разбираться. Тем более это мне интересно.

[SLP]

13 минут назад, pups сказал:

одинаково, независимо ни от чего

Весьма верное замечание - всё как одно. 12хх - это утилизатор музыки и души в ней. И не только 12хх... есть и ещё хуже. 

[Cottagelife]

5 минут назад, pups сказал:

на 1200-м так не получится, все неплохо играет, но более-менее одинаково, независимо ни от чего, на мои уши конечно

для диджейского проигрывателя это как раз то, что нужно

Как первый проигрыватель - то, что нужно. Или как второй - для гостей вечеринок и удовольствия. И по цене для большинства более менее доступно. И если хочется доработать - легко можно поднять уровень. Но думаю, что спорить нет никакого смысла. На вкус и цвет все фломастеры разнве

[Gorbunov]

Технарь ругать или критиковать , тогда что проигрыватель , привыкли к совковым в свирдловсках , хотя каждый по своему слышит после литра самогона .

[Gorbunov]

1 минуту назад, Cottagelife сказал:

Как первый проигрыватель - то, что нужно. Или как второй - для гостей вечеринок и удовольствия. И по цене для большинства более менее доступно. И если хочется доработать - легко можно поднять уровень. Но думаю, что спорить нет никакого смысла. На вкус и цвет все фломастеры разнве

мож попадался Шервуд выданный за технарь вот и звук не понравился уральским рокерам .

[SLP]

20 минут назад, Jan Gorbunovs сказал:

Технарь ругать или критиковать , тогда что проигрыватель , привыкли к совковым в свирдловсках , хотя каждый по своему слышит после литра самогона .

Ян, что такое "свирдловсках"? 

Чем Вас столица Урала обидела? Или Ваш Техникс лучше всех людей в нашем славном городе или что Вы хотите сказать, искажая прежнее название города? 

12хх - это дешевый ширпотреб, не более. Да, популярный, но среди далеко не самых требовательных людей. 

К тому же, многое зависит от качества остального тракта. 

P.S. да, у меня был совдеповский вертак (и не один) , но последний из могикан был лет тридцать назад. 

[SLP]

9 минут назад, Jan Gorbunovs сказал:

мож попадался Шервуд выданный за технарь вот и звук не понравился уральским рокерам .

Не говорите глупостей, иначе я подумаю, что Вы паспорт недавно получили. 

Видите ли, каждый человек имеет разное понимание, разный опыт и находится на разном этапе развития. Судя по Вашим предположениям и заключениям, у Вас Техникс - это вообще первый собственный проигрыватель. Ну или близко к этому... 

[Gorbunov]

https://www.musicstore.com/ru_RU/RUB/Technics-SL-1210MK7/art-DJE0007124-000

успел взять до н г , хотя растомаживать пришлось , очень нравится , брал на дачу , работает с musical fidelity , на работе и дома слушаю Yamaha , это типа microseiki один черт , советские были как и у всех Арктур 006 и радиотехника , c фонокорректорами не глумлюсь , иглы обычные ortofon и shure v15 type 4, шнуры тоже не слушаю , стараюсь налегать больше на LP .

[püps]

3 минуты назад, Jan Gorbunovs сказал:

https://www.musicstore.com/ru_RU/RUB/Technics-SL-1210MK7/art-DJE0007124-000

успел взять до н г , хотя растомаживать пришлось , очень нравится , брал на дачу , работает с musical fidelity , на работе и дома слушаю Yamaha , это типа microseiki один черт , советские были как и у всех Арктур 006 и радиотехника , c фонокорректорами не глумлюсь , иглы обычные ortofon и shure v15 type 4, шнуры тоже не слушаю , стараюсь налегать больше на LP .

Это правильно, ЛП скоро закончатся

[Gorbunov]

14 минут назад, SLP сказал:

Не говорите глупостей, иначе я подумаю, что Вы паспорт недавно получили. 

Видите ли, каждый человек имеет разное понимание, разный опыт и находится на разном этапе развития. Судя по Вашим предположениям и заключениям, у Вас Техникс - это вообще первый собственный проигрыватель. Ну или близко к этому... 

этапы развития разные у всех , и многие ищут свой звук то LP потом reel to reel , можно глумится с цапами , или кассеты на магнитолах .

[Gorbunov]

2 минуты назад, pups сказал:

Это правильно, ЛП скоро закончатся

верно LP сильно подорожали , и возить их перестали , кое что на мешках есть но состояние убитости сильное , наши продавцы имеют иное представление о состоянии LP.

[SLP]

1 минуту назад, Jan Gorbunovs сказал:

этапы развития разные у всех , и многие ищут свой звук то LP потом reel to reel , можно глумится с цапами , или кассеты на магнитолах

Я люблю физические носители. И считаю правильным максимально решить вопрос с их воспроизведением, по мере своих возможностей. 

Если насчёт медиа-проигрывателя я ещё колеблюсь, то начать покупать мастер-ленты на катушках я точно не буду - это сложно и дорого. Только начнёшь собирать, и вдруг внезапно кеды в угол. Здоровья-то уже нет, пора подумать о другом... уж точно не о катушках. 

[Gorbunov]

3 минуты назад, SLP сказал:

Я люблю физические носители. И считаю правильным максимально решить вопрос с их воспроизведением, по мере своих возможностей. 

Если насчёт медиа-проигрывателя я ещё колеблюсь, то начать покупать мастер-ленты на катушках я точно не буду - это сложно и дорого. Только начнёшь собирать, и вдруг внезапно кеды в угол. Здоровья-то уже нет, пора подумать о другом... уж точно не о катушках. 

и я о том же , LP лучший носитель , AUDIO CD тоже ничего , если они японские первые издания , с медиа проигрывателем проще , любой смартфон медиа проигрыватель если он iphone.

[Михаил К.]

21 минуту назад, SLP сказал:

 

12хх - это дешевый ширпотреб, не более.

Конечно, щаско дешевый ширпотреб...

1200 мк 2 в 1979 г стоил без головы 75 тыс йен.

Добавим за Шур 15 или Техникс 205 еще 25 тыс и получим 100 тыс йен.

Чтобы понять что такое было 100 тыс йен в 1979 г для народа, берем японскую гитару Ямаха L-10.

На всякие скрипки, гитары, тромбоны, в отличие от видиков, цены растут по годовой инфляции.

Эти гитары L-10 в 1979 как раз стоили 100 тыс йен и были достаточно массовыми.

Сейчас их цена на Ебей в норм состоянии около 2 тыс долл. в Японии в районе 1,5 тыс. 

есс-но бу, а новая бы такая стоила тыс 5-7.

 

 

[SLP]

1 час назад, Михаил К. сказал:

1200 мк 2 в 1979 г стоил без головы 75 тыс йен.

Добавим за Шур 15 или Техникс 205 еще 25 тыс и получим 100 тыс йен.

Чтобы понять что такое было 100 тыс йен в 1979

Отвечу лишь ссылкой на неплохой, но очень бюджетный Thorens TD-320:

https://audio-heritage.jp/THORENS/player/td320.html

Михаил, поверьте, я хорошо знаком и с 12хх, и с Торенсами TD320, и с TD125, и с TD124, и с TD126 (правда он был не мой). Я понимаю, что такое 100000 японских денег в 1979 году. Говоря об уровне аппарата - ничто, дешман! 

Аргумент Ваш опять в никуда... пшик. Но, попытка засчитана - так очень любят разводить новичков торговцы утилëм. 

По Вашей методе получается, что Технарь стоил половину стоимости тонарма 3009, и если сейчас б/у 3009 в отличном состоянии стоит 30000 рублей, то б/у Техникс в отличном состоянии стоит 15000 рублей. Отлично. Согласен с ценой, но мне всё-равно его не надо, даже за эти деньги. 

[SLP]

25 минут назад, Jan Gorbunovs сказал:

LP лучший носитель , AUDIO CD тоже ничего

Вот как сумеете приготовить, тот лучший и будет.