Наши статьи

[M.Melomanov]

6 часов назад, Археолог сказал:

В руской азбуке (алфавит) каждая буква (или буквосочетание) соответствует определённому звуку. Можешь объяснить, хотя бы приближённо к логике, почему вместо "Ы" нужно писать "И", или вместо "Э" - "Е" (и т.д., и т.п.)?

Фонетика - наука интересная, но не такая уж простая. Не буду углубляться в систему фонем, сам уже подзабыл.

Сформулируем максимально просто - в русском языке 10 гласных букв: А, О, У, Ы, Э, Е, Ё, И, Ю, Я.

И всего 6 гласных звуков: [А], [О], [У], [Ы], [Э], [И].

Так произошло, потому что буквы Ё, Е, Ю, Я образуются путём слияния двух звуков: Ё= [Й’]+ [О]; Е= [Й’]+ [Э]; Ю= [Й’]+ [У]; Я= [Й’]+ [А].

а по поводу Э   -        Л. В. Щерба,«Теория русского письма», 1983 :

    «Замечания вызывает одна только буква «э» для обозначения гласного «э» в начале слов и после гласных. Дело в том, что в этом положении в исконных русских словах встречается нормально лишь сочетания «је»: ехать, есть, преемник, знает и т. п. Только в словах это, эта и т. п. мы имеем чистое «э» в начале слова. Все остальные случаи чистого «э» в этом положении относятся к заимствованным словам — экран, эхо, поэт, Боэций и т. д. Таким образом, буква «э» является специфической для слов заимствованных, иностранных; иначе говоря, она является внешним признаком подобных слов. Как букву для иностранных слов воспринимали «э» и многие наши писатели старого и нового времени. В XVIII веке её считали ненужной Тредиаковский, Ломоносов, Сумароков. Последний пишет по этому поводу: «Вошла было в нашу азбуку странная литера для изъяснения слов чужих; однако сей пришелец выгнан». В XIX веке против буквы «э» высказывались Каченовский и даже Белинский (последний возражал, впрочем, только против формы). Грот, отвергая употребления буквы «э» после согласных, однако очень отстаивал её для начала слова и после гласных. Он справедливо указывал, что благодаря отсутствию буквы для чистого «э» у нас вошли неправильные произношения Европа вм. Эвропа, евнух вм. эвнух, Ева вм. Эва, Еврипид вм. Эврипид и т. д. В наши дни невозможно писать еволюция, егоизм, екзамен, елемент и т. п., а поэтому не может быть сомнений в том, что буква «э» абсолютно необходима в русском алфавите, но не менее очевидно и то, что она характеризует те слова, в которых пишется, как иностранные.»

 

Я против замены устоявшихся во 2й пол. 20 в. правил, хватит того, что большевики накуролесили. Все эти «реформы» только усиливают общую безграмотность.

[M.Melomanov]

К вышесказанному прошу учесть, что звук [й] — согласный, на письме обозначается буквой — Й [и краткое].

 

[Археолог]

1 час назад, M.Melomanov сказал:

вершины у него,по мне, две - Катюша и Враги сожгли родную хату. и то не столько за качество поэзии, а сколько за искренность высказывания.

Хорошие песни. НО!- как песни = музыка + слова. Как стихи..., сам понимаешь....

4 часа назад, Пешеход сказал:

Ну так пишите с "ятью" и "фитой"

Не вижу смысла. Знаешь, почему? Потому, что даже тогда азбука была принесённым извне алфавитом.

Изучай истинную историю.

5 часов назад, Nikolaevich сказал:

Чей будешь...

Мы по печному делу, усё боле....

[Археолог]

23 минуты назад, M.Melomanov сказал:

Я против замены устоявшихся во 2й пол. 20 в. правил, хватит того, что большевики накуролесили.

А я, за. И вот почему:

- во-первых, и современный и устаревший руский язык по-настоящему руским не является, т.к. занесён к нам извне с целью порабощения путём искоренения всего руского-славянского. У нас ни осталось вообще ничего своего. Если у южных славян ещё что-то сохранилось, то у русичей ничего от слова вааще. Мы не русичи, а русские. Страна не Русь, а РФия. Не азбука, а алфавит. Не государь, а президент. Не градоначальник, а мЭр. Не воины, а солдаты. Не дело, а бизнес. Даже вера чужая. Et cetera, et cetera, et cetera. Разве, что гимн, и то он новодел. Нас не зря называют Иванами, не помнящими родства своего. Потому, что главные герои наших сказок, Иван да Марья - это не руские имена.

[Игорь Калинин]

1 час назад, Археолог сказал:

У нас ни осталось вообще ничего своего. Если у южных славян ещё что-то сохранилось, то у русичей ничего от слова вааще. Мы не русичи, а русские.

Провинциальный национализм до добра не доведёт. Мы давно империя (необходимо для выживания) и это накладывает некоторый отпечаток на чисто этническое самосознание. Я не знаю как надо правильно действовать, но вот то что рубать шашкой налево и направо (и касаемо языка тоже) точно не следует.

[Археолог]

1 час назад, Игорь Калинин сказал:

Провинциальный национализм до добра не доведёт.

Почему? И причём тут провинцыя?

https://www.youtube.com/watch?v=v8UgW9lfZFQ

1 час назад, Игорь Калинин сказал:

Я не знаю как надо правильно действовать

А я знаю - возвращаться к своим корням, которые нам постоянно подрубают. Народ - это общность людей, объединённых, прежде всего, языком, землёй и обычаями. Замени или убери что-то из этого, и останется тупой электорат.

[Игорь Калинин]

25 минут назад, Археолог сказал:

А я знаю - возвращаться к своим корням, которые нам постоянно подрубают. Народ - это общность людей, объединённых, прежде всего, языком, землёй и обычаями. Замени или убери что-то из этого, и останется тупой электорат.

Так в том и дело, что Россия способна к регенерации, что бы с ней не вытворяли. (при любой идеологии и геополитической обстановке) Правда платить высокую цену приходится порой.

Так что аккуратней надо, а с тобой как-то неспокойно. 

[tonyP]

1 hour ago, Игорь Калинин said:

Так в том и дело, что Россия способна к регенерации, что бы с ней не вытворяли

Интересно. И как прошла регенерация с начала 21 века ? 

[Игорь Калинин]

29 минут назад, tonyP сказал:

Интересно. И как прошла регенерация с начала 21 века ? 

Разговор идёт о других временных масштабах, хотя начало процесса уже уловить можно. А с другой стороны, очень трудно судить находясь в процессе, в том времени, о котором можно будет судить относительно объективно, лишь в историческом плане. (через много, много лет)

....и опять же, с позиции и подачи победителя - это закон.....

[tonyP]

4 minutes ago, Игорь Калинин said:

очень трудно судить находясь в процессе,

 И как долго ждать окончания процесса? Когда регенирация закончится? А может быть, она уже внезапно закончилась?  И никто не знает и ждет окончания. А его не будет. Вот где кошмар. И, что будет с нами, c нами россиянами? Что будет с нашей страной? 

[Пешеход]

1 час назад, tonyP сказал:

И, что будет с нами, c нами россиянами? Что будет с нашей страной? 

Все будет хорошо.

[MAVERIK]

19 часов назад, M.Melomanov сказал:

Я против замены устоявшихся во 2й пол. 20 в. правил, хватит того, что большевики накуролесили.

При большевиках русский язык стал одним из самых популярных и используемых в мире. Я уж не говорю про массовую популяризацию русской литературы... Кому она была интересна до большевиков, кто её читал? Очень незначительная часть грамотного населения РИ, обладающего свободным временем, то есть ничтожное меньшинство.  А какова роль русского языка в мире сейчас? Ни кому он на фиг не нужен. За то сколько много говорят о русском мире, богатой русской культуре и прочей пустой националистической болтовни.

 

[MAVERIK]

19 часов назад, Археолог сказал:

во-первых, и современный и устаревший руский язык по-настоящему руским не является, т.к. занесён к нам извне с целью порабощения путём искоренения всего руского-славянского.

Археолог, в таких темпах через пару лет вы до наскальной письменности доберётесь. 

[M.Melomanov]

2 часа назад, MAVERIK сказал:

При большевиках русский язык стал одним из самых популярных и используемых в мире.

Это произошло благодаря орфографической реформе в 1917–1918 гг. ?

2 часа назад, MAVERIK сказал:

Я уж не говорю про массовую популяризацию русской литературы... Кому она была интересна до большевиков, кто её читал?

Если бы Российская Империя устояла и победила, русская литература не прославилась бы на весь мир ?

С переводами поэзии сложнее. А вот проза -

За рубежом Достоевский признан еще при жизни. В 1879 году писатель был приглашен в Лондон на Международный литературный конгресс и избран почетным членом комитета международной литературной ассоциации, как один из самых знаменитых писателей того времени.

При жизни книги Достоевского были переведены на английский, немецкий и французский языки.

1850-е годы- время, когда появились первые переводы Толстого за рубежом. Есть прижизненные издания произведений Толстого на языках народов России, народов мира: английском, немецком, французском. В качестве примеров можно назвать первые переводы на французский язык «Войны и мира» (Париж,1879) и «Анны Карениной» (Париж, 1885). Одновременно с публикацией «Воскресения» в журнале «Нива» в 1889 году, роман печатался в Америке, Англии, Германии и Франции. Есть два издания 1899 г. на английском языке (Нью-Йорк и Лондон), три — на немецком, а также экземпляр романа, изданный на французском языке (Париж, 1900).
 
А всеобъемлющая «всемирность» Достоевского начинается не с большевиков, а с первой волны русских эмигрантов, и особенно с высылки "философского парохода" 1922 г.
      Там, где были русские - от Праги, Берлина, Парижа до Маньчжурии и  Харбина - там знали о Пушкине и Достоевском, и знали русский язык.

2 часа назад, MAVERIK сказал:

А какова роль русского языка в мире сейчас? Ни кому он на фиг не нужен.

да ну ? есть статистика ?

а кому в мире нужны языки европейских народов, особенно мелких ? так и вижу толпы негров или арабов, свободно владеющих немецким, румынским...

[M.Melomanov]

3 часа назад, MAVERIK сказал:

За то сколько много говорят о русском мире,

а кто недавно по всему миру в очередях на выборах стоял - турки ? 

3 часа назад, MAVERIK сказал:

богатой русской культуре и прочей пустой националистической болтовни.

т.е. признание богатства русской культуры есть признак "пустой националистической болтовни" ?

[MAVERIK]

14 минут назад, M.Melomanov сказал:

Это произошло благодаря орфографической реформе в 1917–1918 гг. ?

Нет. Это произошло благодаря политики и идеологии большевиков. А реформы были всегда и в до романовскую эпоху и в романовскую и будут всегда. Общество не стоит на месте, вместе с человеческой мыслью развивается и преобразовывается язык. Так будет всегда. Обвинять в этом большевиков - глупость.  

 

21 минуту назад, M.Melomanov сказал:

Если бы Российская Империя устояла и победила, русская литература не прославилась бы на весь мир

История РИ завершилась именно так, как и должна была завершиться в виду объективных причин. Монархия отыграла отведённую ей роль, свою задачу выполнила, более она не актуальна. Так как не в состоянии отвечать запросам времени. 

Вот сейчас не большевики во власти. Как вы считаете, прославляется ныне русская литература в мире? Я считаю, что нет. Далеко нет. У нас  ученики в школах уже не читают литературу, а только слушают краткий пересказ учителя. Что уж говорить про другие страны.

29 минут назад, M.Melomanov сказал:

А всеобъемлющая «всемирность» Достоевского начинается не с большевиков, а с первой волны русских эмигрантов, и особенно с высылки "философского паро

Ну разумеется, не благодаря, а вопреки. Разве можно в этом сомневаться. Все гиганты мысли уплыли на пароходе. 

[MAVERIK]

34 минуты назад, M.Melomanov сказал:

да ну ? есть статистика ?

Да, хотя бы бывшие республики СССР. Это уже миллионов 150-200. Не говоря уж про страны соц лагеря, некоторые страны латинской америки и африки, где была популярна соц. идеология и царили дружеские отношения. 

[MAVERIK]

31 минуту назад, M.Melomanov сказал:

а кто недавно по всему миру в очередях на выборах стоял - турки ? 

Я к этому отношения не имею и уверяю вас, большевики тоже. 

 

32 минуты назад, M.Melomanov сказал:

т.е. признание богатства русской культуры есть признак "пустой националистической болтовни"

Наоборот. Непризнание богатства русской культуры есть признак пустой националистической болтовни.

[M.Melomanov]

4 часа назад, MAVERIK сказал:

За то сколько много говорят о русском мире, богатой русской культуре и прочей пустой националистической болтовни.

 

1 час назад, MAVERIK сказал:

Непризнание богатства русской культуры есть признак пустой националистической болтовни.

вижу некий диссонанс

[Игорь Калинин]

35 минут назад, M.Melomanov сказал:

вижу некий диссонанс

Потому как складывать надо, а не вычитать!

Кто-то советское вычитает, кто-то имперское, кто-то ещё что.....так действительно, как верно было замечено, до пещер или лесных зарослей докатиться можно.

Лично я, всегда за сумму всех достижений и опыта ратую. Помню как веселил оппонентов образом байкеров, которые все из возможных флагов за всю историю нацепили и рассекали гордые!  Есть в этом смысл!!! 

... больше десяти лет назад все эти баталии были, а Володя (Археолог) уже тогда меня пугал что война будет......(блин, как Жириновский прям, я однажды даже заподозрил в причастности к тому братству) 

....однако и сам ещё 2009-м в одноклассниках писал, что подобное развитие событий, уже само по себе, будет серьёзной победой запада.....но только не верил, что это действительно возможно....

[MAVERIK]

29 минут назад, M.Melomanov сказал:

 

вижу некий диссонанс

Может  вы меня не правильно поняли, но по мне всё логично сходится.

[MAVERIK]

17 минут назад, Игорь Калинин сказал:

Лично я, всегда за сумму всех достижений и опыта ратую.

Именно. Это основа прогресса. Вот только у всех разные критерии и оценки "лучшего".

[M.Melomanov]

1 час назад, MAVERIK сказал:

Может  вы меня не правильно поняли, но по мне всё логично сходится.

вааще не понял. завтра перечитаю  кстати, я ещё сообщение отправил, но оно исчезло

[Игорь Калинин]

4 минуты назад, M.Melomanov сказал:

кстати, я ещё сообщение отправил, но оно исчезло

Сайт глючил, мне писалось что сервер там какой-то потерялся.....удивительно что вообще всё ещё работает достаточно стабильно.....

[MAVERIK]