Наши статьи

[Pitterson]

4 минуты назад, Yuri SV сказал:

Петр, а какие Вы проекты слушали? Интересует чужой опыт отрицательного отбора.

Напольная 2х полоска,  клон Проак 2.5, как-то так называлась. Ещё полочники на бумажных мидбасах и шелковых ВЧ Seas. И полочники на ревелаторах. 

[Yuri SV]

Спасибо. Интересно, огреб ли кто-нибудь на реализации напольных трех- и более полосных от Троелса?

[Случайный гость]

24 минуты назад, Yuri SV сказал:

Петр, а какие Вы проекты слушали? Интересует чужой опыт отрицательного отбора.

Вот здесь можно посмотреть  сайт Дмитрия Горнова http://ulfdiysound.ucoz.ru/publ/moi_stati/2  Он по крайней мере не только "тупо" повторял пару проектов Троелса,но и вносил свои доработки.(там же есть описание,измерения).

[Pitterson]

В 26.04.2020 в 11:51, Анатолий Гаврилов сказал:

До вечера не вспомню фабричные, в те же деньги, в раскладе как у Троелса - 10" / 4-5.5" / 1-1.2".

Надо ли оно? Я тоже к такому долго шел, а в итоге слушаются 5+1.

[Yuri SV]

Это уже серьезное переосмысление, а не исходник.Наверное, неплохие АС. Но я когда-то начинал с Пеерлесов 1120, и просто уже не воспринимаю щиты и "лайт" напольники. Поэтому и задал вопрос про "бойцов в тяжелом весе" - старшие модели. Интересно, как они по default.

[Pitterson]

В 27.04.2020 в 20:43, kkk2015 сказал:

Вы не давно на форуме, а тут были ветки человек например троелса собрал думал с магнатов за 30 тр перейти, 100 к ввалил в полки набор,   а их магнат с порога  вынес. . парняга очень расстроился, и завязал с аудио,  троелс его нагрел.  хотя писали ему не надо катушки  с два кулака покупать, но он в него верил пока не сравнил. 

да и это старая легенда мы сделаем сонус в половину цены, итд  реклама. 

вас переубеждать зачем,  нравится троелс слушайте. 

 

Это не самая страшная история, про 30 и 100. Были в разы круче пропорции, также и с обсуждаемым автором. Пролистал тему - кажется ТС наши советы не нужны, он все для себя решил до открытия темы и ожидал одобрения. 

[Flow]

5 часов назад, urfinjuss66 сказал:

А бас то хде?

Бас на месте, в комнате у слушателя. Вы как пытаетесь бас оценить?)

[Flow]

3 часа назад, Pitterson сказал:

У вас все кроме акустики тоже одинаковое было? 

нет. я писал об этом.

как вы себе представляете, чтобы все одинаковое было? это не возможно.

покупка любой акустики, без прослушки в собственной КДП - лотерея.

[Flow]

3 часа назад, vladamp сказал:

Зачем вообще такой трек записывать. По нему никак не оценить качества.

вопрос другой, зачем такой трек сюда выкладывать и оценивать по нему этот проект?

Отвечу. Очень удобно выложить сюда крайне неудачную запись, и написать - слышите мыло, и в целом хрень этот Троелс.

[Flow]

3 часа назад, Pitterson сказал:

А если конкретно про изделия Троелса, те 3 проекта что слушал - просто жесть. Даже современное новое из салона за те же деньги можно было получше найти. 

Вы просто мастер убеждать.

А я вот слушал проект Троелса и еще 5 фирменных в 10 раз дороже. Все модели слили Троелсу. Что это? Это болтовня.

Что вы слушали Троелса? Где слушали? Как долго? Какой остальной тракт?

Какие конкретно новые модели из салона лучше? 

[Flow]

2 часа назад, Pitterson сказал:

Напольная 2х полоска,  клон Проак 2.5, как-то так называлась. Ещё полочники на бумажных мидбасах и шелковых ВЧ Seas. И полочники на ревелаторах. 

потрудитесь пожалуйста зайти на сайт троелса и дать ссылки.

а то получается, слушали как-то так называется, или полочники на бумажных мидбасах.

Смех просто.

Конкретнее пожалуйста.

[Flow]

1 час назад, Pitterson сказал:

Это не самая страшная история, про 30 и 100. Были в разы круче пропорции, также и с обсуждаемым автором. Пролистал тему - кажется ТС наши советы не нужны, он все для себя решил до открытия темы и ожидал одобрения. 

а в чем ваши советы? 5+1?

или в том что были круче пропорции?

 

[Pitterson]

16 минут назад, Flow сказал:

нет. я писал об этом.

как вы себе представляете, чтобы все одинаковое было? это не возможно.

покупка любой акустики, без прослушки в собственной КДП - лотерея.

А почему тогда вините акустику? Я слушал обновленные Легаси, с лентой. Очевидно, такую акустику нельзя подключать к ламповику, только если это не Император Ю. Макарова) - будет гудеть и пердеть и будете всем рассказывать, какое Г эти Легаси. 

[Flow]

1 час назад, Pitterson сказал:

он все для себя решил до открытия темы и ожидал одобрения. 

не надо за меня решать, что я решил или ожидал.

[Flow]

1 час назад, Pitterson сказал:

А почему тогда вините акустику? Я слушал обновленные Легаси, с лентой. Очевидно, такую акустику нельзя подключать к ламповику, только если это не Император Ю. Макарова) - будет гудеть и пердеть и будете всем рассказывать, какое Г эти Легаси. 

Я не виню акустику. Наоборот, очень лестно отозвался. Но, в системе моего товарища. У меня нет.

Про ламповик и легаси уже обсуждали. Играет с ламповиками.

[Pitterson]

10 минут назад, Flow сказал:

Вы просто мастер убеждать.

А я вот слушал проект Троелса и еще 5 фирменных в 10 раз дороже. Все модели слили Троелсу. Что это? Это болтовня.

Что вы слушали Троелса? Где слушали Как долго? какой остальной тракт?

Какие конкретно модели новое из салона лучше? 

Не утруждайте себя, с первой страницы видно, что вы окончательно решили собирать проект Троелса, неуверены какой именно. И спорите со всеми, а все - пишут что не стОит это делать. Зачем тогда мне стараться, описывать подробности? Тем более, что сравнения всегда штука субъективная. Музыку играют к сожалению большинство авторской техники плохо, она(музыка) разваливается на части, от того происходит вечный процесс твикинга аппаратуры, в надежде получить хороший звук. Тратятся годы - самое обидное. 

[SolSound]

12 минут назад, Flow сказал:

я вот слушал проект Троелса и еще 5 фирменных в 10 раз дороже. Все модели слили Троелсу. Что это? Это болтовня

Не такая уж и болтовня. Это скорее говорит о том, что проекты троелса лучше брендов( качество которых с каждым годом все ниже), а в зачете темы, что есть проекты интересней чем у троелся, причем цена абсолютно не показатель

[Pitterson]

6 минут назад, Flow сказал:

не надо за меня решать, что я решил или ожидал.

Вы сами прочитайте эту тему, до 2 страницы достаточно. Вы уже на 2 странице спорите с теми, кто не советует собирать акустику. 

[Flow]

1 час назад, SolSound сказал:

что есть проекты интересней чем у троелся, причем цена абсолютно не показатель

На колу мочало, начинай сначала.

какие проекты интереснее? Пентатон с 60 герцами по низу?)

 

[Flow]

1 час назад, Pitterson сказал:

Вы сами прочитайте эту тему, до 2 страницы достаточно. Вы уже на 2 странице спорите с теми, кто не советует собирать акустику. 

тут не надо спорить?

[Pitterson]

5 минут назад, Flow сказал:

Я не виню акустику. Наоборот, очень лестно отозвался. Но, в системе моего товарища. У меня нет.

Про ламповик и легаси уже обсуждали. Играет с ламповиками.

Стоп. Вас устраивает тот звук, знакомого. Но вы зачем-то хотите новую акустику, причем в слепую, к своему проблемному усилителю. Где логика? Очевидно же, что и с другой акустикой возникнут проблемы. Менять надо источник проблемы, а не то что хочется. 

[Flow]

1 час назад, Pitterson сказал:

Не утруждайте себя, с первой страницы видно, что вы окончательно решили собирать проект Троелса, неуверены какой именно. И спорите со всеми, а все - пишут что не стОит это делать. Зачем тогда мне стараться, описывать подробности? Тем более, что сравнения всегда штука субъективная. Музыку играют к сожалению большинство авторской техники плохо, она(музыка) разваливается на части, от того происходит вечный процесс твикинга аппаратуры, в надежде получить хороший звук. Тратятся годы - самое обидное. 

Поэтому вы решили не стараться описывать подробности? просто написать, Троелс - очень плохо?

[Flow]

1 час назад, Pitterson сказал:

Стоп. Вас устраивает тот звук, знакомого. Но вы зачем-то хотите новую акустику, причем в слепую, к своему проблемному усилителю. Где логика? Очевидно же, что и с другой акустикой возникнут проблемы. Менять надо источник проблемы, а не то что хочется. 

С чего вы взяли что усилитель проблемный?

[Pitterson]

5 минут назад, SolSound сказал:

Не такая уж и болтовня. Это скорее говорит о том, что проекты троелса лучше брендов( качество которых с каждым годом все ниже), а в зачете темы, что есть проекты интересней чем у троелся, причем цена абсолютно не показатель

Именно так - цена не показатель. У меня одна акустика авторская "рвала" дорогую акустику, а потом ещё более хорошая авторская слила не дорогой фирменной. Тогда и пришло понимание, что счастье вовсе не в прайсах и дороговизне динамиков. Сделать хорошо звучащую акустику - надо великий талант. Не в симуляторах шарить, а много всего и всё сразу - и много критических сравнений с другой акустикой, заведомо хорошей. А наши авторы рожают по 10 проектов в год, им просто некогда послушать свои творения, да и не на чем. 

[Pitterson]

5 минут назад, Flow сказал:

Поэтому вы решили не стараться описывать подробности? просто написать, Троелс - очень плохо?

Ужасно. Цитируйте меня точно, пожалуйста. Его акустика музыку не играет, издает звуки невпапад. 

4 минуты назад, Flow сказал:

С чего вы взяли что усилитель проблемный?

С Легаси не играл - сами же писали.