Наши статьи

[Джон Траволта]

@шарикъ , я безумно рад, что Вы одумались и поняли, что смайлики жизненно необходимы форуму!   

[ш р к ъ]

5 минут назад, Джон Траволта сказал:

Популярного Кальмана не знаем, а непопулярного Чайковского знаем.

вы его не знаете, вы знаете лишь его имя и пару отрывков из него; это не есть знание.

он для вас наглухо закрытая книга, также как и все остальные гении музыки.

[Джон Траволта]

2 минуты назад, шарикъ сказал:

вы его не знаете, вы знаете лишь его имя и пару отрывков из него; это не есть знание.

он для вас наглухо закрытая книга, также как и все остальные гении музыки.

Хорошо хоть Вы про меня и про всех обитателей форума всё знаете и всегда откроете нам глаза!
Большое человеческое Вам Спасибо за это!   

[ш р к ъ]

9 минут назад, Джон Траволта сказал:

@шарикъ , я безумно рад, что Вы одумались и поняли, что смайлики жизненно необходимы форуму!

вы будете безумно рады, когда начнёте слушать музыку и разбираться в ней, хоть немного.

4 минуты назад, Джон Траволта сказал:

Хорошо хоть Вы про меня и про всех обитателей форума всё знаете и всегда откроете нам глаза

  вам бы уши открыть, сперва.

 

[Джон Траволта]

1 минуту назад, Джон Траволта сказал:

Хорошо хоть Вы про меня и про всех обитателей форума всё знаете и всегда откроете нам глаза!
Большое человеческое Вам Спасибо за это!   

И раз уж Вы всё знаете, поведайте пожалуйста общественности, что такое популярность? И нужно ли для нее досконально знать все произведения популярного в данном случае композитора?

[Джон Траволта]

2 минуты назад, шарикъ сказал:

вы будете безумно рады, когда начнёте слушать музыку и разбираться в ней, хоть немного.

Вполне возможно.

[ш р к ъ]

8 минут назад, Джон Траволта сказал:

И раз уж Вы всё знаете, поведайте пожалуйста общественности, что такое популярность?

популярная форма в искусстве определяется заданной структурой произведения.

8 минут назад, Джон Траволта сказал:

И нужно ли для нее досконально знать все произведения популярного в данном случае композитора?

вот популярность музыкальной формы, например, продвинула оперетту в круг слушателей.

[Nekrozov]

16 minutes ago, шарикъ said:

вы будете безумно рады, когда начнёте слушать музыку и разбираться в ней, хоть немного.

  вам бы уши открыть, сперва.

 

А ещё можно лоботомию сделать.

[Джон Траволта]

2 минуты назад, шарикъ сказал:

популярная форма в искусстве определяется заданной структурой произведения.

Расшифруйте пожалуйста! Не понятно, кем заданной?

[ш р к ъ]

7 минут назад, Nekrozov сказал:

А ещё можно лоботомию сделать.

а зачем, когда для этого есть масскульт - вот он всё и сделает (если уже не сделал).

[Paradox]

5 часов назад, MasterCat сказал:

Я думаю, Гордон Самнер не одобрил бы  не согласится.

Ну почему же? Хотя есть андеграундные субкультуры, где действуют другие правила. Где считается записать альбом с грязным звуком лучше, чем с чистым, а сами тиражи не должны превышать 500 копий, при чем часто только на экзотических носителях, например аудиокассетах. Впоследствии, эти кассеты растут в цене до астрономических величин из-за их редкости. Как правило, такие группы не рассчитаны на долгое существование, а собираются, чтобы записать 1-3 альбома, потом они или распадаются либо кто-то погибает от передозов и т.д. Вот такой своеобразный путь к культу.

[ш р к ъ]

вообще, если вернуться к теме ветки, то следует сказать о самом понятии "современность".

этот термин происходит из 19 века, появившись накануне инициации грозных событий ХХ века.

"современность" - это апокалисическое понятие, которое означает деформацию времени.

 

вспоминая Святое Писание, не дословно: "сокращу ваши дни чтобы облегчить скорби ваши".

культивация в ХХ веке восприятия лишь обозримых времён и явлений послужила урезанию всего.

там было заложено сужение кругозора, чтобы не возникало желание глянуть в самую суть.

 

продукт масскульта лишь обслуживал внедрение зашоренности и ограниченности в массы.

данного рода "лоботомия" бытует на Западе с 1960х годов, а в Россию она пришла лишь в 1990х.

её результаты стали сказываться у нас лишь сравнительно недавно, примерно с 2010х годов.

 

это выразилось в неспособности к анализу и деинтеллектуализации современного поколения.

они не способны слышать, видеть и понимать, ибо ранее надетые шоры им надёжно заслоняют мир.

их эмоциональное восприятие откликается лишь на грубые и нарочито примитивные трактовки.

 

судорожное хватание за понятие "современность" - это не единственный результат зашоренности.

тут ещё имеется и фактор коллективной склонности ко всякого рода массовости, эффекту толпы.

кстати, социалогия рассматривает в том числе и явление, известное под названием "популярность".

 

[Paradox]

35 минут назад, шарикъ сказал:

судорожное хватание за понятие "современность" - это не единственный результат зашоренности.

тут ещё имеется и фактор коллективной склонности ко всякого рода массовости, эффекту толпы.

кстати, социалогия рассматривает в том числе и явление, известное под названием "популярность".

 

Зачем приплетать здесь сомнительную философию с религией - речь идет о простых и понятных вещах.

[ш р к ъ]

13 минут назад, Paradox сказал:

Зачем приплетать здесь сомнительную философию с религией - речь идет о простых и понятных вещах.

до философии мы ещё не дошли, да и врядли дойдём, ибо незачем.

что касается "простых и понятных вещей" - тогда возьмите и расскажите сами, раз вам так всё просто.

а насчёт "приплетать" - это вы как раз тут приплетеате невесть что, и не по теме:

5 часов назад, Paradox сказал:

Ну почему же? Хотя есть андеграундные субкультуры, где действуют другие правила.

вы бы хоть постыдились предъявлять мне претензии после вашей-то писанины.

нахватались из мурзилок идеологической ерунды и повторяете зашоренные штампы.

научитесь наконец смотреть без шор на мир и мыслить самостоятельно.

[ш р к ъ]

что касается непосредственно темы современной музыки, то попытки создать её были предприняты в начале ХХ века, но тогда имелась в виду некая "революция" в искусстве, под стать надвигающимся катастрофам, и данное явление носит название Авангард (или футуризм и т.п.) которое подразумевало создание нечто "нового".

в музыке здесь является главным композитор Арнольд Шёнберг, который предложил свою теорию "атональной гармонии" (если это можно так назвать) что берёт начало из хроматических музыкальных решений 19 века, которые имеют коннотацию "неустойчивости" с отправкой к образу шаткого баланса и неустроенности.

новая теория была им создана, изложена и обоснована; всё было готово к победному шествию новых форм музыки... однако, как говорится: "гладко было на бумаге, да забыли про овраги" - музыка Шёнберга и его последователей, как оказалось, требовала от традиционного слушателя определённых изменений не только в его восприятии, но и в его морально-нравственном подходе к взгляду на мир.

Шёнберг и ему подобные создали музыку, которая не предлагала нечто цельное и обобщающее, а рисовала картину бытия как нечто разрозненное и разлагающееся; это идёт вразрез не только с основами искусства, но и с принципами самой жизни, где всё живое стремится к свету и радости (хоть тут и каждому своё) пытаясь избежать мрака и депрессии, уж никак не желая при этом перспектив разрухи, гниения и самоуничтожения.

впрочем, следует заметить, что Шёнберг - это большой мастер, который создавал очень качественную музыку; ему не суждено было обрести статус гения, а его произведениям не удалось стать шедеврами - лишь потому, что их негативный посыл оказался в противоречии с искусством и миром, которые в реальности не стремятся жить революциями с потрясениями.

[Nekrozov]

Гниение и самоуничтожение не в музыке, а в головах. Современная музыка прекрасна.

[ш р к ъ]

16 минут назад, Nekrozov сказал:

Гниение и самоуничтожение не в музыке, а в головах. Современная музыка прекрасна.

не говорите ерунды, снимите шоры, взгляните на мир как есть; музыка, как и остальное искусство, всегда имела дело не только с прекрасным, но и с ужасным в том числе, а вы затыкаете себе уши - лишь бы не слышать этого.

ляпнуть "всё прекрасно" может лишь напрочь зашоренный и невежественный индивидум, который к тому же не имеет даже собственного и независимого взгляда на вещи, не говоря уж об искусстве, которое для него является слишком сложным явлением чтобы хоть попытаться взглянуть в данном направлении.

[Nekrozov]

Шарикъ, снимите шоры, взгляните на мир как есть и не говорите ерунды.

[ш р к ъ]

7 минут назад, Nekrozov сказал:

Шарикъ, снимите шоры, взгляните на мир как есть и не говорите ерунды.

не балабольствуйте за отсутствием аргументов.

у вас даже нет квалификации для рассуждений на такие темы.

вы не слышите музыку, не умеете слушать её, отсюда и ваше пустозвонство.

[Nekrozov]

Вы самый зашореный на форуме человек, шорник №1. Общаться с вами нет никакого желания, читать вашу писанину тоже. Вы даже не в состоянии понять, о чем эта тема.

[Paradox]

Огромный, просто неоценимый вклад в развитие современной музыки, особенно в 20 веке внесли афроамериканцы. Всех имен не перечислить, и разумеется все это идет вразрез всяких глупых надуманных теорий.

 

[ш р к ъ]

5 минут назад, Nekrozov сказал:

Вы самый зашореный на форуме человек, шорник №1.

а на белое сказать "чёрное" - ну что же вам ещё осталось делать...

5 минут назад, Nekrozov сказал:

Общаться с вами нет никакого желания, читать вашу писанину тоже.

потому, что вы ещё не доросли до моего уровня понимания предмета, так и скажите, зачем юлите?

[Nekrozov]

У вас нет никакого уровня, шоры есть, уровня нет.

[ш р к ъ]

8 минут назад, Paradox сказал:

Огромный, просто неоценимый вклад в развитие современной музыки, особенно в 20 веке внесли афроамериканцы. Всех имен не перечислить, и разумеется все это идет вразрез всяких глупых надуманных теорий.

вот, как раз про "афроамериканцев" - это и есть самая глупая, надуманная теория, высосанная из пальца.

не говоря уж о том, что к музыке всё это не имеет никакого отношения.

продукт масскульта есть шум, и только шум.

[ш р к ъ]

5 минут назад, Nekrozov сказал:

У вас нет никакого уровня, шоры есть, уровня нет.

а вас, в таком случае, вообще - нет, и что теперь?