Flaesh Опубликовано: 4 декабря 2020 Автор Поделиться Опубликовано: 4 декабря 2020 1 час назад, igarr сказал: предположение Предположить такое можно, но как-то неубедительно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 4 декабря 2020 Поделиться Опубликовано: 4 декабря 2020 1 hour ago, Flaesh said: Зачем Хаген сделал так - никто не говорит. А что он сделал "так" ? Небольшие оставшиеся проблемы на частоте раздела? или что? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
igarr Опубликовано: 4 декабря 2020 Поделиться Опубликовано: 4 декабря 2020 9 минут назад, Сергей Жеклов сказал: А что он сделал "так" ? Небольшие оставшиеся проблемы на частоте раздела? или что? @Flaeshвыше предельно ясно написал. Это даже понятно мне, который не стал до сих пор учиться у него всяким графикам..,, 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Flaesh Опубликовано: 4 декабря 2020 Автор Поделиться Опубликовано: 4 декабря 2020 10 минут назад, Сергей Жеклов сказал: А что он сделал "так" ? Небольшие оставшиеся проблемы на частоте раздела? или что? 1.5к и вокруг. И это Харман и не дешманский. Не припомнишь, где у Тула или Олива сказано, что так надо?)) Вопрос - зачем сделано так? Ответ Хз (Хаген знает). Или вопрос "почему?" с унылым ответом "чтобы было похуже, чем модель подороже" для маркетологии\ассортмента? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 4 декабря 2020 Поделиться Опубликовано: 4 декабря 2020 48 minutes ago, Flaesh said: 1.5к и вокруг. И это Харман и не дешманский. Не припомнишь, где у Тула или Олива сказано, что так надо?)) Вопрос - зачем сделано так? Ответ Хз (Хаген знает). Или вопрос "почему?" с унылым ответом "чтобы было похуже, чем модель подороже" для маркетологии\ассортмента? Но уложился же в +-3дБ в основном диапазоне? Может это и было главной задачей для рупорной двухполоски. Модель же все таки подешевле "модели подороже" Сопряжение широкополосного вуфера и рупора непростая задача. Выше были советы воткнуть туда 6" СЧ. Да еще и кросс видимо под это дело потребуется. Вот и получается та самая "модель подороже". 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Flaesh Опубликовано: 4 декабря 2020 Автор Поделиться Опубликовано: 4 декабря 2020 1 час назад, Сергей Жеклов сказал: Может это и было главной задачей для рупорной двухполоски. Модель же все таки подешевле "модели подороже" В например HDI за <$2000 такого нет. Нет физической причины делать такую закорючку, неизбежность расстояния между центрами есть, но нормальный результат ровнее. Задача стандартная, да и Хаген не студент и не росхаенд. Про "воткнуть туда сч" вовсе оффтоп Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 5 декабря 2020 Поделиться Опубликовано: 5 декабря 2020 10 hours ago, Flaesh said: В например HDI за <$2000 такого нет. Нет физической причины делать такую закорючку, неизбежность расстояния между центрами есть, но нормальный результат ровнее. Задача стандартная, да и Хаген не студент и не росхаенд. Про "воткнуть туда сч" вовсе оффтоп Не студент. Но и условия измерений какие, там откуда ты графики взял, что то про это написано? возможно, на расстоянии 2-3 метра, да в комнате 20-30м2 все (не забываем про направленность 100Х100) будет выглядеть совсем иначе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Flaesh Опубликовано: 5 декабря 2020 Автор Поделиться Опубликовано: 5 декабря 2020 10 часов назад, Сергей Жеклов сказал: откуда ты графики взял Хармановская спинорама, считай официальная. Сравни с такой же M2. Cм. CTA 2034-A Standard Method of Measurement for In-Home Loudspeakers (Formerly ANSI/CEA 2034-A). Да и на картинке всё подписано. Сравнить хармановскую с Клиппель НФС, вероятно, будет можно когда-то. Амир написал, что ему привезли, и затих. "Это на Новый Год"?)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
chebum Опубликовано: 15 декабря 2020 Поделиться Опубликовано: 15 декабря 2020 В 05.12.2020 в 18:43, Flaesh сказал: Сравни с такой же M2. А где есть спинорама М2 в пассиве? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ansouv Опубликовано: 15 декабря 2020 Поделиться Опубликовано: 15 декабря 2020 5 минут назад, chebum сказал: А где есть спинорама М2 в пассиве? Только вот такая. А разве бывает M2 в пассиве? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Flaesh Опубликовано: 15 декабря 2020 Автор Поделиться Опубликовано: 15 декабря 2020 7 минут назад, chebum сказал: А где есть спинорама М2 в пассиве? А как она вообще может быть у активной колонки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ДимON Опубликовано: 15 декабря 2020 Поделиться Опубликовано: 15 декабря 2020 1 час назад, chebum сказал: А где есть спинорама М2 в пассиве? Так у "М2" нет встроенных разделительных фильтров, поэтому эти громкоговорители могут работать только в активном bi-amping-е, т.е. с разделением по полосам перед УМ 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
chebum Опубликовано: 15 декабря 2020 Поделиться Опубликовано: 15 декабря 2020 4 часа назад, ansouv сказал: Только вот такая. тогда и нечего сравнивать. Есть небольшой провал у 4349 на 1500, да и фиг с ним. Может его и не слышно / можно в DSP поправить. У системы на рабочем столе вот такой провал Наверняка было-бы лучше без него. Но с убранным горбом на на 13КГц и поднятым басом, провал на 1900 Гц не мешает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Flaesh Опубликовано: 15 декабря 2020 Автор Поделиться Опубликовано: 15 декабря 2020 17 минут назад, chebum сказал: Есть небольшой провал у 4349 на 1500, да и фиг с ним. Его могло бы не быть и декларируемым Харманом идеалам он противоречит. Поэтому вопрос: зачем или почему так?))) 705 НФСная и официальная https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-705p-studio-monitor-review.11944/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
chebum Опубликовано: 15 декабря 2020 Поделиться Опубликовано: 15 декабря 2020 16 минут назад, Flaesh сказал: 705 НФСная и официальная ага. А у бюджетки таких чудес нет: я не знаю почему так. Может быть, они ориентируются на сглаженные измерения и чтобы на боковых измерениях не было выбросов вроде таких чтобы не как у Ньюмана: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Flaesh Опубликовано: 10 апреля 2021 Автор Поделиться Опубликовано: 10 апреля 2021 https://www.hifinews.com/content/jbl-4349-loudspeaker-lab-report изюма дохрена Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
chebum Опубликовано: 10 апреля 2021 Поделиться Опубликовано: 10 апреля 2021 6 часов назад, Flaesh сказал: изюма дохрена Насколько достоверен замер? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Flaesh Опубликовано: 10 апреля 2021 Автор Поделиться Опубликовано: 10 апреля 2021 11 минут назад, chebum сказал: Насколько достоверен замер? Да кто их, эти хифиноввости, знает. В тексте че-то есть. Сравнивать по другим моделям с другими данными лень. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Andrew0272 Опубликовано: 24 апреля 2021 Поделиться Опубликовано: 24 апреля 2021 Редкостное г-но за нереальные деньги , для меня классикой так и осталась серия Northridge и Studio. Ниша сейчас JBL это мобильная аккустика, ну может саундбары. не понимаю даже для какого жанра музыки, как и электростаты Mark Levinson, непонятно для какого жанра (сырая ещё технология,и плохо сбалансированы электростаты с басовым динамиком) 1 1 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Flaesh Опубликовано: 30 апреля 2021 Автор Поделиться Опубликовано: 30 апреля 2021 https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-4349-review-studio-monitor-speaker.22686/ 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
razamanaz Опубликовано: 30 апреля 2021 Поделиться Опубликовано: 30 апреля 2021 В 25.04.2021 в 00:14, Andrew0272 сказал: Редкостное г-но за нереальные деньги , для меня классикой так и осталась серия Northridge и Studio. Ниша сейчас JBL это мобильная аккустика, ну может саундбары. не понимаю даже для какого жанра музыки, как и электростаты Mark Levinson, непонятно для какого жанра (сырая ещё технология,и плохо сбалансированы электростаты с басовым динамиком) Электростаты Mark Levinson?!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Flaesh Опубликовано: 12 мая 2021 Автор Поделиться Опубликовано: 12 мая 2021 Недавно появились мелкие 4309 вроде где-то было о сходном с сабжем характере звука. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
novichok2021 Опубликовано: 12 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 12 мая 2021 2 часа назад, Flaesh сказал: Недавно появились мелкие 4309 вроде где-то было о сходном с сабжем характере звука. тык и за 2000 баксов в США. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Flaesh Опубликовано: 12 мая 2021 Автор Поделиться Опубликовано: 12 мая 2021 1 минуту назад, novichok2021 сказал: тык и за 2000 баксов в США. ссылка на стерео.ру Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
novichok2021 Опубликовано: 12 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 12 мая 2021 6 минут назад, Flaesh сказал: ссылка на стерео.ру Ну да. Как раз пишут про схожий характер звучания. Ценник-2000. Ну и высота -42 см (по другим источникам) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.