Наши статьи

[александр шумилов]

1 час назад, Михаил К. сказал:

0.8 нанофарад

а у МС сколько набегает?

[Михаил К.]

9 минут назад, александр шумилов сказал:

а у МС сколько набегает?

Там все другое, нет смысла сравнивать.

Вот с Лундаллом сравнить интересно, но что то активное вторички 600 ом смущает...

Моим диаметром это больше 2.5 километров провода.

 

[александр шумилов]

3 минуты назад, Михаил К. сказал:

Там все другое, нет смысла сравнивать.

 Так я с МС и хочу сравнить

[Staudio]

25.01.2023 в 17:31, Михаил К. сказал:

Тот уже колбасит после 50 кгц.

А какие планы насчет этого? 1:4, как я понимаю. Перерасчет и перемотка? Или ничего с этим не поделать?

[Михаил К.]

28 минут назад, Staudio сказал:

А какие планы насчет этого? 1:4, как я понимаю. Перерасчет и перемотка? Или ничего с этим не поделать?

Я попозже сегодня закончу на таком же кобальте первичка 500 к двум повышающим вторичкам 1170 и 1000.

Универсальный вариант, можно коммутировать по разному.

Тот размер на нано менее интересный по ряду причин. Типа малобюджетка.

[Staudio]

1 час назад, Михаил К. сказал:

Я попозже сегодня закончу на таком же кобальте первичка 500 к двум повышающим вторичкам 1170 и 1000.

Универсальный вариант, можно коммутировать по разному.

Тот размер на нано менее интересный по ряду причин. Типа малобюджетка.

А чего не бифилярно?

[Михаил К.]

1 час назад, Staudio сказал:

А чего не бифилярно?

бифилярно можно мотать только 1 к 1, во всех других вариантах межобмоточная емкость съест все вч. Да и вообще, это какой то полуконденсатор-полутрансформатор получается с чудовищной емкостью...

Мы же о повышайке говорим ?

В общем намотал образец № 2.

Сердечник тот же, но без футляра и отобранный по мю.

Уместил на место футляра третью обмотку ПЭЛШО по изоляции 0,24 мм 1170 витков. Далее 500 -первичка и 1000 -вторая вторичка. Индуктивность тут больше 12 Гн.

Можно коммутировать на разные повышения или понижения.

Завтра погоняю на измерилке.

[александр шумилов]

12 часов назад, Михаил К. сказал:

Мы же о повышайке говорим ?

В общем намотал образец № 2.

И всё же сколько ёмкость у твоих МС?  Ок, сегодня свои измерю, но думаю разница будет на порядок не в твою сторону)))

[Михаил К.]

3 часа назад, александр шумилов сказал:

И всё же сколько ёмкость у твоих МС?  Ок, сегодня свои измерю, но думаю разница будет на порядок не в твою сторону)))

с чего бы это ?

На МС, включи логику, индукция никакой роли не играет, мы завязаны только на индуктивность первички.

У к примеру кобальтового аморфа 82к3ХСР начальная проницаемость при напряженности магнитного поля 0,05 А/м уже 150 000 (сто пятьдесят тысяч) и у меня нет техзазора, а у тебя на 50Н есть.

0,05 А/м это на бублике 18х12х5 мм при 200 витках, ток всего лишь 11 микроампер. 

Т.е. при таком крошечном токе 0,011 миллиампер я уже имею мю 150 тыс.

Т.е. мне надо и в первичку и во вторичку на порядок меньше витков чем на 50Н.

Да и не играет у МС межобмоточная емкость значимой роли, самое главное тут - распределенная емкость повышающей вторички, а у меня она имеет меньшую длину и в шелке.

Фото для тебя с отобранными по мю 82К3ХСР

 

[александр шумилов]

40 минут назад, Михаил К. сказал:

 

На МС, включи логику, индукция никакой роли не играет, мы завязаны только на индуктивность первички

Да и не играет у МС межобмоточная емкость значимой роли, самое главное тут - распределенная емкость повышающей вторички, а у меня она имеет меньшую длину и в шелке.

 

 

У МС обе ёмкости играют роль, только распределённая на бублике это ещё тот гимор, а по твоей намотке видно что ты в ту сторону даже не смотрел, а шёлк это так утешение, даже не полумера.

P.S.

Индукция в МС, что за бред?

[Михаил К.]

1 час назад, александр шумилов сказал:

 

Индукция в МС, что за бред?

Ты вообще не понимаешь логику. 

Еще раз

1) в МС с точки зрения выбора числа витков, играет роль только набор необходимой индуктивности первички. В отличие от всех прочих трансов, где мы завязаны еще и на индукцию. Поэтому можно мотать на материалах с насыщением хоть 0,1 Тл, лишь бы была высокая начальная проницаемость.

2) значит в МС трансе надо тем меньше витков первички (а соответственно и вторички), чем больше магнитная проницаемость сердечника.

3) Паразитные емкости есть функция от длины проводов в т.ч..

4) в повышающем трансе межвитковая емкость, и без того, самой длинной повышающей обмотки по своей вредоносности, растет в квадрат раз от Ктр.

Т.е. у МС 26дБ - в 400 раз.

И т.д. Погляди на АЧХ и меандры входного (выкладывал выше) и сделай правильные выводы о емкостях. 

пс ощущение, что говорю с пухломордым участником форума с антеннами из головы.

[Михаил К.]

Измерения образца 2.

первичка 500 витков

вторички 1000 и 1170 витков. 

Видно что генератор слабый и напряжение на нагрузке 6 Ком маленько проседает.

Думаю картинки снимают все вопросы по емкостям.

Первая - выход с каждой отдельно

Вторая - выход с двух последовательно соединенных, т.е. с повышением 1 к 4.34

Нагрузка 6 ком сидит на одних и тех же отводах 5 и 6

[Михаил К.]

Подключение то же самое, АЧХ от 20 Гц до 500 Кгц. Понятно, что надо подбирать варианты коммутации вторичек и подкл нагрузки, чтобы найти вероятно лучший вариант, но и так видно, что все ок.

Синус 16 Гц, 2 вольта, пока ыщо не ломает.

 

[александр шумилов]

4 часа назад, Михаил К. сказал:

Ты вообще не понимаешь логику. 

Еще раз

1) в МС с точки зрения выбора числа витков, играет роль только набор необходимой индуктивности первички. В отличие от всех прочих трансов, где мы завязаны еще и на индукцию. Поэтому можно мотать на материалах с насыщением хоть 0,1 Тл, лишь бы была высокая начальная проницаемость.

2) значит в МС трансе надо тем меньше витков первички (а соответственно и вторички), чем больше магнитная проницаемость сердечника.

3) Паразитные емкости есть функция от длины проводов в т.ч..

4) в повышающем трансе межвитковая емкость, и без того, самой длинной повышающей обмотки по своей вредоносности, растет в квадрат раз от Ктр.

Т.е. у МС 26дБ - в 400 раз.

И т.д. Погляди на АЧХ и меандры входного (выкладывал выше) и сделай правильные выводы о емкостях. 

пс ощущение, что говорю с пухломордым участником форума с антеннами из головы.

Короче, по ёмкостям незачёт, но частотку натянул отсутствием витков, итог, звук на троечку.

[Михаил К.]

3 минуты назад, александр шумилов сказал:

Короче, по ёмкостям незачёт, но частотку натянул отсутствием витков, итог звук на троечку.

на чем основаны эти выводы, непонятно...

Ты пришли мне свои трансы за мой счет. Я их одномоментно измерю в тех же условиях и выложу на всеобщее обозрение результаты. 

Практика- критерий истины, а говорить можно все что угодно...

[александр шумилов]

1 минуту назад, Михаил К. сказал:

на чем основаны эти выводы, непонятно...

И РГ и МС мы уже сравнивали, ты же за это время не поменял взглядов на концепцию чем больше мю тем лучше?

[александр шумилов]

2 минуты назад, Михаил К. сказал:

Практика- критерий истины, а говорить можно все что угодно...

Ну вот, я об том же только что и написал, в сравнении ни НЭМ ни SHUMM ничего в звуке разчудесного железа не нашли. Ну как с ООС параметры чума звук гoвнo.

[Михаил К.]

4 минуты назад, александр шумилов сказал:

И РГ и МС мы уже сравнивали, ты же за это время не поменял взглядов на концепцию чем больше мю тем лучше?

я не сравнивал. Да и рассказчикам-емкостей я не доверяю.

Емкости измеряют.

Ты вышлешь свои трансы, или че ?

Если нет, то не засоряй ветку своими желчными протоками...

[Buran81]

Только что, Михаил К. сказал:

Ты пришли мне свои трансы за мой счет.

Михаил.. дело конечно не мое... ну блин..честно не понимаю в чем смысл.

Ну вы же видите чел.реально технически безграмотен.

100500 раз уже убеждались что там по нулям. 

Ну кому и что доказывать тут?

[александр шумилов]

Только что, Михаил К. сказал:

 

Ты вышлешь свои трансы, или че ?

  коммерческая тайна

[Михаил К.]

6 минут назад, Buran81 сказал:

Михаил.. дело конечно не мое... ну блин..честно не понимаю в чем смысл.

Ну вы же видите чел.реально технически безграмотен.

100500 раз уже убеждались что там по нулям. 

Ну кому и что доказывать тут?

Ну да. Но я же все вроде по-простому пытаюсь объясниться ?

Кстати, тут со входными совсем другая логика по индукции и мю, чем с МС.

На том сплаве (82) с 500 витками было бы не 12 Гн, а под тысячу...

[александр шумилов]

1 минуту назад, Михаил К. сказал:

Ну да. Но я же все вроде по-простому пытаюсь объясниться ?

Дык и я тебе пытаюсь объяснить, у тебя что силовой, что входной, что межкаскадник , намотаны ОДИНАКОВО. Только и уповаешь на свойства железа, отчасти помогает, но это ни разу не HighEnd.

[Staudio]

1 час назад, Михаил К. сказал:

Измерения образца 2.

первичка 500 витков

вторички 1000 и 1170 витков. 

Видно что генератор слабый и напряжение на нагрузке 6 Ком маленько проседает.

Думаю картинки снимают все вопросы по емкостям.

Первая - выход с каждой отдельно

Вторая - выход с двух последовательно соединенных, т.е. с повышением 1 к 4.34

Нагрузка 6 ком сидит на одних и тех же отводах 5 и 6

Выглядит красиво.

[Михаил К.]

2 минуты назад, Staudio сказал:

Выглядит красиво.

У вас когда аппарат будет готов для испытаний ?

[Михаил К.]

18 минут назад, Buran81 сказал:

Ну если только не Шумилову,персонально.

Вы же понимаете ,что ему  тема аморфов и нано вообще не интересна. Он же закупается б.у  барахлом с радиорынков... Тут он только троллингом против вас откровенным занимается...  То емкость ему не та, то витков мало, то коммерческая тайна!

Блин... еще на него время и деньги тратить:(((  Ну я не знаю...Так себе попытки...

 

Меня тоже смутил этот странный, если не сказать больше, диалог...

Я пишу- у аморфа можно подогнать подбором марки сплава и термообработкой мю под например 5 тыс и это позволит намотать на нем низкоуровневый межкаскад с подмагничиванием на лампу с внутренним в несколько десятков килоом.

А зазором обычное железо на 5тыс не вывести. И это -принципиальное отличие аморфов от кремнистого железа.

Он типа возражает -а вот на таком трансе из кремнистого железа получится не расплескать низкоуровневый сигнал.

Погружаемся в рассуждения как его транс будет работать в аноде, на каких токах он насытится и т.д., в оконцовке выясняется, что этот транс (с мю в районе 2-3 тыс !!!) входной МС, а вовсе не однотактный межкаскад.

Какой то бред...