Наши статьи

[Саш Бар]

Я бы не стал заниматься отвлеченным собиранием таких отзывов и тем более составлением какой-то классификации. На мой взгляд. это пустая трата времени. 

Если усилитель нужен для слушания музыки, а не каких-то лабораторных экспериментов, то гораздо полезнее просто послушать в своей системе три-четыре разных усилителя в доступной для вас ценовой категории (по принципу "дорого, конечно, но в общем не проблема"), потому что у каждого есть свой характер и своя подача, которые не укладывается в тех. параметры и отзывы других людей. Поэтому лучший для вас усилитель - далеко не всегда самый топовый по формальным показателям агрегат или самый популярный или хорошо играющий в системе у приятеля.

Да и по поводу того. что важнее в системе, я тоже не торопился бы устраивать иерархию.  На протяжении последних 50 лет были разны подходы,  то источник объявлялся главным (особенно в эпорху винила), то АС, то классный ламповый  усилитель объявляли сердцем системы, то, когда у человека система вышла на определенный уровень, главным сдерживающим фактором вдруг становится ЦАП и т.д. и т.п. 

Разумнее всего говорить о том, что на разных этапах построения системы разные ее участки выходят на первый план, и с ними вылезают разные проблемы ( а потом проблемки), которые нужно решать. Поэтому в итоге оказывается, что все компоненты важны, и один слабый участок тянет за собой всю систему вниз. И бывает так, что человек годами этого не понимает, потому что на бумаге это топовый компонент.  

Влияние комнаты велико, и каждый начинающий это знает и, конечно, не преминет об этом написать. И это совершенно верно, настолько верно, что и говорить об жэтом уже вроде как повторять Капитана Очевидность. Правда, через какое время понимашь, что некоторые вещи, которые мы списываем на комнату,  имеют другие причины, например, плохо контролируемые вибрации, нарушенный общий тональный баланс, неподходящая конструкция АС и многое другое.  И люди участся преодолевать не совсем оптимальные условия КДП.

Так что все это очень индивидуально, накладывается на личные вкусы и пристрастия, и поэтому отвлеченное теоретизирование кому-то покажется занимательным, но чаще всего оно мало полезно. Гораздо полезнее притащить себе домой ящик, подключить и включить. И часто достаточно 30 секунд, чтобы рухнули все теоретические конструкции, которые человек выстраивал долгое время.  

[iu-ra]

2 часа назад, Саш Бар сказал:

собиранием таких отзывов

Больше не собираю) Остановился на трёх (разных концепций) усях в своих трактах. Ну, может четвертый ещё прикуплю, но это уже излишество)

[iu-ra]

3 часа назад, PXC 450 сказал:

Найдется лишь совсем небольшое количество моделей, которые в состоянии прокачать любые АС, без разбора.

А примеры?) Как насчёт Кондо и Дартзил?

[Саш Бар]

11 minutes ago, iu-ra said:

Больше не собираю) Остановился на трёх (разных концепций) усях в своих трактах. Ну, может четвертый ещё прикуплю, но это уже излишество)

Я давно все распродал, оставил один, что попроще ))

[iu-ra]

48 минут назад, Саш Бар сказал:

оставил один, что попроще

И этот этап я тоже проходил!) Но снова вернулся в правильному подходу. Для полочников - свои АС, для ШП - свои, для напольников, разумеется, тоже свои!

[PXC 450]

19 часов назад, iu-ra сказал:

А примеры?) Как насчёт Кондо и Дартзил?

Насчет этих не знаю, а вот таким ребятам как Audio Research REF750 SEL, Burmester 159 или Vitus Audio MP-M201 по плечу если и не все, то почти все. Проблема в том, что они мало кому интересны. А в более демократичном ценовом сегменте подбор пары АС + усь производится исключительно методом проб и ошибок.