Наши статьи

[Jazz Messenger]

Саша, ну мы тут вынуждены разделить мои личные пожелания к конкретному преду и серийный образец. Тогда в серию надо ставить XLR только с точки зрения удобства коммутации и все.

Саша, а можно тайну приоткрыть-кто участвует, что за инженеры и тд. Вполне может быть, что я могу оказаться в рядах закзчиков. Но ты сам видишь, что вряд ли он будет совсем серийным. Я бы еще попробывал и с аккумуляторным БП фишку сделать.

И что ты имеешь в виду под хай-эндовыми ценами вторичного рынка? Nagra PLL(P) 7000$, BAT VK 51SE 5000$. Для меня лично морально тяжелая верхняя граница это от 5500$.

[Александр Карелин]

Дима, аккумуляторное питание для лампы займет полкомнаты

под "к почти ценам хи-энда" имею в виду близость к цифре 3500

[Gepardushka]

А у большинства есть баланс?

Однотактная схема совсем не катит? )

p.s.: а получается, что однотактные ламповые моноблоки не могут быть балансными?

[yii-pun]

в 20,000 рублей, а точнее 735$ помещается вот такой пред

http://www.magnetaudio.com/store/th/produc...o=0&sortby=

популярная среди тайского народа мелкосерийная контора

[Александр Карелин]

в 20,000 рублей, а точнее 735$ помещается вот такой пред

http://www.magnetaudio.com/store/th/produc...o=0&sortby=

популярная среди тайского народа мелкосерийная контора

yii-pun, вроде-бы вы когда-то давали ссылку на тайваньские чудеса корпусостроения, или я ошибаюсь?

[Мусатов Костя]

yii-pun, вроде-бы вы когда-то давали ссылку на тайваньские чудеса корпусостроения, или я ошибаюсь?

Я даже списался, получил дополнительную информацию. Все бы ничего, но доставка встанет в копеечку. Однако, если хочется именно металлический классический корпус, то это одно из актуальных решений.

[Беспечный Алекс]

Речь вроде шла о совместном с усем для наушников (меня именно он интересует)

[Гость Странник]

Речь вроде шла о совместном с усем для наушников (меня именно он интересует)

Тебе сюда: http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=163

[Беспечный Алекс]

Тебе сюда: http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=163

Хотелось бы ламповый однотакт!

[Гость Странник]

Хотелось бы ламповый однотакт!

Тогда наверное только строить. Я честно говоря за разумные деньги с хорошими готовыми не сталкивался.

[Гость]

Валера, понимаю твою логику про совместимость, но я рассматриваю свою систему, со своими привычками, а у меня большинство аппаратуры не задерживается надолго, и потому я не хочу один компонент совсем уж затачивать под другие. Кроме как если это уже совсем необходимо, как с усилителями и акустикой.

Для меня балансная схемотехника не является необходимостью, скорее желаемой функциональностью. Кроме того, при переходе на один такт и соответственно моноблоки рядом с колонками, наверное будет разумнее иметь длинные межблочники именно балансными, для предотвращения потенциальных проблем.

Регулятор громкости у меня просто счетверённый дискретник. Как понимаешь, я спокойно отношусь к отсутствию пульта.

Короткие акустические кабели и длинные межблочные - мне такой путь тоже кажется верным. Насчет межблочных балансных кабелей - смысла не имеет для однотактного УМ, балансного соединения при этом не будет.

Неленивые могут обойтись вообще без преда На мощнике устанавливаем селектор. Регулятор громкости делаем таким образом: на каждом моноблоке две ручки на 6 положений "грубо" и "точно". И никаких DACTов.

[Алексей Сиволобов]

Идея хорошая.

Но при выпуске чего-то СЕРИЙНОГО, пусть и МЕЛКО, ждут подводные камни, а именно:

1. Звучание будет зависеть от установленных ламп, как то: серия, производитель, типа лампы, год выпуска, наконец.Как следствие - необходимость закупки достаточного количества ламп для начального таргет-количества плюс как минимум один комплект класть в запас к усю.

2. Все упрется в корпус.Я столкнулся с этим еще несколько лет назад и до сих пор сталкиваюсь: китайцы начнут работать, если сделать большой заказ ан корпуса а доставка имеющихся на сайтах для самодельщиков станет дорогой при учете даже очень вкусных цен на корпуса ТАМ.Мастера-самодельщики, подхалтуривающие насчет корпусов на родном заводе - сегодня они есть а через год нет. Есть еще ваиант: использовать готовые корпуса, заказывать лишь отдельную морду с надписями и рассверловкой, примерно так я собираюсь поступить со своими топовыми усями.

3. Пульт.Или ставим моторизованный ALPS RK27 и имеем пульт, или ставим крутой регулятор, но сидим без пульта.Кроме того, нужна прошивка, программатор, человек, который будет это все прошивать,далее все упрется в сам, собственно, пульт.Из тех, что пойдут пол протоколу RC5 или Sony купить спокойно можно лишь телевизионные пульты, страшные, как черт, либо брелоки а ля автосигналка.

4. Разные предпочтения. Одним понравится дизайн, другим нет, одни готовы доплачивать за дизайн, другим пойдет стальная колробка, лишь бы играло.По схеме: кому-то подавай пред с ООС, кому-то подавай только однотактник без ООС и с дорогими кондерами.

Это не имхо - я через это все уже проходил с бюджетными усилками мощности.

[yii-pun]

но доставка встанет в копеечку.

доставка недорогая, всё упирается в таможню

вроде-бы вы когда-то давали ссылку на тайваньские чудеса корпусостроения

на тайские

дык, занимаются тут люди мелкосерийкой, и на внутренний рынок и на "нетолько"

никто не умирает, проблемы решаются

еще 1н пред из мелкосерийки

http://www.sacthailand.com/AmpPreInvincible.html

[Мусатов Костя]

доставка недорогая, всё упирается в таможню

Под доставкой я понимаю все расходы до моих дверей. Если везти 10 экземпляров, то интереса у перевозчиков гораздо больше и договориться можно. А если окажется 2 штуки, то общий геморой не окупить никакими ценами. В последнее время, даже у хороших почтовых служб возникают затыки с нашей таможней. Еще надо понимать, что цена корпуса для дайера на этом и заканчивается, а для заказа, туда добавится работа по внутренней доработке (крепежи и другие детали), нанесение надписей.

Был бы этот тайский завод поближе, может удалось бы заказать корпуса сразу с доработками, крепежом и надписями....

[Пивз]

Хех с расверловкой и фасонными фасками,да шеклографией -если бы да кабы....

[Мусатов Костя]

Нормальное оформление надписей, причем лучше, чем шелкография, мы уже прошли, можно посмотреть фото моего ушного усилителя. Одно ограничение, при этой технологии не делают рельефа, лицевая панель должна быть плоская. Хотя доп фрезировку можно делать позже.

[Пивз]

лазерные технологии?термоперенос?

[Гость Странник]

Короткие акустические кабели и длинные межблочные - мне такой путь тоже кажется верным. Насчет межблочных балансных кабелей - смысла не имеет для однотактного УМ, балансного соединения при этом не будет...

Я же говорю - на входе УМ поставить трансформатор.

...Неленивые могут обойтись вообще без преда На мощнике устанавливаем селектор. Регулятор громкости делаем таким образом: на каждом моноблоке две ручки на 6 положений "грубо" и "точно". И никаких DACTов.

Я не ленивый, пробовал. Не получается. Теряется динамика. Никуда похоже не деться от буферов на входе и выходе после селектора входов и регулировки громкости. Кроме того, два хороших одноканальных регулятора стоят больше, чем один стерео. И регулировать громкость в двух местах одновременно можно лишь ступенчатым регулятором.

Кстати о ценах. Вчера получил посылочку с конденсаторами. 4 штучки (баланс). 30 тугриков каждый.

Чудес не бывает, друзья. Если не ограничиваться в комплектации никуда не деться от моих прикидок по себестоимости.

[Мусатов Костя]

лазерные технологии?термоперенос?

Металлографика.

[Александр Карелин]

Итак, если отбросить все ненужности и даже для начала процесса балансную схемотехнику - получается относительно несложное устройство, которое при желании может сделать любой хороший электронщик с рабочим опытом ламповой схемотехники.

Кстати, я попытался прикинуть себестоимость такого аппарата, если взять за основу схемотехнику тех серийно выпускаемых (либо выпускавшихся), что я могу спокойно слушать. У меня вышло, что при использовании лучших компонентов (но до подбора ламп из NOS) и совершенно бескомпромиссного подхода (внешнее питание и прочая), один канал обходится в три-четыре сотни, плюс рабочее время и плюс корпус.

Саша, ты в 3-4 сотни оценил реализациютсхемы одного балансного канала или небалансного?

[Гость Странник]

Саша, ты в 3-4 сотни оценил реализациютсхемы одного балансного канала или небалансного?

Просто одного канала, Саша. Моно. При добавлении каналов цена не удваивается (либо удваивается, но только в случае полного двойного моно, включая питание и селектор входов), но увеличивается по местным ценам процентов на 60. Я брал за отправную точку нечно среднее между абсолютно минималистичной схемой и абсолютно навороченной, однако брал именно рабочие и отработанные схемы.

[Александр Карелин]

Просто одного канала, Саша. Моно. При добавлении каналов цена не удваивается (либо удваивается, но только в случае полного двойного моно, включая питание и селектор входов), но увеличивается по местным ценам процентов на 60. Я брал за отправную точку нечно среднее между абсолютно минималистичной схемой и абсолютно навороченной, однако брал именно рабочие и отработанные схемы.

Саша, так ты про балансный или небалансный канал?

[Пивз]

в так называемой полностью балнсной схеме,без тр-ра и выходного сигналу как и прямому.так инвесрному придется "опираться" на общий, а вэтом разве нетеряется смысл баланса?

[Александр Карелин]

именно потому что и я не вижу как без трансов реализовать балансную схему я и уточняю у Саши для какой схемы он рассчитывал себестоимость...

[Гость Странник]

Саша, так ты про балансный или небалансный канал?

Небалансный.