Наши статьи

[K K]

            Собственно,как я уже и говорил, в моем понятии, брендовая ниша в диапазоне 2 тыс. $ не имеет вообще никакого отношения к качественному звуку.

 

вот потому мной и было выдвинуто(потерли) предложение сравнивать самодельный аппарат с достойными и(по-другому пока не бывает) дорогими брендовыми аппаратами. это даже конструктору должно быть очень полезно для саморазвития и работы над ошибками, коли таковые будут отмечены на прослушке.

 

если пожелаете, можем в конце января-начале февраля такой тест устроить(если вы владелец усилителя Зуева). соперник будет достойный. АС будет более-менее, но вполне подходящая для теста

 

заодно и АСА усилитель прихвачу, да еще парочку моноблоков есть русских

[sokol]

                 Ranger, беспокоит это меня не сильно, точнее сказать,совсем не беспокоит. Но с другой стороны, форум есть форум,мнения есть мнения.Поэтому и интересно,на чем они основываются. Только поэтому и задал вопрос про 2 тыс. $  Интересно же,какие бренды за такую цену играют на уровне Зуева или лучше.Мне такие не попадались.  

 

 

Kostya мне всегда были интересны такие сравнения  и я считаю, они обязательно должны быть. В конце января,начале февраля,думаю, можно будет провести такой тест.

 

А кто из ветки нам обещал еще один грандиозный тест с участием "четверки" усилителей наших разработчиков до Нового года?

[sokol]

              К слову сказать, усилитель Зуева в чем-то напомнил мне положительные стороны Densena.

 Мягкое,комфортное звучание. Звук окутывает,как поволокой. Начинаешь слушать музыку, а не отдельные стерильные звуки, как это было,к примеру, при прослушивании  Sim Audio Moon.

[K K]

1) Kostya мне всегда были интересны такие сравнения  и я считаю, они обязательно должны быть. В конце января,начале февраля,думаю, можно будет провести такой тест.

 

2) А кто из ветки нам обещал еще один грандиозный тест с участием "четверки" усилителей наших разработчиков до Нового года?

 

1) конечно, держим связь. мне тоже интересно пополнять слуховой багаж 

 

2) его временно забанили 

[Ranger]

Но с другой стороны, форум есть форум,мнения есть мнения.Поэтому и интересно,на чем они основываются. Только поэтому и задал вопрос про 2 тыс. $ 

 

А почему вам это так интересно? Потому что вы его купили? 

Чего стесняться-то, скажите как есть..

[sokol]

                    Ranger, а почему вы решили,что я стесняюсь? Разве есть повод для стеснения?

 

А почему вам вдруг стало так интересно.купил я его или нет?

[sokol]

                Это играет какую-то роль, или в корне меняет дело? Чем вызвано такое любопытство?

[Ranger]

А почему вам вдруг стало так интересно.купил я его или нет?

 

Ну как почему.. ветка про этот усилитель, если вы его живой обладатель - это сразу меняет дело.

 

Кроме того см. №122

[Игвин]

                Это играет какую-то роль, или в корне меняет дело? Чем вызвано такое любопытство?

 

Похоже, презумпцией виновности

 

Тест (точнее - его результаты) обещал Pitterson.

По моему, через день он появится.

[sokol]

                Будем ждать Pittersona, а потом,если все получится,устроим еще один тест.

Ranger, а чем,собственно, в корне меняется дело,даже если я живой обладатель? 

[Ranger]

, а чем,собственно, в корне меняется дело,даже если я живой обладатель?

 

Так вы все-таки обладатель, признаетесь?

[sokol]

                   Я ни в чем пока не признаюсь, Ranger.Воспользуюсь, данной мне Игвином, презумпцией невиновности

Продолжаем обсуждение темы. 

Придет время, я вам обязательно  сообщу. 

[sokol]

              Никаких признаний и откровений.

  Painmailer "на хвосте".

Ему,казалось бы, предмет обсуждения абсолютно не интересен, а все равно следит

 

 

[Ranger]

Да ничего страшного, не вы первый, не вы последний.

Просто некрасиво, когда "прикинувшись ветошью" пытаются типа "узнать мнение" об аппарате, а на самом деле настойчиво требуют от участников форума подтверждения обоснованности уже сделанной покупки, а на прямой вопрос начинают крутиться, как уж на сковороде.

Не дай бог такого благодарного клиента.. если вы это из лучших побуждений помощи Зуеву и ко, то лучше прекращайте  

[sokol]

                Ranger, давайте не будем портить отношения на форуме. Кто кем прикидывался? Зачем делать выводы,при том неправильные и высказывать их публично? Подобного рода мнения стоит держать при себе, а если и высказываться, то, пардон, в личку. 

 

[Ranger]

Подобного рода мнения стоит держать при себе, а если и высказываться, то, пардон, в личку. 

 

Еще чего.. вы же не в личку пишете, а на форум, вот и оценку написанному получите на форуме. А если вы воспринимаете только то, что вам хочется услышать, то это не мои проблемы. Гибше быть надо

[sokol]

       Ranger, отыщите всему начало и вы многое поймете. Я допустил одну ошибку,вместо того,чтобы  найти уже имеющуюся  полную информацию по интересовавшей меня теме,я решил собрать ее  самостоятельно по форумам.

А тема форума была "Лаборатория Вадима Вязникова на выставке в МТУСИ".  По усилителю Зуева,меня интересовало только то,что касалось выставки. Мнения людей,посетивших выставку. И не только по усилителю, а по всему сетапу, новой акустике С.Д.Батя, в частности. О чем никто вообще слова не сказал.

Общее представление и собственное мнение об усилителе Зуева/Вязникова у меня сложилось довольно давно.

К сожалению, тема превратилась в обсуждение чего угодно,но не того,что изначально хотелось узнать. Меньше всего меня интересовали "лечения" усилителя по схеме и высказывания тех,кто его не вообще не слушал, или слушал когда-то давно. Большая часть времени была потрачена на выяснение отношений с Остроущенко, из-за его "звездной болезни" и хамского поведения.

[sokol]

                А если и говорить о подтверждении обоснованности покупки, то в данном случае,это может быть применено только к новой акустике С.Д.Батя,о покупке которой я задумался.

Но найдя соответствующую ветку на Веге,я получил исчерпывающую информацию о прошедшей выставке. Поэтому дальшейшее обсуждение здесь,лично для меня, было по сути уже бессмысленным.

[Technician]

Большая часть времени была потрачена на выяснение отношений с Остроущенко, из-за его "звездной болезни" и хамского поведения.

Сокол, не смешите мои тапки! У меня нет с вами никаких отношений. И, надеюсь, не будет. 

А ваш принцып: "Или хорошее - или ничего", удивляет, как видите, не только меня. 

Ибо как известно, его применяют, в основном, для покойников. .

[Ranger]

Возвращаясь к усилителю: это очень хорошая конструкция в первую очередь из-за того, что подробнейшим образом разжована на вегалабе. Сама тамошняя ветка по этому усилителю - она энциклопедия "как делать усилители" Но! Вдумчивый наблюдатель за коловращением форумов знает, что вегалаб - это определенный уровень обсуждения и диаметр круга вопросов, выше (за пределы) которого там выходить нельзя, не поймут-с.  Вот в пределах этого уровня выжато всё. Но это же обстоятельство наложило на устройство и ограничения. Вводить в конструкцию и рассказывать о чем-то более сложном и нетривиальном нельзя, т.к. даже со сборкой и пониманием того, что есть, возникают большие трудности у большинства населения. Тем более, что и в этом виде аппарат оставляет далеко позади большинство конкурентов. Но! Мастер, которому не надо оглядываться на одобрение широких масс радиолюбителей (а вдруг не поймут?), может сделать и лучше, однако это уже не будет "конструктор для повторения".

[Игвин]

Поданная под соусом личного мнения, демагогия остаётся демагогией

А чтобы она выглядела более внушительно, надо вначале признать кусочек правды.

 

Мне это напоминает высказывание Хобба:

"Когда ты вырезаешь куски из правды, чтобы не выглядеть дураком, то кончаешь тем, что говоришь, как слабоумный."

Ничего личного, просто навеяло.

 

Вдумчивый... нет, не читатель... а специалист - хорошо понимает, что круг вопросов, кажущийся узким, не каждому демагогу доступен

Наиболее смешны намёки о "сложном и нетривиальном", а спроси подобного демагога, о чём же он столь многозначительно вещает? Получишь очередной пшик.

 

 

[Ranger]

 специалист - хорошо понимает, что круг вопросов, кажущийся узким, не каждому демагогу доступен 

 

Вот таких "специалистов" я и имел в виду, которые не продвинулись дальше примитивных усилителей с кни=0.1%, зато уже считают себя аудиогурами и полируют проводочки

Им, конечно, недоступен. 

Как там у классика? "Им, гагарам, недоступно"(С)    До Зуева, как до луны пешком.

[AlexP]

Возвращаясь к усилителю: это очень хорошая конструкция в первую очередь из-за того, что подробнейшим образом разжована на вегалабе. Сама тамошняя ветка по этому усилителю - она энциклопедия "как делать усилители"

Эт точно.

Вводить в конструкцию и рассказывать о чем-то более сложном и нетривиальном нельзя, т.к. даже со сборкой и пониманием того, что есть, возникают большие трудности у большинства населения.

Хотя бы примерно, намекнули бы, о чём речь.  А там уже дело "населения" - удовлетвориться имеющимся или попытаться расширить горизонты. 

Имеется в виду в рамках "стандартного", широкополосного усиления.

[Spaun]

Да ничего страшного, не вы первый, не вы последний.

Просто некрасиво, когда "прикинувшись ветошью" пытаются типа "узнать мнение" об аппарате, а на самом деле настойчиво требуют от участников форума подтверждения обоснованности уже сделанной покупки, а на прямой вопрос начинают крутиться, как уж на сковороде.

Не дай бог такого благодарного клиента.. если вы это из лучших побуждений помощи Зуеву и ко, то лучше прекращайте  

"ИМХО" забыли написать.

Не понимаю чего тут не красивого.

 

[Spaun]

Возвращаясь к усилителю: это очень хорошая конструкция в первую очередь из-за того, что подробнейшим образом разжована на вегалабе. Сама тамошняя ветка по этому усилителю - она энциклопедия "как делать усилители" Но! Вдумчивый наблюдатель за коловращением форумов знает, что вегалаб - это определенный уровень обсуждения и диаметр круга вопросов, выше (за пределы) которого там выходить нельзя, не поймут-с.  Вот в пределах этого уровня выжато всё. Но это же обстоятельство наложило на устройство и ограничения. Вводить в конструкцию и рассказывать о чем-то более сложном и нетривиальном нельзя, т.к. даже со сборкой и пониманием того, что есть, возникают большие трудности у большинства населения. Тем более, что и в этом виде аппарат оставляет далеко позади большинство конкурентов. Но! Мастер, которому не надо оглядываться на одобрение широких масс радиолюбителей (а вдруг не поймут?), может сделать и лучше, однако это уже не будет "конструктор для повторения".

 

Что бы такое заявлять, нужны знания как минимум не слабее " вегалабовских".

Есть?