Наши статьи

[DSD]

Вот когда купите и послушаете, тогда напишите свое мнение о звуке. Это первое. Второе. В вашем сумбурном посте намешано все в кучу. Особенно забавно про клок и фостекс.

Для не имевших ни Тика ни данного RME. 

Если хотитете максимума того, что может 4490, это RME. Тик прекрасен в своей подаче, но имеет существенно более простую так называемую "сцену" или иными словами обработку деталей в среднечастотном диаппазоне. 

RME не зависит никак от источника. Винда или Линух без разницы. Тик явным образом лучше и душевней под Линухом. 

Усилитель для наушников RME закроет тему этого метания навсегда. 

Два внутренних раздельных стереотракта на 4490 позволят настроить как угодно вывод звука, хоть одновременно...

Возможности управления громкостью с применением лауднеса, причем как угодно настраиваемого или отключаемого, наконец то вернет в реальность прослушивание музыки на малых громкостях. Ура, Немцы вернули к жизни нормальный предусилитель.

Для пущей гибкости можно настроить как фильтры ЦАПА, так и любую эквализацию убрав горбу в помещении и дав вашим усилителям и акустике то, что им нужно при работе на вашу комнату и ваши уши. Тупой нерегулируемой так называемой линейности положен конец. Все в ваших руках. Разум возвратился.

Аналогово-цифровое преобразование лучшее в мире на сейчас. 

Ну и в итоге.

Если для понимающего привести в совокупности все возможности RME по отношению например к тому же 503му, то опираясь на стоимости 503го данный RME в пересчете должен стоить тясяч триста.  Это образное сравнение.

А если всего разнообразия возможностей не нужно.., то это просто лучший по звуку интерфейс на 2017 год. Это признано в профессиональном мире.

Можно еще пару страниц написать о возможностях.. но это не для данного форума.

[a guest]

DSD, а сравнивали сабж с чем-то вроде Cranesong HEDD 192?

[DSD]

Нет. А это вообще сравнимо?

Если уж сравнивать этот HEDD то с таким же специализированным девайсом.

Например от SPL.

Там виталайзер для неподготовленного слушателя прям чудеса творит. У некоторых деректотрактовых аудиопуристов после включение в тракт подобных девайсов наступает просветление.

Глядим сюда

https://spl.info/en/products/processing.html

Но все эти примочки давно уже есть в софте и можно отдавать уже обработанный сигнал в ваш ЦАП и получать то же самое.

Всякие триновы и прочие коробки для домашних пользователей ровно этим и занимаются но за конские деньги.

[a guest]

6 hours ago, DSD said:

Нет. А это вообще сравнимо?

 

А почему нет? Интересует только качество воспроизведения без фильтров. Цена-то на вторичке сопоставимая.

[DSD]

Вами указанный прибор это эксайтер-компрессор с SPDIF входом...Это его предназначение. Там не надо супер характеристик.  Назначение прибора ИЗМЕНЯТЬ ЗВУК а не делать из него недотрогу. Это примочка для получения искажений. Надеюсь это понятно.

Как его можно сравнивать с ADC-DAC мастер интерфейсом???????

ну а если уж сравнивать образно хотя бы по основным характеристикам тракта воспроизведения это сравнение между запорожцем и ролс ройсом

[vladimirvladimirov68]

6 часов назад, DSD сказал:

 

Например от SPL.

Там виталайзер для неподготовленного слушателя прям чудеса творит. У некоторых деректотрактовых аудиопуристов после включение в тракт подобных девайсов наступает просветление.

Глядим сюда

https://spl.info/en/products/processing.html

 

 Ох и творит! Эту штуку надо каждому "директотрактовому" иметь, тогда им и с подбором источников легче будет и кабели дорогостоящие перебирать не надо будет  

[Dmitry©]

HEDD 192 - это прежде всего качественный 2ch AD/DA конвертер с функциями гармонического насыщения разных видов. Собственно всем миром так и используется.

Не слышал лично ни того ни другого, но уверен что CS в качестве ЦАП/АЦП поглавнее RME будет.

На офсайте кстати  интересный раздел есть.

http://www.cranesong.com/jitter_1.html

 

[a guest]

7 minutes ago, DSD said:

Вами указанный прибор это эксайтер-компрессор с SPDIF входом...Это его предназначение. Там не надо супер характеристик.  Назначение прибора ИЗМЕНЯТЬ ЗВУК а не делать из него недотрогу. Это примочка для получения искажений. Надеюсь это понятно.

Как его можно сравнивать с ADC-DAC мастер интерфейсом???????

ну а если уж сравнивать образно хотя бы по основным характеристикам тракта воспроизведения это сравнение между запорожцем и ролс ройсом

 

Просто там качественный клок, что редкость. По вашему описанию, и RME неплох в этом смысле. Поэтому и желание сравнить. С дрругой стороны, как цап Cransong тоже выдающаяся машинка.

[a guest]

Интересное исследование.

[Romzik]

19 часов назад, BAMF сказал:

DSD, а сравнивали сабж с чем-то вроде Cranesong HEDD 192?

Тогда уж-с таким http://www.soundpure.com/p/crane-song-solaris-stereo-quantum-d-a/13878

[a guest]

Romzik, это новая модель? Там же цена негуманная наверно?

[Romzik]

Только что, BAMF сказал:

Romzik, это новая модель? Там же цена негуманная наверно?

Не знаю))Просто ЧИСТЫЙ  Д\А конвертер-без плюшек..ценник-меньше 2тонн зелени..Просто я считаю-что если в "плюшки" лезть -так совсем голова кругом..Кому энхансер-кому сатуратор))..Ну,вы меня поняли))

[a guest]

Спасибо за наводочку, интересно.

[DSD]

1 hour ago, Alexhiend said:

мне покупать это не нужно

у меня цап на 4497double

я его слышал,слышал и тик и фостекс

на 4490 мне понравился(я всегда пишу о том,что слышал сам-иначе смысла нет писать)cary dmc 500

Когда научитесь понимать что звучит не только модель микросхемы, а ее реализация тогда поговорим. Заодно поговорим о китайцах, нанайцах, линейном питании и прочей галиматье.

И моему RME шансы оставлять не нужно...

Шансы ему дает рынок тех людей которые в звуке понимают ВСЕ. А это те кто этот звук производит, а не паяет кабели и меняет конденсаторы в готовых изделиях.

[DSD]

1 hour ago, Alexhiend said:

Аналогово-цифровое преобразование лучшее в мире на сейчас-у этого rme-не смешите

esoteric grandioso,linn kilmax ds new-вот так на вскидку

Какое отношение все эти бытовые и безусловно раскрученные железки имеют к правильному звуку? 

Климакс вообще жуткое месиво с непонятной концепцией. Эзотерик хорошо, но уж больно крутой перекос в сторону бытового хайфая по звуку.

И кстати вы читать то научитесь аналогово-цифрового преобразования у упомянутых вами бытовых бранзулеток нет.

И еще. Все таки купите то о чем виртуально клацаете клавишами в форуме, подключите к студийным мониторам ваш чудо прибор без имени на двух 4497  и этот РМЕ. Может наступит момент истины??

[Nikolaevich]

В 21.04.2017 at 03:58, DSD сказал:

 

Если для понимающего привести в совокупности все возможности RME по отношению например к тому же 503му, то опираясь на стоимости 503го данный RME в пересчете должен стоить тясяч триста.  Это образное сравнение.

 

Вот уж правда...от любви до ненависти :).

Ждём продажи этого..как его?...RME...и восстановление честного имени Тика :).

[Vladi]

есть еще версия Anniversary Edition - 20 Years of RME:

http://shop.synthax.de/ItemDetail.aspx?culture=de-de&ig3=Vertriebsprodukte&ig2=RME&ig1=RME+ADI-Serie&desc1=RME+ADI-2+Pro+AE&ig3id=1&ig2id=1&ig1id=4&iid=6430&mi=0&hasv=0&webi=0&pr=0

хочу спросить, если охарактеризовать RME одним словом- меломанский. Какой будет ответ, да или нет? И как в этом отношении и по сравнению с ним RME ADI-2?

http://www.rme-audio.de/products/adi_2.php

 

[palPred]

у меня был teac nt-503 - не понравился, продал. купил RME ADI-2 Pro - понравился, оставил. сам долго выбирал, поменял несколько устройств в попытке добавить к своему винтажу что-нибудь достойное из современного. но то, что удавалось сравнить в лучшем случае немного не дотягивало до имеющегося старья. в процессе поиска было перелопачено изрядно инетресурсов, где особо блистали (и продолжают) перлы экспертов мирового уровня (которые, как всем известно, фильма не видели (ну или там аппарата не слышали), но мнение своё имеют). вот почему, интересно, экстраполяция типа: если один проводник сделан из меди, то второй медный проводник ничем не будет отличаться от первого, вызовет бурю гневных эмоций, а мнение типа, раз я слышал аппарат XXX на чипе YYY, то значит, я слышал всё, в чём стоит этот YYY, проходит как авторитетное мнение? а оно ведь может повлиять на чей-то выбор.

мой товарищ, ознакомившись со спецификацией на сабж, предрёк появление массы сходных по функционалу (DSP прежде всего) аппаратов бытового применения от других производителей. это было бы, конечно, здорово. но пока грибной дождь что-то задерживается. хотя пару трюфелей уже засветилось.

[Clubnewmen]

А неплохо смотрится теперь. И ножки как у Тика почти

[MAGA]

В 24.04.2017 at 01:41, palPred сказал:

вызовет бурю гневных эмоций, а мнение типа, раз я слышал аппарат XXX на чипе YYY, то значит, я слышал всё, в чём стоит этот YYY, проходит как авторитетное мнение? а оно ведь может повлиять на чей-то выбор.

Это правда!

Вспомнился сразу местный "гуру" с мнением которым забил половину веток на этом форуме и на ДХ.чТО Он слышал китайскую коробочку на чипе AK4490 и оно ему не понравилось ну бывает не у всех идеальный слух.Так ладно ,но он свой сомнительный опыт с китайской коробочкой перенес вообще на все цапы на AK4490 от всех других производителей в принципе и с пеной у рта кричал раз он заслушал  китайскую коробочку значит все остальные цапы   играют единтично на 100%!Что интересно нашлось немало народа котрые не слышали но очень с чего то доверяют мнению этого "гуру".

[DSD]

Вышел новый МАНУАЛ вместе с новым программным апдейтом.

Интересный раздел про регулировку громкости. А еще всадили в прошивку тест на битперфектность. РМЕ прям удивляют своим истовым желанием угодить обычным меломанам. Молодцы. 

 

[a guest]

8 hours ago, DSD said:

Вышел новый МАНУАЛ вместе с новым программным апдейтом.

Интересный раздел про регулировку громкости. А еще всадили в прошивку тест на битперфектность. РМЕ прям удивляют своим истовым желанием угодить обычным меломанам. Молодцы. 

 

 

Зачем меломанам проверка на возможность побитовой передачи данных? Это уже начинаючим аудиофилам интересно.

[palPred]

10 hours ago, MAGA said:

Вспомнился сразу местный "гуру"...

Это намёк на то, шо "научило нас верить в несправедливость добра"? благодаря этим экстраполяциям, только руководствуясь методом "от противного" я приобрёл NT-503 (правда,  справедливости ради хочу сказать, что долго слушать я его так и не смог). но если бы я этого не сделал, то не смотрел бы соответствующие ветки и проморгал бы сабж. такие вот шутки нечёткой логики получаются.

[DSD]

5 hours ago, BAMF said:

Зачем меломанам проверка на возможность побитовой передачи данных? Это уже начинаючим аудиофилам интересно.

Не знаю что вы имели ввиду про "побитовую передачу" звука. Что это?

Речь идет о том, что некий Плеер или используемый Вами драйвер вносят изменения и изначальный музыкальный файл приходит в DAC измененным и может звучать совершенно иначе.

А про использование разными людьми вот для этого подойдет. Не опытным и не понимабщим как настроить свой софтовый плеер этот инструмент даст возможность все сделать правильно и удостовериться инструментально, что ваш плеер и вы все делаете правильно.

А уж для аудиофилов это прям манна небесная. Половину узнает что их плеера чудят с внутренней обработкой (занимаются пересчетами, шейпингом, фильтрацией) и в итоге "интересно и вдохновенно звучат".

Особенно это подорвет веру в некоторые чудесные юникс сборки...

[МитСаныч]

Я боюсь, что верующих в дорогие USB провода и дорогущие цифровые интерфейсы все эти бит-перфект тесты не убедят:) RME - молодцы!