xadr

Мда..... Это каким же нахальством надо обладать, что бы резонаторы Гельмгольца приравнять к диффузорам Шрёдера. Маркетологи совсем уже очумели.

Владимир, здорово получилось! А эту красоту вы самостоятельно изготавливаете?

Вот здесь я приводил фото системы моего товарища, увлечённого тяжёлой музыкой, в которой делали обработку.

Коллега, приветствую! То что вы планируете сделать называется резонатор Гельмгольца. Всю подробную информацию вы найдёте как в сети, так и на сайте Acoustic.ua. Там есть калькулятор расчёта.

Про Декор Акустик думаю без труда найдёте информацию. В данном случае применялась панель с перфорацией 14/2. Каркас делался под моего товарища. Панелей в таком готовом виде не встречал.

Декор Акустик в рамке с заполнителем из льна.

Коллега, Вам конечно стоит поработать с комнатой. Такая же ситуация была у меня, и моего товарища после выполнения шумоизоляции комнаты. Прикладываю картинку того что получилось у товарища. Результат нас порадовал всех, включая владельца. Бюджет работ -150 тыс. руб. Товарищ передумал, пока . Продавать свои Фокалы. До производства работ, готов был расстаться не сожалея ))))

)))) Больше у меня к вам вопросов нет))))) А то что вы мне пытаетесь приписать по вопросам "кумиров", сугубо ваши фантазии, которые вас вполне конкретно характеризуют.))) Так что на этом диалог прекращаю. Рад что звук изделия Сергио Т или Wadia вас в полной мере устроило.

Пытаетесь подбросить дров в костёр ненависти к изделиям Дмитрия и разжечь холивар на тему его цап, или иную цель преследуете? А фото красивое.)))))

У меня имеется, и двоих моих друзей))))) Изделия Дмитрия здесь не в почёте. Если есть что спросить в личку.

Коллега, конечно вы правы. Есть и трение о стенку, и боковое усилие, и постоянное магнитное поле.... Вот только моя практика, для моей системы, ясно показала, это то что мне надо. )))) Вам, как я вижу, нужны конусы, вот и прекрасно. Каждой системе свои игрушки.)))))

Подскажите пожалуйста, а вы были на данном прослушивании о котором говорит George62? Если да, то изложите пожалуйста вашу точку зрения на услышанное лично Вами. Плюсы, минусы по сравнению с столь именитыми брендами?

Здравствуйте! А подскажите где в Санкт-Петербурге можно послушать такую акустику пространственного поля?

Понял. Благодарю! По моим наблюдениям: минус магнитных подставок заключается в одном интересном факте, а именно если вес аппарата 10кг и менее, то они перестают практически работать, или эффект очень незначительный. Для себя в экспериментах понял, что под разные аппараты нужно ставить разные магниты, тем самым подстраивать их(подставки) под оптимальную нагрузку. Либо конструкция должна быть такая чтобы реагировать на малейшую нагрузку, но тогда она становиться громоздкой и не красивой.

Коллега, уточните пожалуйста: вы провели прямое сравнение с выше упомянутыми магнитными подставками? И после сравнения выяснили что рекомендованный вами вариант лучше? И можно узнать в чем плюсы были у рекомендованного варианта относительно магнитных?

Присылайте почту в личку. Но будьте готовы, если из титана - то это "млин" очень проблематично и дорого изготавливать.....

Я тоже хотел их вначале взять. Вот только меня алюминий как материал для подставок не устроил, Для себя любимого решил из титана.

Конечно. Конструкция состоит из трех частей: 1. Подвижная часть. 2. Корпус. 3. Неподвижная нижняя основа. В основу и подвижную часть установлены два неодимовых магнита разными полюсами. В зависимости от нагрузки происходит вдавливание в корпус подвижной части. Касаний подвижной частью стенок корпуса почти нет(одна точка с минимальной площадью контакта через прокладку). В итоге усилитель как бы парит.

Коллега, могу из своего опыта порекомендовать, так как у вас имеются средства в том числе к металлообработке, попробовать сделать под усилки, а может и под микру, магнитную виброразвязку. Я себе сделал пока один комплект из титана. У меня на такой комплект из трех штук установлен ламповый усилитель весом порядка 25кг. Эффект превзошел самые мои смелые ожидания. Как деньги будут, сделаю под остальную технику, благо материал успел купить до кризиса)))))

Сергей, благодарю за ваше мнение! Для моей трехполоски думаю и EV хватит. ЦАП уже в наличии приличный есть, а вот городить еще к miniDSP свои цапы,думаю, по стоимости выйдет не дешевле, а то и дороже, чем аналогичные проф устройства. Еще вопрос, как считаете EV для раздела НЧ-СЧ на частоте 200-250 Гц FIR будет достаточно?

Сергей, а о сроках такого устройства информации пока нет? И еще хочу спросить, так как стою перед не простым выбором,как на ваш взгляд: стоит подождать данное устройство, или же EV DX46 будет все же интереснее?

Константин, вам не кажется странным: - Леонардо да Винчи, годы жизни - 1452-1519; - Antonio Stradivari, годы жизни - 1644 - 1737. Что-то в тексте не вяжется!!!

Андрей, большая вам благодарность! Очень полезный продукт!!! По совокупности, ваш ресурс самый полезный для улучшения домашних условий прослушивания!!!

Ну и хорошо, специалистам этих уважаемых фирм лучше знать чем демпфировать. Bato я не противник минваты, у меня все комнаты ватой обложены, правда все стыки залиты герметично... шумоизоляция однако Но считаю, что лучше минимизировать влияние этого продукта на внутренние помещения. К тому же не стоит забывать тот факт, что вата плотностью 120 кг/м3, не имеет соответствующего сертификата для использования ее во внутренних отделках помещений. Все что сертифицировано для внутренних помещений имеет необходимый гигиенический сертификат, но к сожалению не имеет нужной плотности.... В итоге: каждый решает сам что использовать и в каких количествах. Главное что бы радость приносило и здоровью не вредило!

Полностью согласен! Но насколько я понимаю пароизол не препятствует выходу загрязняющих веществ в виде испарений? "Основные свойства материала Пароизол: водонепроницаемость; односторонняя паропроницаемость; ветрозащита и воздухопроницаемость;"