Наши статьи

[Созерцатель]

Только что, max power сказал:

аккумулятор, ДД, автофокус

ДД разве что для поклонников лабораторных тестов имеет разницу, AF да, лучше, но для R2 выпустили освежающую прошивку и косяки, по которым он сильно  отличался, исправили, да так, что я уже был почти готов поменять но резко остановился. Аккумулятор, при наличии нескольких штук не проблема, а когда нужна для ходовой съемки емкость побольше я ставлю в доп ручку пару.

[SharapoFF]

13 минут назад, max power сказал:

Ты там раньше заливал, что у тебя в лесу от перепада температуры весь фотик мокрый аж капает. А сейчас обратное утверждаешь. Явно в показаниях запутался. Как тебя понимать-то прикажешь?

Когда сделаешь такую картинку (сомневаюсь, конечно…) сам поймешь. На всякий случай подсказываю - дымы которые так красиво из леса вверх плывут и есть те самые «перепады температуры»

[Созерцатель]

6 минут назад, max power сказал:

Действительно шумодав портит?

Да в общем разница не велика. Но чуть лучше у R2. Но при таком раскладе менять камеру я не увидел смысла.

[max power]

3 минуты назад, Созерцатель сказал:

ДД разве что для поклонников лабораторных тестов имеет разницу, AF да, лучше, но для R2 выпустили освежающую прошивку и косяки, по которым он сильно  отличался, исправили, да так, что я уже был почти готов поменять но резко остановился. Аккумулятор, при наличии нескольких штук не проблема, а когда нужна для ходовой съемки емкость побольше я ставлю в доп ручку пару.

В ДД там огромный скачок, на самом деле. Меняйте камеру, не задумываясь.

[max power]

4 минуты назад, SharapoFF сказал:

Когда сделаешь такую картинку (сомневаюсь, конечно…) сам поймешь. На всякий случай подсказываю - дымы которые так красиво из леса вверх плывут и есть те самые «перепады температуры»

А что здесь особенного?

[SharapoFF]

15 минут назад, Созерцатель сказал:

Для вас, при наличии оптике Сanon. лучше присмотреться к R5, когда появится. GFX уж больно здорова, чтобы ее еще добавлять в походный комплект. А тех мп и возможностей у R5 хватит и для "каждого листика" и для качественного видео.

С Кэноном у меня роман закончен, я беру их последний 1D и больше их продукцией не интересуюсь. БЗК крайне актуальный вопрос, из «для натуры» крайне интересен Олимпус (в первую очередь из завеликолепной оптики) но больно уж матрица мала на этом 4/3 мини…

склоняюсь в сторону Сонь, скорее бы они S выпустили (хотя по чувствительности особых преимуществ перед кэноном не будет).

фуджики привлекают качеством JPG, сразу снимай все в нем и радуйся, никакой обработки. Но тяжелые же!

[SharapoFF]

2 минуты назад, max power сказал:

А что здесь особенного?

Ничего. Просто попробуй повторить сюжет. 

[SharapoFF]

23 минуты назад, Созерцатель сказал:

Для вас, при наличии оптике Сanon. лучше присмотреться к R5, когда появится. GFX уж больно здорова, чтобы ее еще добавлять в походный комплект. А тех мп и возможностей у R5 хватит и для "каждого листика" и для качественного видео.

Мы по разному понимаем «каждый листик». И я по другому представляю размер матрицы и качество картинки. 

[Созерцатель]

5 минут назад, SharapoFF сказал:

С Кэноном у меня роман закончен, я беру их последний 1D и больше их продукцией не интересуюсь. БЗК крайне актуальный вопрос, из «для натуры» крайне интересен Олимпус (в первую очередь из завеликолепной оптики) но больно уж матрица мала на этом 4/3 мини…

склоняюсь в сторону Сонь, скорее бы они S выпустили (хотя по чувствительности особых преимуществ перед кэноном не будет).

фуджики привлекают качеством JPG, сразу снимай все в нем и радуйся, никакой обработки. Но тяжелые же!

Да, согласен. Сочетание Олимпуса для оперативки и GFX для пейзажа это хорошая связка. 

[Созерцатель]

11 минут назад, SharapoFF сказал:

Мы по разному понимаем «каждый листик». И я по другому представляю размер матрицы и качество картинки. 

Все нормально я воспринимаю. Вопрос лишь в целесообразности, удобстве, системности. Но если вы в режиме прощания с Canon, то GFX это очень хороший выбор для пейзажа. Жаль что они на 100мп не делают аналог 50R.

[SharapoFF]

8 минут назад, Созерцатель сказал:

Все нормально я воспринимаю. Вопрос лишь в целесообразности, удобстве, системности. Но если вы в режиме прощания с Canon, то GFX это очень хороший выбор для пейзажа. Жаль что они на 100мп не делают аналог 50R.

У GFX через адаптер вся кэноновская EF ложится в размер матрицы без проблем. Что хорошо дополняет их собственные объективы. 

[Созерцатель]

16 минут назад, SharapoFF сказал:

У GFX через адаптер вся кэноновская EF ложится в размер матрицы без проблем. Что хорошо дополняет их собственные объективы. 

Тоже отличный вариант.

[Созерцатель]

Только что, Созерцатель сказал:

Тоже отличный вариант.

На 50мп так точно. Со 100мп с картинкой могут быть проблемы.

[max power]

11 часов назад, SharapoFF сказал:

фуджики привлекают качеством JPG, сразу снимай все в нем и радуйся, никакой обработки.

Знаю множество владельцев Фуджи, которые часами возятся в С1, чтобы привести снимок в более-менее приличный вид. 

[Юрий Волобуев]

5 часов назад, max power сказал:

Знаю множество владельцев Фуджи, которые часами возятся в С1, чтобы привести снимок в более-менее приличный вид. 

Все верно, ни у Fuji, ни у других современных камер работу с RAW никто не отменял. Конечно, на шкале экстремальности Fuji стоят на другом конце относительно Сигмы, благодаря неплохим псевдопленочным пресетам и возможности более-менее точно подобрать экспозицию в ЭВИ. Но все же съемка в JPG это для ленивых. Когда у меня была Fuji, я никогда не снимал в JPG, но многие, примерно половина владельцев, снимают так.

 

[SharapoFF]

Штирлиц задумался…

https://www.fotoblog365.com/2020/03/iso.html#more

 

[Юрий Волобуев]

значение ISO действительно отражало чувствительность пленки к свету. А в наше цифровое время всё уже не так.

Какая глубокая мысль!

[Юрий Волобуев]

В любой сцене, независимо от того, установлено ли значение ISO на 100 или 3.3 миллиона, при диафрагме с одним и тем же значением и одинаковой выдержке, на сенсор всегда попадает одинаковое количество света.

Еще одна глубокая мысль, сегодня прямо день открытий. Скажу по секрету, количество света, попадающего куда-то там, действительно одинаково при одинаковом объективе, выдержке и диафрагме, вне зависимости от того, есть ли там, на пути этого света дальше сенсор, пленка, или вообще ничего нет. 

Технически пользователю совершенно неважно, происходит ли получение правильной экспозиции путем усиления в электронном тракте камеры или путем соответствующего химического состава пленки. 

 

Все, что вы выглядит как изменение ISO — это программные расчеты, которые производятся с данными полученными после цифро-аналогового преобразования.

Ну во-первых, преобразование аналогово-цифровое, а не цифро-аналоговое. А во-вторых, это не только "программные" расчеты, но и вполне аппаратное усиление.

И вообще, если кто не знал:

 

 

 

И именно "усилитель + АЦП" отвечает за ISO. 

 

Ну а вот это:

Выходит, что ISO это то же, что и цифровой зум.

это просто чушь. 

[SharapoFF]

Вопрос к специалистам: выбрал себе сегодня для работы (все понравилось, покрутил) Olympus OM-D E-M1X. так как есть парк оптики Кэнон, хотелось бы и ее использовать. Адаптер есть - Metabones Speed Booster XL 0.64x, Canon EF на Micro 4/3, вопрос - будет ли он с этой камерой корректно работать (информацию что он с Панасоником дружит нашел, по Олимпусу - не густо).

Кто то может дельно подсказать, чтобы зря деньги на заказ не тратить?

[SharapoFF]

разобрался:

вот здесь пишут что подходит…

https://www.yarkiy.ru/goods/13791-metabones-adapter-dlya-obektivov-canon-ef-na-micro-43-t-speed-booster-xl-064x

[Созерцатель]

8 часов назад, SharapoFF сказал:

Вопрос к специалистам: выбрал себе сегодня для работы (все понравилось, покрутил) Olympus OM-D E-M1X. так как есть парк оптики Кэнон, хотелось бы и ее использовать. Адаптер есть - Metabones Speed Booster XL 0.64x, Canon EF на Micro 4/3, вопрос - будет ли он с этой камерой корректно работать (информацию что он с Панасоником дружит нашел, по Олимпусу - не густо).

Кто то может дельно подсказать, чтобы зря деньги на заказ не тратить?

Прелесть олимпуса в родной оптике. Остальное ну очень компромисс. Проще пользоваться канонием. Или уж прикупить пару родных линз к олику. Не такие уж они дорогие.

[SharapoFF]

44 минуты назад, Созерцатель сказал:

Прелесть олимпуса в родной оптике. Остальное ну очень компромисс. Проще пользоваться канонием. Или уж прикупить пару родных линз к олику. Не такие уж они дорогие.

Про прелесть Олимпуса я в курсе. Про «недорогие» тоже - гляньте прайсы на PRO оптику. Минимально необходимый набор (12-40  40-150 и 300) вместе скамерой вполне укладывается в полумиллионный бюджет (тяжелый вздох). Но тут - ничего не поделаешь (собственно 300 одна из причин «почему Олимпус). Однако тратиться на фиксы - смысл, если кэноновское стекло вроде как «играет»?

про «проще пользоваться канонием» - совет типа не болей не кашляй. Нужного Кэнона нет и непонятно когда (там в том числе) появится. Мне кроме фото крайне важны видеовозможности, которых в моих старых камерах нет (от фото чудес не жду, хотя функции склеивания нескольких картинок для макро сильно пригодятся). Плюс - понравилаь сма камера, очень продуманное изделие с массой нужных для меня плюсов (при этом мелкие их камеры даже в руки брать не хочу…).

как то так

[Созерцатель]

47 минут назад, SharapoFF сказал:

про «проще пользоваться канонием»

Если нужны видеовозможности то Canon 90d их обеспечит на должном уровне. А для стекинга есть программно аппаратная приблуда на Canon. Найду скину. 

Да и мож для видео лучше Canon R5. Впрочем и для всего остального.

[SharapoFF]

21 минуту назад, Созерцатель сказал:

Если нужны видеовозможности то Canon 90d их обеспечит на должном уровне. А для стекинга есть программно аппаратная приблуда на Canon. Найду скину. 

Да и мож для видео лучше Canon R5. Впрочем и для всего остального.

Вы меня то ли не слышите то ли не понимаете предмет обсуждения…

прямо написал что одно из условий принятия решения - наличие линзы 300 4.0 (600 в 35 формате). Превосходные оптические свойства которой вы сами же тут и хвалите. Нет у Кэнона такого стекла в доступном для меня формате…

для моих условий съемки нужна защищенная камера. Ну и так далее.

вопрос как присобчить кэноновское стекло как нибудь решу (и самому интересно как это будет выглядеть на картинке, собственно древний 10 Д с кропом 1.6 не сильно от этого 4/3 отличается.

про Кэнон - меня интересуе только их последний 1Д (который даже в Америке еще в предзаказе, и как в ее попадешь в эту Америку!??). Все остальное нет разлюбил я эту компанию…

[max power]

Теперь главное купить, пока она из моды не вышла.