Наши статьи

[Юрий Волобуев]

11 часов назад, max power сказал:

БЗК рулят однозначно. За ними будущее.

Будущее-то да, кто бы спорил. Но скорее всего это будущее будет не совсем таким, которым являются сегодняшние БЗК. Скорее всего, будет нечто иное, с современными мощностями и нейронкой, и вовсе не так выглядящее. Но, конечно, без зеркала - тут с этим нет смысла спорить.

 

 

[Юрий Волобуев]

18 часов назад, Созерцатель сказал:

Зачем со старинными. Есть немало родных мануальных никоновских и прочих фирм очень приличной мануальной оптики. Есть выдающиеся макрообъективы.

У меня есть мануальный макро, Nikkor Ais 55/2.8 - да, меня жаба задавила на автофокусный 60/2.8G потратиться. Очень хороший объектив, но у Никона они все равно старинные, даже если сейчас выпускаются (есть у других контор, конечно, и новые мануальники). Но этим я дома снимаю - аппаратуру там или мелочёвку какую. В Португалии поснимал на ручной 75-150, и хотя получились некоторые кадры - измучился с ним все равно. Ни хрена не вижу толком уже, хотя вроде все снимал на бесконечности (у него там хардстоп) - все равно 2/3 кадров в мусор, приехал и продал его, пусть молодежь развлекается. У меня вообще осталось 2 объектива всего - 20 мм и 50 мм, не считая макро.  Остальным Сигмы две занимаются, так что я не тру-зеркальщик, но зеркалку все равно не хочу продавать.

 

[Михаил К.]

9 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Ну я вполне себе представляю оптические видоискатели современные (и старинные). Если брать какую-нибудь начальную кроп-зеркалку (не нужно конечно ее вообще брать) - то там ужас-ужас, да. А у любого нормального ФФ все в порядке с видоискателями.

 

Вы представляете, а я могу взять камеры из тумбочки и сравнить.

Еще раз объясняю, деградация оптических видоискателей началась задолго до появления цифры.

Тут камеры 1980 г : два Кэнона New F1 с разными экранами, Никон F2 с топовой призмой (тот же уровень в F3) и Пентакс LX  и аф топовый пленочный Кэнон EOS-1N, купил в конце 90-х. 

В них видоискатели гораздо информативней, чем в современных и аф из 90х.

В современных оно какое-то скомпрессированное - все яркое и резкое. Смотришь на результат с ручной наводкой, а ГРИП совсем не там, где надо.

Возьмите светосильное стекло типа 85/1,2 или 50/1,2 и посмотрите в видоискатель, а потом на реальное изображение на экране.   

пс про Сигму даже как то странно говорить в контексте сравнения ее с полнокадровыми БЗК со сменной оптикой... Цвета вроде хорошие, даже со сложным освещением, но на этом все достоинства заканчиваются...

 

[Юрий Волобуев]

8 минут назад, Михаил К. сказал:

пс про Сигму даже как то странно говорить в контексте сравнения ее с полнокадровыми БЗК со сменной оптикой...

Согласен, что может Сигма в "ее" условиях - такое БЗК пока и не снилось.

 

[Юрий Волобуев]

14 минут назад, Михаил К. сказал:

Еще раз объясняю, деградация оптических видоискателей началась задолго до появления цифры.

Да я и не спорю с вами, что раньше было лучше. Меня видоискатель в моей зеркалке вполне устраивает. Я не говорю, что лучше ничего не может быть, я говорю о том, что он нормальный и устраивает. Но если вас не устраивает, как вы можете что-то говорить об экранах или того хлеще - ЭВИ в БЗК? Там-то дела намного хуже обстоят.

Но видоискатели в современных зеркалках не для мануальных стекол, однозначно. Дальномер с лампочкой то еще дно. Фокус-пик в БЗК справляется с этим лучше.

 

[max power]

7 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

ЭВИ в БЗК? Там-то дела намного хуже обстоят.

Всё просто божественно там обстоит.

[YUOMINAE]

13 часов назад, Apostal сказал:

Да, косяки Z-ток посмотрите в Инете. Полно описаний начиная с  батарей и заканчивая отвратительным хватом.

3500 кадров с одного заряда.-

 

[Юрий Волобуев]

1 час назад, max power сказал:

Всё просто божественно там обстоит.

Странно, что снимающие спорт или репортаж не перешли еще на ЭВИ, не ведают божественного, видимо. Если бы что-то уже было доведено до "божественного" уровня, другое бы просто исчезло с рынка. 

 

 

[Юрий Волобуев]

14 минут назад, YUOMINAE сказал:

3500 кадров с одного заряда.-

У "амбассадоров" всегда все идеально. 

[Paradox]

Как по мне, качество фото уже не растет лет 10, растет только количество пикселей. Если особо не заморачиваться можно купить зеркалку начального уровня и пару объективов к ней, а так в принципе на повседневку и айфона хватает. Не пойму что вы там снимаете дорогими камерами.

[Созерцатель]

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

Странно, что снимающие спорт или репортаж не перешли еще на ЭВИ

Юр, потому что вменяемые бзк для для спорта только недавно появились.

Посмотри на Sony A9II. Там все отлично с ЭВИ.

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

Если бы что-то уже было доведено до "божественного" уровня, другое бы просто исчезло с рынка. 

Смартфоны довели до вменяемого уровня и мыльницы начали отмирать.

С БЗК тоже самое будет. По мере совершенствования они вытеснят зеркалки. Уже вытесняют там где не критична скорость съемки.

[Nikolaevich]

11 минут назад, Paradox сказал:

Как по мне, качество фото уже не растет лет 10, растет только количество пикселей. Если особо не заморачиваться можно купить зеркалку начального уровня и пару объективов к ней, а так в принципе на повседневку и айфона хватает. Не пойму что вы там снимаете дорогими камерами.

Про аудио также думаете?   

[Созерцатель]

7 минут назад, Paradox сказал:

Как по мне, качество фото уже не растет лет 10, растет только количество пикселей.

Это не так. Качество растет и разрешение и динамический диапазон и изменяется структура матриц для более эффективного приема света. Идет борьба с перегревом.

[Nikolaevich]

5 минут назад, Созерцатель сказал:

Юр, потому что вменяемые бзк для для спорта только недавно появились.

Посмотри на Sony A9II. Там все отлично с ЭВИ.

Смартфоны довели до вменяемого уровня и мыльницы начали отмирать.

С БЗК тоже самое будет. По мере совершенствования они вытеснят зеркалки. Уже вытесняют там где не критична скорость съемки.

Чем они отличаются..если одни вымрут..а другие заменят?

[Paradox]

4 минуты назад, KVN_RUS сказал:

Про аудио также думаете?   

Примерно также, за последние 10 лет пришлось менять только источник, и то потому, что появились новые форматы с Интернета.

[Paradox]

5 минут назад, Созерцатель сказал:

Это не так. Качество растет и разрешение и динамический диапазон и изменяется структура матриц для более эффективного приема света. Идет борьба с перегревом.

Хорошо, каков прирост, и так ли важен он для домашней фотоколлекции?

[Созерцатель]

3 часа назад, Юрий Волобуев сказал:

Будущее-то да, кто бы спорил. Но скорее всего это будущее будет не совсем таким, которым являются сегодняшние БЗК. Скорее всего, будет нечто иное, с современными мощностями и нейронкой, и вовсе не так выглядящее. Но, конечно, без зеркала - тут с этим нет смысла спорить.

Будущее за гибридом БЗК и смартфона с мощным процессором. Называется это вычислительная фотография. Вот за ней будущее. Элементы этого будущего уже начали отрабатываться в фотосмартфонах.

Почитать про это можно здесь - https://vas3k.ru/blog/computational_photography/

[Созерцатель]

6 минут назад, Paradox сказал:

Хорошо, каков прирост, и так ли важен он для домашней фотоколлекции?

Если даже говорить про айфон, что вы упомянули, то очень важен. За последние 10 лет фотосмартфоны прошли грандиозный путь и сейчас ими можно очень прилично снимать. И для домашней фотографии это еще важнее, поскольку это развитие позволяет снимать во все более сложных условиях получая хорошее качество. Вы же не хотите чтобы домашняя фотоколлекция была набором мутных, нерезких и шумных фото.

И фотокамеры тоже существенно поменялись как по качеству картинки так и по возможностям. Основное преимущество это расширение динамического диапазона, уменьшение шумов и видеовозможности.

[Nikolaevich]

7 минут назад, Созерцатель сказал:

Будущее за гибридом БЗК и смартфона с мощным процессором. Называется это вычислительная фотография. Вот за ней будущее. Элементы этого будущего уже начали отрабатываться в фотосмартфонах.

Почитать про это можно здесь - https://vas3k.ru/blog/computational_photography/

Слишком жирно ..для звонилки на два года. Если ценник будет в районе 200 баков..тогда ой.

А так..будущее за продвинутыми мыльницами.......те за беззеркалками.  

[Paradox]

3 минуты назад, Созерцатель сказал:

Если даже говорить про айфон, что вы упомянули, то очень важен. За последние 10 лет фотосмартфоны прошли грандиозный путь и сейчас ими можно очень прилично снимать. И для домашней фотографии это еще важнее, поскольку это развитие позволяет снимать во все более сложных условиях получая хорошее качество. Вы же не хотите чтобы домашняя фотоколлекция была набором мутных, нерезких и шумных фото.

Про смартфоны, я молчу, это очевидно-но это все равно ширпотреб, для души и творчества можно и зеркалку, но не дорогую, там уже результат более чем достаточный. 

[Созерцатель]

Только что, KVN_RUS сказал:

Слишком жирно ..для звонилки на два года. Если ценник будет в районе 200 баков..тогда ой.

А так..будущее за продвинутыми мыльницами.

Причем тут звонилка. В современных камерах убогие процессоры и производители пока не торопятся их менять. Вы бы статью прочитали.

2 минуты назад, KVN_RUS сказал:

А так..будущее за продвинутыми мыльницами.

Если это будет гибрид мыльницы и тех фотовозможностей что появляются в смартфонах, то да. Но боюсь народ обойдется и смартфонами с продвинутыми фото и и видеовозможностями.

[Paradox]

5 минут назад, KVN_RUS сказал:

А так..будущее за продвинутыми мыльницами.......те за беззеркалками.  

У меня были беззеркалки, вообще не зашли - полуфабрикат - ни то ни сё, вот именно мыльницы, а стоили недешево.

[Nikolaevich]

8 минут назад, Созерцатель сказал:

Причем тут звонилка. В современных камерах убогие процессоры и производители пока не торопятся их менять. Вы бы статью прочитали.

 

Там достаточно заключения.........

Прелесть ситуации в том, что мы даже понятия сегодня не имеем что это будет.

Большинство из нас умрёт, так и не узнав.

И это прекрасно.

[Созерцатель]

2 минуты назад, Paradox сказал:

Про смартфоны, я молчу, это очевидно-но это все равно ширпотреб, для души и творчества можно и зеркалку, но не дорогую, там уже результат более чем достаточный. 

Возможно вы не совсем в курсе фотовозможностей продвинутых в этом плане смартфонов, но это уже не ширпотреб, а даже очень приличный инструмент вплоть для профприменения. А для души я лучше БЗК рекомендую.

 

[Созерцатель]

3 минуты назад, KVN_RUS сказал:

Там достаточно заключения.........

Прелесть ситуации в том, что мы даже понятия сегодня не имеем что это будет.

Большинство из нас умрёт, так и не узнав.

И это прекрасно.

Когда Луи Дагер  и Нисефор Ньепс делали первые шаги в фотогафии то они тоже не представляли во что  превратится фотография.

А мы уже  используем некоторые возможности вычислительной фотографии и это развивается буквально на глазах.