Наши статьи

[BANZAY]

Beyerdynamic T5p мой приятель недавно продал(взял немного дороже наушники).Действительно "на всю" они звучали с усилителем SPL

http://www.world-sound.ru/ru/news/336.html

[Полесов]

Ага и есть много дерьмовых немощных с офигенным демпфированием, вам что больше нравится? Был у меня дохлый Ротель-02, метал играл так, что обзавидушься, даёшь гари - стена звука! Вот это демпфирование! За горло трёхполосники напольные держал, но....Нынешний Аркам, в чьих способностях вы сомневаетесь, совсем по другому играет, нет такого держания за горло, звук свободно изливается, мельчайшие изменения темпа слышны, а у Ротеля всё под одну гребёнку было, не оркестр, а один большой инструмент. А если по делу - что такого криминального в этих сканспиках? Чуйка в 89дб, 8 ом с минимумом в 6? У пищалей 89,5 при 6омах. В сборе по измерениям Крылова тоже ничего опасного - типичная фазоинверторная акустика. Напугайте доводами серьёзными, может я не туда смотрю?

Я хотел сказать, что несогласен с Ваto, что нужно 200 Вт.

У меня дома два усилителя - один 125 Вт на 8 Ом (200 Вт на 4 Ома), второй 50 Вт на 8 Ом. Второй контролирует акустику не хуже первого и создает более чем достаточное для безболезненного прослушивание в 18 метрах звуковое давление. Но если хочется втопить так, чтоб плющило, тогда нужно включать первый.

[ant]

Beyerdynamic T5p мой приятель недавно продал(взял немного дороже наушники).Действительно "на всю" они звучали с усилителем SPL

http://www.world-sou...u/news/336.html

Ха-ха, вы бы ещё пример с китайской изодинамикой НЕ-5,6 и т.д. привели. Классические убийцы усилителей! Там и чувствительность низкая и сопротивление. Это сочетание - да, опасно для дерьмовых усилов.

Полесов, ну я про это и говорил, если усилитель нормальный и колонки не извращённой конструкции (как в вышеприведённых наушниках), то причин для страха не должно быть. Эти полочники обычные по требованиям, там только в одном месте сопротивление падает до 3,3 Ом, усил, позволяющий 4-омное подключение справится. К этим колонкам только ламповики с трансформаторными выходами не годятся.

Собственно с "брэндом" уже определился для себя, может ещё аргументированные доводы в пользу другой модели будут? Сам автор вроде мониторы на Экселях 0041 считает наиболее "крутыми" по звуку, но мне лишнее разрешение не нужно, источник яркий достаточно. а вот сканспиковский монитор на D2905/9700 и 18W/8542 самое то. Только баса боюсь, чтоб много не было. Но и к таблеткам возвращаться неохота, всё-таки "нормальные" полочники ровнее звучать должны.

[Bato]

Не согласен. Мощность и демпфирование не синонимы. Есть много дерьмовых мощных усилителей.

Может быть.

Я предпочитаю заочно дерьмовые усилители не слушать.

Приличных тоже хватает. Не всё так плохо.

[Bato]

В сборе по измерениям Крылова тоже ничего опасного - типичная фазоинверторная акустика. Напугайте доводами серьёзными, может я не туда смотрю?

А причём тут измерения?

Мы в реальной жизни пытались им

усилитель подобрать. В разумной

не получилось.

[Bato]

Только баса боюсь, чтоб много не было. Но и к таблеткам возвращаться неохота, всё-таки "нормальные" полочники ровнее звучать должны.

Полки 1+5+8 зя не хотите?

[ant]

Полки 1+5+8 зя не хотите?

Догадываюсь, что-то из винтажа? Любили тогда подобные конструкции.

Кстати, вам персональное спасибо что обратили моё внимание на Крылова!

А по поводу предыдущего вашего поста про "реальную жизнь", хоть и не являюсь радиоинженером, солидарен с ними в том, что "всё что слышимо, поддаётся измерениям и наоборот". Что в этих сканспиках криминально-требовательного?

[Козлов Николай]

Я вообще не понимаю, человек же написал что он "больше меломан чем аудиофил". Соответственно ему подойдет та акустика, которая будет более вовлекать его в музыку, а не та, у которой то или иное техническое решение. И я просто не понимаю, как можно взять "по картинкам". Тем более что сканспики нередко дают чисто аудифильский звук - очень хорошо звучащую ас, на которой совершенно не хочется слушать музыку (я НЕ имею в виду акустику Георгия Крылова или какуюто там еще, просто есть такая статистика и не я один это заметил).

[Владислав Ананьин]

А с какими усилителями хорошо играет акустика Г. Крылова?

Могу поставить в 17 метров и в 12. Мне нужны напольники или полочники?

Вот эти АС Георгия Крылова: http://fotkidepo.ru/?id=photo:442865 отлично играют с мощником Parasound A21 (250Вт на 8Ом, демпинг-фактор 1100 at 20 Hz - см. тех.характеристики здесь: http://parasound.com/halo/a21.php )

На самом деле, попробовал бы и парасаунд JC 1 (смотреть здесь: http://parasound.com/halo/jc1.php ), но там уже цена получится дюже кусачая, в 4 с лишним раза больше чем мне эти АС обошлись....

Комната 17,5 квадратных метров, акустически обработана (любительски).

[ant]

Я вообще не понимаю, человек же написал что он "больше меломан чем аудиофил". Соответственно ему подойдет та акустика, которая будет более вовлекать его в музыку, а не та, у которой то или иное техническое решение. И я просто не понимаю, как можно взять "по картинкам". Тем более что сканспики нередко дают чисто аудифильский звук - очень хорошо звучащую ас, на которой совершенно не хочется слушать музыку (я НЕ имею в виду акустику Георгия Крылова или какуюто там еще, просто есть такая статистика и не я один это заметил).

Все эти определения условны, не аудиофил в том смысле, что не собираюсь перетасовывать аппаратуру как колоду карт с постоянной перепродажей. Выбирать именно по картинкам и с чужих слов, как бы страшно это не звучало - единственный вариант для живущих в Замкадье, да ещё вы небольшом городке. Про АС на сканспиках сам автор прямо сказал - звучит мягко. На экселях детальнее и динамичнее. А мне лишние детали не нужны. Выбор очевиден. С брэндовыми б/у связываться ещё более опасно, неоднократно был свидетелем тому, как в форумах писали кипятком от вещей оставивших у меня странное впечатление. К крыловским колонкам вышел через заинтересовавшие меня полочные ПроАки.Тут соотношение цена/качество само по себе достоинство в моих условиях. А аудиофильские колонки для меня - это Вьенна Акустикс. Сегодня, пока ждал жену в библиотеке, листал номер "СиВ", там тестировали Моцарт Гранд. Вот это да - с такой кривой АЧХ, да ещё странными впечатлениями автора текст,а вполне под определение аудиофильской попадают. Но ведь прутся люди! Мне же приходится мозгами раскидывать чтоб не "попасть".

[Bato]

Догадываюсь, что-то из винтажа?

Зачем??? Самопал

Не всё что слышимо поддаётся измерениям.

На расстоянии не доказывается, поэтому аргументировать не буду.

Сканспики-дорогие, детальные требовательные

к усилению, деталям в фильтре, проводам, припою.

Да ко всему Поэтому я их не использую.

[Bato]

Вот эти АС Георгия Крылова: http://fotkidepo.ru/?id=photo:442865 отлично играют с мощником Parasound A21 (250Вт на 8Ом, демпинг-фактор 1100 at 20 Hz - см. тех.характеристики здесь: http://parasound.com/halo/a21.php )

Отличный усилок. 1200 ватт потребления, 250 ватт.

100 тыщ банок. Верю что взял сканспики за рога.

[Полесов]

Сканспики-дорогие, детальные требовательные

к усилению, деталям в фильтре, проводам, припою.

Да ко всему Поэтому я их не использую.

Не вопрос. Если не хочется лишних хлопот - динамики за 10 баксов - самое оно.

[Nick]

Зачем за 10 баксов - SEAS Prestige вполне неплохи. Неплохая акустика выходит (те же троелсовские, брендовая Opera Linea Classica) играющая уже от недорогих более менее приличных усилителей.

[Bato]

Не вопрос. Если не хочется лишних хлопот - динамики за 10 баксов - самое оно.

Опять Тимуровщиной повеяло.

Уровень seas prestige-100 баксов за сч голову

самое то. И уровень приличный и изголяться

с поиском усилителей не надо. Это если тру саунд надо.

А если вкусовщина-тут вообще раздолье.

[Полесов]

Имею возможность дома слушать и Сис престиж 1152 и Сканспики 15w и 12 м с разыми усилителями и даже ресивером Пионер АХ3. Даже с ресивером Сканы играют лучше

[ant]

Имею возможность дома слушать и Сис престиж 1152 и Сканспики 15w и 12 м с разыми усилителями и даже ресивером Пионер АХ3. Даже с ресивером Сканы играют лучше

Вот спасибо, а то расшатывают меня, "не заиграют, не заиграют!". Нет, буду брать на сканах. У меня даже с моими АЕ Эво Три стереотракт играет приятно, тембрально определённо. Только вот бас не даёт раскрыться серединке, да и уровень, пусть и очень хороших, но бюджетных колонок не устраивает. Тяжело выбирать без прослушки, не имея представления о характере звука конкретных динамиков. Я и на "вегалабе" стал всех доставать. Уже как-то неловко, но не ехать же в Москву в гости к Крылову!

[Nick]

Дык эти сканы вроде подороже сис престиж. Там и до Екселя бумажного не.далеко. Просто для ограниченных по бюджету проектов (типа напольники три полосы за 50т.р.) но в то же время претендующее на качество хороших брендовых колонок Сис Престиж, как я понял это самое оптимальное. Со сканами при бюджетном тракте можно нарваться на апгрейд. А Пион AX3 не такой и хилий рес. Конечно если усиление хотя бы по мощностным критериям более менее то выбор расширяется. Просто есть те же младшие марантцы которые для бюджета неплохи тембрально но нищие по питалову. У меня были полки Сонус Кончертино самые первые (до серии Home) - там вроде сканспик - так вот Марантц 7000 их не очень контролировал, при 120 ваттах по паспорту.

Кстати, есть популярный кит PMS от Троэльса. Есть ли аналог трехполоски на начальных сканспиках дающий не ниже 88 дб итоговой чуйки для всей акустики? А то у Троэлса вроде киты на сканах как-то ближе к 85 оказываются.

[ant]

Ну совсем не мой случай, Аркам А22 на голову выше как усилитель, что Маранца-7000, что Ресивера Пионер АХ3.

[Козлов Николай]

Есть ли аналог трехполоски на начальных сканспиках дающий не ниже 88 дб итоговой чуйки для всей акустики? А то у Троэлса вроде киты на сканах как-то ближе к 85 оказываются.

Только по схеме д`апполито или с нескомпенсированым баффл степом) природу не обманешь - и сканспиковский бас от небольших динамиков и высокую чуйку одновременно получить увы нельзя..

[ant]

Ну что, басовые маньяки, говорил я вам, что мне по басу "таблеток" выше крыши!? Пришли мониторы на Сканспиках, бас есть. Его не может не быть в точке прослушивания, а отойдёшь в сторону - всё ОК. Колонки для любителей ненапряжного звука. Пока не разыгрались пищалки - слегка форсируют, но знатоки обещают, что после прогрева смягчатся. Всё-таки не зря ПроАк-100 так популярны, оченно интересный мидвуфер этот. Единственное - пока тембры не нащупал. Для меня это №1 в звуке.

[Полесов]

Как-то странно получается. То, чего надо №1 -того нет, а в остальном, прекрасная маркиза....

[ant]

Как-то странно получается. То, чего надо №1 -того нет, а в остальном, прекрасная маркиза....

Нащупал-нащупал, отличные тембры, вообще все претензии снимаю и по басу и по пищалке. Всё ОК. Из особенностей, которые не всем понравятся - баса не много, но мне как раз. Если у таблеток его меньше, то был бы перекос тонального баланса, разве что стеной "подпереть" или комнатушка совсем маленькая. В общем доволен. Мелодично играют, звук быстрый и лёгкий. Для любимого джаза с вокалом и без - самое то. Рок классический тоже здорово играют.

[Dimma]

А есть на форуме обладатели АС на Экселе от Георгия?

[Pitterson]

А есть на форуме обладатели АС на Экселе от Георгия?

Какой?Их много.