Наши статьи

[inter]

Thunderbolt. (Ну наши то люди чувствую придумают ему звучное названице.....)

Новый интерфейс INTEL обмена данными между компьютером и переферией. Фактически вынос на ружу PCIExpress шины.

Внешнее железо цепляется к компу хоть по меди хоть по оптике.

Можно включать все подряд. От мониторов до винчестеров, звуковых интерфейсов и т.д.

Пропускная способность 10 гигабит.

Наверное скоро решится проблема трансляции звука хоть сорококанального без проблем и с развязкой от компа.

Ждемс и выбрасываем даки с USB.

P.S.

APPLE уже выпустил в продажу ноуты с этим интерфейсом.

[Котяра]

http://ryb.ru/2011/02/28/19573

AMD о http://news.21.by/hi-tech/2011/03/02/264152.html

[Gary_TLT]

Давно уже к оптике подбирались разработчики, будем надеяться, что решится наконец проблема гальванической развязки источника изначально в архитектуре! Жаль скуксились и решили, что рано оптику в массы, оставили медь (Intel: стандарт Light Peak готов к внедрению)

[inter]

Этот БОЛТ на многое способен

[Созерцатель]

Этот БОЛТ на многое способен

USB3 тоже на многое способен, но пока производители не подают даже признаков движения в сторону более высокоскоростного интерфейса.

А уж про "болт" вообще большие сомнения, что мы о нем скоро услышим как о транспортном интерфейсе для аудио. Разве что какие энтузиасты

опять его под "развязку" приспособят как Аднаку.

[inter]

Как мне сообщили из источников близких к RME, они сейчас смотрят в сторону болта.

Ведь интел сам решил удавить УСБ в любом его дальнейшем развитии. Нет смысла развивать этот интерфейс.

[Созерцатель]

Как мне сообщили из источников близких к RME, они сейчас смотрят в сторону болта.

Ведь интел сам решил удавить УСБ в любом его дальнейшем развитии. Нет смысла развивать этот интерфейс.

Они наверняка его рассматривают как замену PCIe. Если в медном варианте то шило на мыло, и так скорости достаточно. Если оптический вариант,

то все равно плате нужен блок питания. Аднака прекрасно справляется с текущими потребностями аудиофилов по развязке компа и звуковой платы.

Да и в том и другом случае, реализация произойдет еще не скоро.

По большому счету для бытового применения USB2 для передачи 24/192 более чем достаточно. Не будут производители дрыгаться в срочном порядке.

Они будут до упора выжимать из потребителей бабки за копеечные интерфейсы, потому как владываться в их разработку не надо. А с новыми интерфейсами будут одни затраты, а производители экономят каждый центик.

Возможно, я не прав, и все начнет развиваться в сторону новых интерфейсов быстрее, но что-то мне подсказывает, что и в нынешнем состоянии производителей все устраивает.

Ваша музыкальная коллекция на 90-97% - 16/44. И даже если за ближайшие 5 лет она на 20-30% изменится на 24/44-192, то опять, нынешних интерфейсов для работы с этими объемами данных достаточно. ЗАЧЕМ быстрее интерфейсы? Думаете, производители этого не знают?

[Gary_TLT]

ЗАЧЕМ быстрее интерфейсы? Думаете, производители этого не знают?

Судя по тренду за последние 5-7 лет производители еще как знают, что им нужно создавать (!) рынок, потому все революционно новое - это повод для раскрутки покупателей на апгрейд. А тут новый интерфейс, да еще какой - возможно оптический, да 10 Гигабит! Все линейки ПК, ноутов, NAS, роутеров можно проапгрейдить, да еще Intel тут как тут с новыми камнями и чипсетами. Посмотрим, что начнется на рынке до конца года Будут пихать этот "болт" куда надо и куда не надо. Одно "но", если Интел вместе с Apple не зажлобится с лицензированием.

[vitta77]

Причем тут наша музыка и разработка нового интерфейса? Не думаю что он (и не только он) разрабатывается с оглядкой на применение для качественной передачи музыки. Как альтернатива HDMI с гальваноразвязкой, пожалуй. Пробьют новый интерфейс, пойдет в жизнь, а уж потом умельцы-энтузиасты будут пытаться приспособить его спецификацию для нужд трудящ... отдыхающих

ИМХО

[Созерцатель]

Судя по тренду за последние 5-7 лет производители еще как знают, что им нужно создавать (!) рынок, потому все революционно новое - это повод для раскрутки покупателей на апгрейд. А тут новый интерфейс, да еще какой - возможно оптический, да 10 Гигабит! Все линейки ПК, ноутов, NAS, роутеров можно проапгрейдить, да еще Intel тут как тут с новыми камнями и чипсетами. Посмотрим, что начнется на рынке до конца года Будут пихать этот "болт" куда надо и куда не надо. Одно "но", если Интел вместе с Apple не зажлобится с лицензированием.

Из разговоров с производителями я понял несколько иное. Они наоборот не торопятся с новыми интерфейсами. Спрашиваешь - а почему нельзя было сразу 24/96 сделать или USB2 поставить. Ответ прост - оставляют пространство для маркетинговых маневров, но при этом ооооочень не торопятся, дабы выдавить прибыль побольше..... ведь покупатель все равно покупает и что самое интересное, это мы здесь на форуме в чем то разбираеся, а многим потребителям совершенно фиолетово - насколько там скоростной интерфейс и что там чуть не так звучит при отсутствии развязки. Большинство товара и расчитано на тех кто не задает умных вопросов

[Созерцатель]

Причем тут наша музыка и разработка нового интерфейса? Не думаю что он (и не только он) разрабатывается с оглядкой на применение для качественной передачи музыки. Как альтернатива HDMI с гальваноразвязкой, пожалуй. Пробьют новый интерфейс, пойдет в жизнь, а уж потом умельцы-энтузиасты будут пытаться приспособить его спецификацию для нужд трудящ... отдыхающих

ИМХО

Пойдет, конечно пойдет, но не так быстро как всем хочется. Уже сколько раз такое было, разговоров много, анонс, ура, и даже кое куда понаставили новых интерфейсов....... ииииии иииии больше ничего. USB3 оказывается мало кому нужен, кому реально побыстрее надо было, все SATA воспользовались, а остальным USB2 с запасом хватает.

А расчитывать на то что энтузиасты начнут что-то двигать тоже не стоит..... владельцев Аднаки - раз, два, три..... четыре и все

[inter]

Наша музыка , компьютерная по природе обсуждения в данном разделе форума.

Отсюда есть проблемы передачи оной из компа до микросхем преобразователей DAC.

В случае с USB все очень не однозначно решаемо.

Данный интерфейс вынос на ружу шины указанной в первом посте.

А это работа во внутренней архитектуре PC.

И как результат отсутствие тех проблем, которые пытались решить до ее появления.

[Василий Н.]

Я уже приводил ссыку: Light Peak - не хочет Интел складывать все яйца в одну корзину, видно опыт проприетарного FireWire чему-то научил.

[blocked]

Фиревире, как я понимаю, яблочная придумка. Может быть по этой причине сейчас Weiss так активно продвигает свою продукцию с маками и амаррами, даже новый девайс MAN202 стандартно идет в комплекте с ipadом. Если так, то вейс возможно скоро перейдет на болты.

[inter]

Может не в тему, но я сильно заступлюсь за фаявая.

Он послужил в первую очередь для видео.

Как бы мир в эпоху DV(это стандарт такой)десять лет назад работал с цифровым видео.

До сих пор у меня лежит оборудование канопус и видеокамера.

Не было других вариантов. Звук дело двадцать пятое в этом прекрасном интерфейсе, по которому кстати и управление с компа видеооборудования работает.

Отличное решение. Безо всяких затыков и косяков. USB тогда только для клавиш и мышек работало.

БОЛТ надеюсь продолжит этот прекрасный путь.

А компанию Стива можно только хвалить за использование всего передового.

Хоть и не имею я маков, а только айфоны с айподами, но искренне понимаю яблоко как концепцию.

Работает то, что заявлено. И делает софт с железом то, что Вы купили.

Остальная эротика и секас, как с железом так и с софтом, это к виндоплатформам. Зато какой простор для творчества....

И главное все нужное и не нужное из софта можно запросто упереть. Счастье полнейшее.....

[blocked]

http://nvworld.ru/news/thunderbolt-wilbe-pc-standart-2013/

http://www.aitek-d.ru/articles959.html

[Созерцатель]

http://nvworld.ru/news/thunderbolt-wilbe-pc-standart-2013/

http://www.aitek-d.ru/articles959.html

Интересно, как считаете, если пользователь затарился серверами, роутерами, проводами, конверторами и прочими интерфейсами и аксессуарами, медитека на 50-70% создана, сервер работает, музыка играет, скорость с которой будет дополняться видео и музконтент полностью устраивает, будет пользователь думать о новых мегаскоростных интерфейсах?

Понятно, если это комповый энтузиаст, то наверняка он проапгрейдится.

Но, например, я хоть и считаю себя энтузиастом, но смысл в новом интерфейсе увижу только в двух случаях, если будет смысл в больших скоростях передачи данных (но пока нет никакого смысла) или цена на новый интерфейс будет близка к нынешней стоимости на гигабитный эзернет.

Так что в 2015 году начнется более менее массовое внедрение данного интерфейса, вот тогда и посмотрим, суждено ли ему прижиться. А то ведь может как и фареваре, со всеми своими достоинствами, так и остаться в узкой нише.

Вон, 10 гигабитный эзернет уж давно анонсирован и железо доступно, но пока чтото не видно его массового применения у конечных пользователей

[John Smith]

Интересно, как считаете, если пользователь затарился серверами, роутерами, проводами, конверторами и прочими интерфейсами и аксессуарами, медитека на 50-70% создана, сервер работает, музыка играет, скорость с которой будет дополняться видео и музконтент полностью устраивает, будет пользователь думать о новых мегаскоростных интерфейсах?

Из него можно наделать все остальные интерфейсы.

[vitta77]

Ох у эти сказочки, ох уж эти сказочники....

Притянутый за уши интерфейс (вспомним МемориСтик от Соньки - это из ближайшей истории)

[John Smith]

Ох у эти сказочки, ох уж эти сказочники....

Притянутый за уши интерфейс (вспомним МемориСтик от Соньки - это из ближайшей истории)

Простая русская поговорка: не нравится - не ешь. Мне нравится, я и буду покупать.

Причем здесь Memory Stick - не понял.

[Созерцатель]

Из него можно наделать все остальные интерфейсы.

Ну если кому то такое актуально. Но для аудиофилов применение подобных интерфейсных чудес видится сомнительным. Очереди за аднакой с ее мегаразвязкой не наблюдается. Производители аудиотехники гигабитный эзернет и USB3 не особо торопятся внедрять. Даже скажу почему, при существующих размерах данных в этой избыточности нет никакой необходимости.

Кстати, и в чисто комповом применении, будет водопроводный эффект, труба огоромная а внутри ручеек. Производители разного компового железа друг за другом не поспевают.

[Созерцатель]

Простая русская поговорка: не нравится - не ешь. Мне нравится, я и буду покупать.

Причем здесь Memory Stick - не понял.

Так вот на тех кто на волне комповой моды такое и расчитано. В большинстве случаев реальное применение более чем сомнительно, если вы не строите дома кластер из ноутбуков эпл для суперскалярных вычислений.

А мемористик из тойже оперы, при заявленных мегапуперсупервозможностях он так и застрял в своей масенькой нише и потихоньку там загибается.

[John Smith]

Кстати, и в чисто комповом применении, будет водопроводный эффект, труба огоромная а внутри ручеек. Производители разного компового железа друг за другом не поспевают.

Разумеется, элемент политики присутствует.

Но High-Res многоканал - это не ручеек + High-Res video туда же запустить. Честно, никак я не ангажирован, но не считаю Thunderbolt блажью. Если можно будет без компромиссов заменить все остальные провода - я только за.

[John Smith]

Так вот на тех кто на волне комповой моды такое и расчитано. В большинстве случаев реальное применение более чем сомнительно, если вы не строите дома кластер из ноутбуков эпл для суперскалярных вычислений.

А мемористик из тойже оперы, при заявленных мегапуперсупервозможностях он так и застрял в своей масенькой нише и потихоньку там загибается.

Честно, я не модник.

Сравнение с Мемори Стик все же не в кассу. Хозяин Thunderbolt - не Соня какая-то, а Интел. И если в ближайшем будущем на каждой второй современной PC-маме будет стоять Болт, наши споры отпадут сами собой. А такие мамы уже появляются.

Соответственно, и периферия под это дело разведётся.

[simpleart]

Я уже приводил ссыку: Light Peak - не хочет Интел складывать все яйца в одну корзину, видно опыт проприетарного FireWire чему-то научил.

Насколько я знаю Эпл получила эксклюзив сроком на один год от Интел на Лайтпик и назвала это Тандерболт.

Те же яйца