Наши статьи

[Андрей2]

Рабочим диапазоном. Корректно было бы показать графики для ряда частот, а не для одной.

Область применения таких твитеров ограничена 3-х полосными АС и высокой ценой, но качество будет на высоте. Ваш Иллюминатор можно в 2-х полоску впихнуть, куда он и предназначен, в хорошую дорогую 2-х полоску.

[アントン]

Ваш Иллюминатор можно в 2-х полоску впихнуть, куда он и предназначен, в хорошую дорогую 2-х полоску.

Можно. Но лучше резать его от 4 кГц. Как и любую купольную пищалку.

[Pitterson]

Это мне разработчик акустики говорит? Нет, только узнал что вышел такой и выложил измерения. По сравнению со срущим уже на считанных ваттах д6600... Фантастика, цена в разы выше. Учитесь читать графики измерений, самодельщики. Иначе хейлы с куполами "одинаково звучать" будут, а оно не так

С чего вы решили что я разработчик?Я только повторяю известные проекты с минимальными изменениями.Вот подумываю на что сменить в будущем 9700, на 7100 или 71400.

[アントン]

4, примерно 4000-4400Гц вторым.

Если нужна диаграмма пошире - 6600. Если не нужна - что угодно из 7000/XT25/SB29RDNC-C000-4 будет лучше чем 9700.

[Андрей2]

Если нужна диаграмма пошире - 6600. Если не нужна - что угодно из 7000/XT25/SB29RDNC-C000-4 будет лучше чем 9700.

У 6600 есть бериллиевый брат, гораздо более высокого уровня:http://www.scan-spea...3004-664000.pdf , у немцев тоже статья по нему была - хвалили очень его. Звук зашибецкий, чистейший даже на запредельных уровнях громкости. В 3-х полосках с купольным ATC его применяли, на нч новые вуферы СС. На немецком сайте скан-спика было. Контора AOL кажется, специализирующаяся на мониторах и хай-энд акустике.

[アントン]

Только АЧХ у этого "брата" отвратительная. И вообще, мягкие купола звучат гораздо лучше.

[Игвин]

можно ссылку на новый ресурс ????

На моём сайте, внизу справа.

[Pitterson]

Если нужна диаграмма пошире - 6600. Если не нужна - что угодно из 7000/XT25/SB29RDNC-C000-4 будет лучше чем 9700.

Какие именно ХТ25?Я одни из них слышал, сколько стоят так и звучат.

[Андрей2]

Только АЧХ у этого "брата" отвратительная. И вообще, мягкие купола звучат гораздо лучше.

Я в корне противоположного мнения. Из того что слушал, в т.ч. топовые купольники СС, наоборот, твердые купола больше нравятся, чем мягкие. Только в рупоре с его чудовищной отдачей твёрдый бериллий отброшу в пользу более мягкого материала мембраны.

А была статья, где ругали?

А смысл ругать, если хорошая вещь при правильном использовании превосходит конкурентов? "Плохая", потому что лучше всех? Поищу статью...

[アントン]

Какие именно ХТ25?Я одни из них слышал, сколько стоят так и звучат.

Старые с ферритовыми магнитами.

[Андрей2]

Именно в рупоре мембрана должна быть максимально жёсткой. Иначе рупор не будет работать.

Достаточно жесткой, для обеспечения заданных параметров. Выше 120 дБ на ВЧ мне реально больно - "скрежет металла" режет слух. Толковые люди титановую мембрану даже силиконом научились покрывать. Только не говорите, что вы всё знаете о рупорах.

Scan-Speak D3004/664000 'Illuminator':

http://audio-hi.fi/download/pdf/Scan-Speak_Illuminator_d3004-664000_RUS.pdf

http://audio-hi.fi/download/pdf/Voice_Coil_2010-1_D3004-664000.pdf

http://audio-hi.fi/download/pdf/Hobby-HiFi_2010-3_Scan-Speak_D3004-664000.pdf

http://audio-hi.fi/download/pdf/Klang-Ton_2009-6_Scan-Speak_D3004-664000.pdf

[アントン]

Достаточно жесткой, для обеспечения заданных параметров. Выше 120 дБ на ВЧ мне реально больно - "скрежет металла" режет слух. Толковые люди титановую мембрану даже силиконом научились покрывать. Только не говорите, что вы всё знаете о рупорах.

Даже могу рассчитать АЧХ от формы раскрыва.

Жёсткость мембраны не влияет на мощность и давление. А вот скорость распространения волны по мембране влияет на синфазность излучения и для мягкой мембраны ни какие фэйзплаги уже не помогут. Будет у вас не больше 15 кГц на мембране 1". Оно-то на 4" и бериллий не особо помогает.

[Pitterson]

Старые с ферритовыми магнитами.

Они на слух значительно хуже Сис1149, а вы их выше СС6600 ставите.

[Андрей2]

Даже могу рассчитать АЧХ от формы раскрыва.

Жёсткость мембраны не влияет на мощность и давление. А вот скорость распространения волны по мембране влияет на синфазность излучения и для мягкой мембраны ни какие фэйзплаги уже не помогут. Будет у вас не больше 15 кГц на мембране 1". Оно-то на 4" и бериллий не особо помогает.

В каком смысле "мягкая"? Я не говорил об абсолютно мягкой не предназначенной для работы в таких условиях мембране. А субъективно, фенолики и пластики многим нравятся больше, чем металл. Сравнительно с титаном и бериллием такие мембраны мягкие.

[アントン]

Они на слух значительно хуже Сис1149, а вы их выше СС6600 ставите.

Я ставлю их несколько ниже 6600. Хуже Сис1149 она будет звучать только при разделе ниже 3 кГц. А значительно хуже только если её ставили вместо 1149 не модифицируя фильтр.

[アントン]

Сравнительно с титаном и бериллием такие мембраны мягкие.

И по ВЧ они несколько хуже.

[アントン]

А вообще, рупорные АС - отдельная тема с огромными окрасками и собственными искажениями. Дома рупорам не место.

[Андрей2]

И по ВЧ они несколько хуже.

Выше 8-10 кГц в рупорную АС лучше супер-твитер использовать с легчайшей кольцевой диафрагмой, чем "сапогом по голове" или "кирзачем с набойками в ухо"

А вообще, рупорные АС - отдельная тема с огромными окрасками и собственными искажениями. Дома рупорам не место.

Вы, как разработчик АС прямого излучения, имеете право на такую предвзятую позицию касательно своих изделий и их конкурентов

[アントン]

Вы, как разработчик АС прямого излучения, имеете право на такую предвзятую позицию касательно своих изделий

Я как разработчик АС не только прямого излучения, но и рупорной акустики мнение имею весьма основательное. И никакие примеры меня пока не переубедили. Рупорный окрас (не АЧХ, поскольку её-то можно и выровнять) неистребим.

[アントン]

[Андрей2]

Я как разработчик АС не только прямого излучения, но и рупорной акустики мнение имею весьма основательное. И никакие примеры меня пока не переубедили. Рупорный окрас (не АЧХ, поскольку её-то можно и выровнять) неистребим.

Сделайте хорошую рупорную АС и поговорим. А пока мудрёные аксакалы озадачено чешут бороды от ваших слов Про "рупорный окрас" - это в первый класс, "разработчик"

Китайцы по $50 такие продают.

[アントン]

Сделайте хорошую рупорную АС и поговорим.

Делал. Очень неплохие. Лучше Альтеков, Клипшев и прочего старья.

[アントン]

Китайцы по $50 такие продают.

Покупайте у китайцев - я не против.

[アントン]

Про "рупорный окрас" - это в первый класс, "разработчик"

Я забыл, что вы аппаратуру по параметрам выбираете. Попробуйте воспользоваться слухом. Рупора не просто красят - они чудовищно красят.

Хотя за жестью техникса, это можно и не услышать

[Андрей2]

Я забыл, что вы аппаратуру по параметрам выбираете. Попробуйте воспользоваться слухом. Рупора не просто красят - они чудовищно красят.

Хотя за жестью техникса, это можно и не услышать

Меня просто перестали устраивать качеством звука АС прямого излучения. Техникс - линейный, с низкими уровнями искажений. Дорогие хай-эндные усилители с красящей звук "мягкостью" я слышал, мне нравится более натуральное и естественное звучание. С усилителем еще будут варианты, с АС - нет.