Наши статьи

[FreeSound]

Я с фотиками вожусь типа ради коллекции, там та же история ...

Вы вот верно подметили про тошнотворность.

С тембром вправо уже через полчаса у всех пришедших "послухать року" начинало развиваться утомление, примерно как после чтения в транспорте и желание выйти на воздух ...

Блин, как сейчас то в 2011 можно нахваливать эти S90 ?!

С тех пор я ощущаю этот призвук тошнотворности во всех компрессионных вентилято, ой извините, динамиках и на многих с резиновым подвесом.

[turtlevax]

Но Вы то знаете что до такого уровня еще ни кто за морями не дорос.

Медведеву предложите...

[Bato]

Если Вы любите упоминать термин "ХайЭнд", то он не относится к серийному производству и даже мелкосерийному.

В названии темы чётко написано хай-фай.

Единичное производство не даёт ни

налогов, ни рабочих мест. Здесь

мне как раз интересно рассмотреть,

вымеревший пласт аппаратуры.

Штучное производство есть, я вкурсе,

только погоды оно не делает.

[Bato]

Не знаю как сейчас (не слежу за современной продукцией этой ценовой категории), но лет 10-15 назад было предостаточно приличных АС в районе 1000-1500долл. Я с 94г. занимался продажей оной с большим успехом. Примеры:

- до 1000долл.

Назовите 3х полоски с 10-12 дюймовым басовиком,

желательно ЗЯ. Есть такие?

[Bato]

Были и 10мас-1 и 25АС и 35АС-1 и S-90 и даже тогдашние топы Торий Электроника АС-160 http://www.rw6ase.narod.ru/000/rez2/elektronika100as063.html

с тогдашней госценой 1040 руб .Тысяча сорок !!!

S-90 стоили 220 .

Усилитель и источник какие были?

[Bato]

Собственно говоря, можно прикинуть уровень, сравнив например какую нибудь ГЗМ-008, 105, 155-мк2 хотя бы с Шур V15 ...

Я недавно так сделал, наткнулся на залежи головок и поставил тогдашний топ ЭДА-001.

Ноу коммент .

Про головы-согласен.

[Bato]

Блин, как сейчас то в 2011 можно нахваливать эти S90 ?!

S90 вроде никто и не хвалил

[Bato]

Если бы русским игрушкам элементную базу получше и качество сборки подтянуть до евроуровня, то много чего можно было бы оставить себе и со спокойной совестью слушать и не искать ничего более.

Примерно это я хотел сказать.

[Михаил К.]

Усилитель и источник какие были?

Техникс SL 1500, 1200, Дюал 741, Электроника Б1-01.

Проблемы советской техники в низком уровне пром. технологий и в том, что пуговицы разрабатывало и пришивало одно министерство, а рукава-другое.

возьмем те же 100ас-060, фильтры супер, а провода к динамикам от елочной гирлянды и длинной 5 метров.

Зачем ?Неизвестно ...

возьмем фотики, молчу про то что бессмертный Зенит выпускавшийся сотнями тысяч и десятилетиями был ненадежным, темным, с видоискателем не показывавшем 25 % кадра и 5 выдержками , тогда как у фирмы уже были автоматические режимы, 15-18 выдержек, 32 сменных экрана со 100% полем зрения и т.д. и т.п., но

у всей фирмы штативное гнездо было по центру (как и вытекает из простой житейской логики), а у Зенита - С КРАЮ !!!

Почему ? Неизвестно ...

А ведь из этих мелочей и складывается результат .

фото :

Одногодки Канон, Зенит штативное гнездо по красной стрелке

Канон, Пентакс, Зенит диск выдержек по красной стрелке.

[Михаил К.]

Посмотрел на фото, решил добавить : у Канона дно цельное литое единое с корпусом, у Зенита - жестяное на болтиках, а фотик весит под кило + объектив, а штатив все держит сбоку (видно что уже поплыло)...

И еще, обратите внимание на положение спусковой кнопки. На фирме она расположена удобно-прямо под пальцем, на Зените - нет ...

Неужели нельзя было передвинуть ее туда где будет удобно фотографу ?

Далее, смотрим на "башмак" на к-рый надевается вспышка. На фирме там контактики, камера сама выводит яркость подсветки, на Зените - ничего, бери таблицу, вычисляй расстояние/чувствительность, диафрагмируй вручную, вспышка лупила без регулировок ...

Так и в аудио ...

О чем думали разработчики ?

По моему не о результате ...

[Normann]

Назовите 3х полоски с 10-12 дюймовым басовиком,

желательно ЗЯ. Есть такие?

Я Вам назвал те АС, которые считаю удачными. Полосность, а также размер динамика здесь не при чём, если АС звучат хорошо. Хотя Клипш КГ4.5 имели 12" басовик, а Хереси - 15" при цене около 1000долл. Неплохие ЗЯ с лопухами в те годы делал Марчисото (Алон) IV,V,VI, но они стояли побольше 1500долл. Играли замечательно!

П.С. Ладно, если не считаете эксклюзив (единичное) флагманом аудиоиндустрии, то что двигает прогресс? Уж точно не массовка, т.к. в этом секторе о звуке не думают, либо думают, но в последнюю очередь.

[Циник]

Были у советского хайфая интересные модели. Не так давно, например, взял послушать пафосный профессиональный эквалайзер Беринджер и дома сравнил со старой Электроникой Э-043. Беринджер не просто уступил, он тупо слил по полной программе. Электроника порвала беринджер как Тузик грелку. Если бы русским игрушкам элементную базу получше и качество сборки подтянуть до евроуровня, то много чего можно было бы оставить себе и со спокойной совестью слушать и не искать ничего более.

Бехр можно назвать пафосным только в страшном сне. Это ультрабюджет для сопливой малышни, решившей стать рок-звёздами. И страх в плане изготовления/схемотехники. Название давно уже стало именем нарицательным для притчи во языцех у всех нормальных звуковиков. Бехр = гуано. У них есть хорошие вещи, да. Корпуса, пригодные для переделки.

Нормальный профессиональный эквалайзер - GML 8200.

Пафосный профессиональный эквалайзер - Manley Massive Passive Stereo Tube EQ, к примеру.

[Normann]

Либо Pultec

[Циник]

Пафосно, но не всегда применимо.

[Normann]

Пафосно, но не всегда применимо.

Согласен, простоват по нынешним требованиям, но звучит хорошо. Доводилось работать (EQP-1A). Для тонкой и аккуратной коррекции, например при ре-мастеринге или реставрации, аналоговой естественно.

[Циник]

У него есть некоторые особенности, которые делают его неприменимым для большей части работ по реставрации. Именно в части тонкой и аккуратной коррекции.

Работал в реставрации, в том числе и с ним.

[Циник]

Сто рублей - месячная зарплата. На которую можно было жить, пусть и не шикуя.

К тому же сравнивать с советской системой ценообразования как-то несерьёзно.

Но если уж обращать внимание, я не сравнивал цены вообще. Говорил лишь о том, что Бехр - далеко не "пафосный" прибор.

[Normann]

У него есть некоторые особенности, которые делают его неприменимым для большей части работ по реставрации. Именно в части тонкой и аккуратной коррекции.

Работал в реставрации, в том числе и с ним.

Поделитесь опытом.

[Циник]

Поделитесь опытом.

Каким? Применения Пультека в реставрации? Так тут всё зависит от исходников. Каждый материал требует своего индивидуального подхода.

Если интересует получение опыта работы в реставрации - приезжайте. За скромные $75/час возьмусь давать частные уроки.

Если же речь про особенности Пультека - наверняка знаете: добротность, зависящая от величин коррекции, резонансы в шелфах.

[Dmitry©]

...пафосный профессиональный эквалайзер Беринджер...

Анекдот, да

PS

Яп в реставрации вообще бы аналоговыми эквалайзерами (да и другими обработками) не морочился. Максимально качественно конвертнуть сырой исходник - и дальше соответствующим софтом налечь, ну если финальный результат нужен в цифре ессно.

[александр шумилов]

Посмотрел на фото, решил добавить : у Канона дно цельное литое единое с корпусом, у Зенита - жестяное на болтиках, а фотик весит под кило + объектив, а штатив все держит сбоку (видно что уже поплыло)...

И еще, обратите внимание на положение спусковой кнопки. На фирме она расположена удобно-прямо под пальцем, на Зените - нет ...

Неужели нельзя было передвинуть ее туда где будет удобно фотографу ?

Далее, смотрим на "башмак" на к-рый надевается вспышка. На фирме там контактики, камера сама выводит яркость подсветки, на Зените - ничего, бери таблицу, вычисляй расстояние/чувствительность, диафрагмируй вручную, вспышка лупила без регулировок ...

Так и в аудио ...

О чем думали разработчики ?

По моему не о результате ...

Майкл,ты только про ценник забыл написать,разница на порядок,поэтому они не могли быть конкурентами.И самого главного ты не учел,зачем на диске иметь выдержки ниже тридцатки и особенно выше пятисотки? Свема 250ед

[Михаил К.]

Майкл,ты только про ценник забыл написать,разница на порядок,поэтому они не могли быть конкурентами.И самого главного ты не учел,зачем на диске иметь выдержки ниже тридцатки и особенно выше пятисотки? Свема 250ед

Там цена за точность изготовления и допуски .и возможности (например этим Пентаксом можно точно попадать в цель при выдержке в 5-10 МИНУТ).Но я же про это не писал ни слова.

А кнопку поставить не такую уродливую и под палец, а не назад, или дырку под штатив посередине сделать, ведь ничего не стоит ...

Ну вот с теми же Электрониками 100АС-060, проводки тоненькие и длинные, сч и вч головки установлены в тоненьких звенящих алюминиевых панелях, клеммы установлены в тонком пластмассовом коробе, внутри все заполнено стекловатой, подвесы на нч-головках из вспененного никеля (!!!) у всех рассыпаются через год в труху.

На вспененный никель денег не пожалели, а нормальной резинки (поролона) на подвес не нашли ...

Потом вот винилокрут Электроника-012 (без буквы Д ,клон Б1-01), вкл. мотора и опускание тонарма начинается одновременно.

Та же байда с выключением и подъемом тонарма. Из за этого игла опускается на диск к-рый еще только раскручивается.

И наоборот при выключении, скорость уменьшается, а потом тонарм поднимается...

А стоил агрегат 400 рублей.

Можно ведь было разделить это дело или мотор помощнее сделать.

Про коммутацию и то как сделано внутри, промолчу, скажу только что транс там обычный ТН или ТАН скоммутирован по 2*6,3 в в плечо и не заэкранирован.

Ну как с авто : на Волге ноги замерзают, на Жигулях -краник течет. И так 20 лет ...Все знают. Ничего не меняется ...

[Михаил К.]

Да вот вспомнил показательную историю с этими чертовыми фотоаппаратами, характеризующую советские пром. технологии :

При Брежневе партия дала задание фотопрому сделать настоящий профессиональный системный фотоаппарат для советских фотокоров. Типа показать "кузькину мать" .

Конструкцию и внешний вид содрали у Никон Ф2, байонет -у Пентакс.

Назвали Алмаз-102. Чудо техники стоило 700 с чем то рублей.(инженер получал 120)

Но в нем все время что то не работало. Бились, бились и в оконцовке выпустили 63 шт и плюнули ...Ничего не вышло.

[александр шумилов]

Назвали Алмаз-102. Чудо техники стоило 700 с чем то рублей.(инженер получал 120)

Но в нем все время что то не работало. Бились, бились и в оконцовке выпустили 63 шт и плюнули ...Ничего не вышло.

Зато появился нумезматической ценности фотик,сейчас поди дороже пятёрки от Кэнона стоит Хоть какА польза.

[александр шумилов]

Бэст,Яуза 220,забудем про митцумовскую протяжку (капитализм на подходе),а в остальном просто подарок судьбы,а уж сдобренная Суховской СДП пишет на простую кассету до 17кГц и в шумодаве добавляя всего одну перемычку про шум пленки забываешь на всегда.