Павел Драгунов Опубликовано: 5 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 5 ноября 2011 встроенный. Что с ним мохет быть не так? Если ваш фоно кабель неэкранированный (бывает и такое), то он будет работать как раз как антена. Если так, то проверить это легко. Обмотайте фоно кабель фольгой, ну хоть от шоколадки и соедените её проводком с общей землёй (фольга не должна касаться конекторов). Если фон исчезнет совсем, то Вам нужно будет искать какой-то способ поменять встроенный кабель или взять другой тонарм. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
think twice Опубликовано: 5 ноября 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 5 ноября 2011 Если ваш фоно кабель неэкранированный (бывает и такое), то он будет работать как раз как антена. Если так, то проверить это легко. Обмотайте фоно кабель фольгой, ну хоть от шоколадки и соедените её проводком с общей землёй (фольга не должна касаться конекторов). Если фон исчезнет совсем, то Вам нужно будет искать какой-то способ поменять встроенный кабель или взять другой тонарм. ладно, попробую и этот бубен из фольги Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
think twice Опубликовано: 5 ноября 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 5 ноября 2011 попробовал, фон уменьшился совсем немного. Значит, экран в кабеле есть, хотя, конечно, смысл в дополнительном экранировании может быть. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Павел Драгунов Опубликовано: 5 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 5 ноября 2011 попробовал, фон уменьшился совсем немного. Значит, экран в кабеле есть, хотя, конечно, смысл в дополнительном экранировании может быть. Снимайте фольгу. Она нужна была, не для того чтоб с ней слушать, а только для того чтоб найти проблему. Фольга сильно увеличивает емкость кабеля. Нужно искать в другом месте. А какой у Вас тонарм и когда появились радиопомехи? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Виктор1000 Опубликовано: 5 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 5 ноября 2011 Как то раз был у меня случай : купил Шур 75 , а он оказался глючный : сильно фонил и радио ловил . Вы писали в № 1 , что отсоединяли вертак от сети . А от ФК ? Кстати , как с заземлением крпусов вертушки и ФК ? Если есть возможность , попробуйте заземлить все : вертушку , ФК , усилитель . Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
think twice Опубликовано: 6 ноября 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 6 ноября 2011 Снимайте фольгу. Она нужна была, не для того чтоб с ней слушать, а только для того чтоб найти проблему. Фольга сильно увеличивает емкость кабеля. Нужно искать в другом месте. А какой у Вас тонарм и когда появились радиопомехи? снял, ессно). А радиопомехи были всегда. Но с разными корректорами (и головками) уровень помех разный. Корректор можно поменять - вопрос на какой? Точнее - какие конструктивные особенности влияют на помехозащищенность? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
think twice Опубликовано: 6 ноября 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 6 ноября 2011 Кстати , как с заземлением крпусов вертушки и ФК ? Если есть возможность , попробуйте заземлить все : вертушку , ФК , усилитель . все вилки без земляного контакта Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
think twice Опубликовано: 6 ноября 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 6 ноября 2011 Стандартно: вот такие штуки на все провода надел 2 таких штуки на фонокабель - ближе к концам. Эффект есть, уровень помехи снизился в разы, хотя не 100%. Наверное, прикуплю еще таких десяток(?) и попробую на другие межблоки тоже Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
tubeuser Опубликовано: 6 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 6 ноября 2011 Намного более эффективно, чем магнитные защелки - намотать межблочным кабелем несколько витков на ферритовом кольце с большим значением магнитной проницаемости - типа такого: http://www.chipdip.ru/product/b64290-l84.aspx То же самое рекомендую сделать с сетевыми проводами вертушки и фонокорректора. Еще можно попробовать заземление (если есть возможность). Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
think twice Опубликовано: 6 ноября 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 6 ноября 2011 tubeuser, про кольца понял, интересно попробовать. Заземление подвел - эффект 0. В общем, полагаю, что помеха пользуется именно межблоками. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Виктор1000 Опубликовано: 6 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 6 ноября 2011 tubeuser, про кольца понял, интересно попробовать. Заземление подвел - эффект 0. В общем, полагаю, что помеха пользуется именно межблоками. Еще причина может быть в распайке фонокабеля , в распайке тонарма внутри вертушки , в самой головке ...... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
think twice Опубликовано: 6 ноября 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 6 ноября 2011 Еще причина может быть в распайке фонокабеля , в распайке тонарма внутри вертушки , в самой головке ...... не исклЮчено. А фонокор вне подозрений? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ranger Опубликовано: 6 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 6 ноября 2011 надел 2 таких штуки на фонокабель - ближе к концам. Эффект есть, уровень помехи снизился в разы, хотя не 100%. Наверное, прикуплю еще таких десяток(?) и попробую на другие межблоки тоже Отлично. Значит, скорее всего, придется обвешать все провода, воткнутые в корректор. И надеть такую же штуку на кабель питания всей аудио-системы. И на акустические провода колонок тоже. Помеховая обстановка в доме неблагоприятна, что может влиять на звучание самым пагубным образом (при этом не обязательно прям слышно радио). Бывает и так, что вроде радио не слышно, а звук дрянь - и эти штуки реально помогают. Если длина и гибкость кабеля позволяет, можно его два раза в такую защелку продеть (обмотать). Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Zhanna Опубликовано: 6 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 6 ноября 2011 Эта беда мне знакома очень хорошо. Офис на территории бывшего завода "Калибр". Стены просто нафаршированы 100вт линиями трансляции. Корректоры ASR (корпус из акрила) ловят ВСЁ. Tidal и Brinkmann (корпуса из металла) с теми же кабелями, головками и всем остальным, практически молчат. Фильтры надевали, помогает , но не на 100%, самое эффективное на сей момент, это положение межблочников от вертушки к корректору. Порой удаётся найти положение, при котором "новости" исчезают полностью. Живу в трех минутах езды от офиса. Дома всё работает идеально. Специально возил ASR . Тишина. В доме радиотрансляции нет. На ММ головах эта проблема не проявляется, только на МС с низким выходом. Это логично. Перекладывайте кабели, поменяйте Graham на что-нибудь другое, в этой ценовой категории можно подобрать. Ферритовые "нарукавники" что-то губят в звуке. Что точно, пока не понял, но какая-то "прилизаность" появляется. Ну, правда , может это слышно только на моём безумном тракте. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
александр шумилов Опубликовано: 6 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 6 ноября 2011 Поясните почему на ММ помех не будет,а на МС с низким будут,мне логика не ясна. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Zhanna Опубликовано: 6 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 6 ноября 2011 Поясните почему на ММ помех не будет,а на МС с низким будут,мне логика не ясна. Боюсь ляпнуть глупость. Я в физике процесса мягко говоря, плаваю, но , как я понимаю, чем слабее выход головы, тем больший коэффициент усиления требуется , и ФК начинает усиливать даже окружающуее его электромагнитное неблагополучие. Но точнее отвечу завтра, проконсультировавшись со специалистами. А опыт мой говорит, что при прочих равных условиях ,в моей ситуации, ММ и МС High Output, на радиопомехи не реагировали или реагировали на порядки меньше. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
tubeuser Опубликовано: 6 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 6 ноября 2011 Боюсь ляпнуть глупость. Я в физике процесса мягко говоря, плаваю, но , как я понимаю, чем слабее выход головы, тем больший коэффициент усиления требуется , и ФК начинает усиливать даже окружающуее его электромагнитное неблагополучие. Но точнее отвечу завтра, проконсультировавшись со специалистами. А опыт мой говорит, что при прочих равных условиях ,в моей ситуации, ММ и МС High Output, на радиопомехи не реагировали или реагировали на порядки меньше. Если МС реализован не на трансформаторе, то так и есть. Чувствительность первого каскада МС-корректора очень высокая, и детектирование на p-n переходе входного транзистора происходит очень легко (обычный детекторный приемник). При этом кабель от вертушки до корректора работает как антенна. Кардинальное решение проблемы - залезть вовнутрь и прямо на входе первого каскада поставить небольшой ВЧ-дроссель на маленьком ферритовом колечке. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ranger Опубликовано: 6 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 6 ноября 2011 Корректоры ASR (корпус из акрила) ловят ВСЁ. Неметаллические корпуса в условиях реального большого города - это вообще глупость и вредительство. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
think twice Опубликовано: 6 ноября 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 6 ноября 2011 может, зависимость не от мм/мс, а от каких то других параметров попробовал то, что есть в наличии... Денон 103 и Шурик 97 дают одинаковый уровень помех. Сумико блу понт 2 значительно больше "шумит". В общем, фиг разберешься... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.