Наши статьи

[Pitterson]

Вот Вас "колбасит" от ШП - прямо ненависть как к фашистам  

Ну не нравится - слушайте свои многополоски-и радуйтесь жизни! Какого ляда в эту ветку полезли? Пофлудить?

 

Заметил что на ЭТОМ форуме владельцы ШП постоянно вспоминают проблемы МП, которых фактически не существует.Дня не пройдет без слива про МП.Причем первыми владельцы МП ничего плохого про ШП не пишут.

У любых АС есть недостатки, но часто владельцы ШП приписывают МП АС то, чего нет.Надеюсь вы правильно меня поняли.

 

[dmitre]

Нет есть.

[Pitterson]

Нет есть.

Не зря русский язык называют великим сколько противоречий в двух словах!

[BANZAY]

Заметил что на ЭТОМ форуме владельцы ШП постоянно вспоминают проблемы МП, которых фактически не существует.Дня не пройдет без слива про МП.Причем первыми владельцы МП ничего плохого про ШП не пишут.

У любых АС есть недостатки, но часто владельцы ШП приписывают МП АС то, чего нет.Надеюсь вы правильно меня поняли.

 

недостатки есть у любой акустики-ничего с этим не поделаешь

хотелось бы АС ближе к "идеальной"

и,лично мне,все равно сколько у нее полос...или,вообще одна труба

[FreeSound]

...или,вообще одна труба

 

прямиком из концертного зала   

[Bato]

Добавьте сюда крик большинства ШПдинамиков на ансаблях солисток в опере.

 

Да что уж там солисток большинство вообще орут по делу и без

[Bato]

Платить столько за ящики неразумно. Т.е. таких динамиков нет отдельно?

 

Омега не настолько дураки, чтобы торговать динамиками отдельно

[Bato]

Нет есть.

 

Давайте так сформулируем: у грамотно сведённых многополосок недостатков меньше, чем у шириков.

У криво сведённых больше. Грамотно свдённых многополосок мало, поэтому у шириков есть неплохие шансы

выиграть у кривуль.

 

Так будет ближе к правде.

[Андрей2]

Так будет ближе к правде.

 

Не уверен, что всё так просто.

[dmitre]

Бато, напишите пожалуйста название серийной акустики, у которой все грамотно сведено

[Bato]

На сколько полос? 

У данлеви всё правильно сведено. 

Я думаю у всей линейки c первой по пятую(шестая уж совсем крокодил).

Есть косяки, типа горящих вч, но кто из нас без недостатков

[Bato]

К сожалению по современным ас я ничего не скажу, потому что практически их не слушаю.

Единственное современное, что у меня есть это castle pembroke.

 

Последнее что слушал jubal 75 года, сейчас слушаю дудки, наверное конец 80х.

[Bokeh_]

Бато, напишите пожалуйста название серийной акустики, у которой все грамотно сведено

Я не Бато, но

Динаудио

Монтаны

Пик Консалт

Правда это не говорит о их "музыкальности", которая у каждого своя

[dmitre]

Насколько хватает моего знания, Динаудио и Монтаны тянут за собой киловатный усилки (сложно сочетать пресловутую музыкальность и мощь, почему то). Интересно, конечно, послушать звучание грамотных многополосок.

 

[Владимир Леонов]

Спор может продолжаться до бесконечности и каждый будет прав,исходя из своих ощущений и состоянии комфорта.

При желании, сознание может адаптироваться под любой излучатель,если изначально его не "воспитывать".

P.S.Два года назад, впервые, услышал звучание широкополосника(в соответствующем акустическом оформлении),которое решило "собственный спор" - "ширик" победил.

[Bokeh_]

Насколько хватает моего знания, Динаудио и Монтаны тянут за собой киловатный усилки (сложно сочетать пресловутую музыкальность и мощь, почему то). Интересно, конечно, послушать звучание грамотных многополосок.

Пик Консалт Драгон или Диабло, там правда бюджет уже за 15 млн за тракт зашкалит.

[dmitre]

Ого, с такими бюджетами точно ШП :}.

[Bokeh_]

Если рассматривать вопрос при ограниченном бюджете, то ШП во многих ситуациях предпочтителен, если вопрос бюджета не стоит, то 3-4 полоска конечно может быть интереснее. Правда при повышении уровня, требования к тракту сильно вырастают. Монтаны, которые стоят у Макарова, играли хорошо два года назад, но были вопросы к тракту, как только он решил вопросы с вуалью и поднял разрешение системы, сразу стало слышно разноголосье динамиков, правда две верхние полосы играют довольно слитно. У Пик Консалтов такого замечено не было, но стоимость 6 млн. однако.

[Alex100]

И всё? Больше нет многополосной акустики достойной внимания кроме Пик Консулт за 6 000 000 ?  Сонус Фабер , Вилсон, Верити не входят в этот круг? Кое-что из перечисленной акустики я слышал давно ,тогда на меня ни одни колонки на выставках не произвели должного впечатления. По результатам выставок  дополнительно отслушивал Легаси  Виспер ,Магнепаны  верхние и Таной несколько моделей.  К Магнепанам и Таноям ездил несколько раз.  Результат,я до сих пор не знаю какую акустику я бы хотел купить.  Даже не мечтается ни  о чём.  Вот думаю,что надо, наверное ,по гостям напрашиваться ,что бы послушать в домашних условиях . Либо пробовать собирать под заказ на лучших динамиках.  Полным набором фашистских шириков на подмагничивании  я уже затарился ,скоро буду пробовать  .В случае фиаско ,буду заказывать биполярную акустику на очень хороших динамиках . Почему биполярную?  Как-то звук классическиой акустики мне сразу не покатил . Слышу края и ограничения по звуку . 

[Bato]

Вопрос бюджета всегда стоит, просто бюджеты разные.

[Михаил SM]

-Давайте так сформулируем: у грамотно сведённых многополосок недостатков меньше, чем у шириков.

У криво сведённых больше. Грамотно свённых многополосок мало, поэтому у шириков есть неплохие шансы

выиграть у кривуль.

 

Так будет ближе к правде.

Аудио не любит однозначностей и поэтому особым анклавом выступают многополосные ШП -концепции ... обна ..

 Я тут отнюдь не первопроходец и такие российские аудиопрактики , типа ув. Сергея Банковского могли бы расказать по  более меня .

 

Тем не менее , многополосные ШП -АС я проектирую  уже  много лет и многое прояснилось , что мною поведано , отчасти , выше в теме . Основной же лейтмотив многополосных ШП -АС прост :  

-Это отказ от каких-либо сложных кроссоверов и  обязательное включение голосового ШП - динамика напрямую к усилителю или через последовательное включение с НЧ - головкой , что требует некоторого знания их согласования и подразумевает работу от одного усилителя .

Можно , конечно , и традиционно -через конденсатор порядка 40- 100мкф , но его качество - уже вопрос .  Качественная катушка НЧ-динамика ( включенная последовательно с основным ШП ) тут напакостит явно меньше . Как пример - система №3 А . Кирова : http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=9&t=579&start=50

- Применение специализированных НЧ и ВЧ -динамиков , дополняющих основной ШП -ик .  Тут тоже как в многополосных традиц. АС -многое завсит от искусства и знания сведения и подбора конкретных динамиков , обвязки и оформления . 

 

В чём основное преимущество т.н. многополосных ШП -АС , где полосы формируются ЕСТЕСТВЕННЫМ образом , от кроссоверных многополосных АС , где полосы формируются уже самим кроссовером ???

 

Преимущества , касаемо самого звука - это невообразимая живость звука , его пластичность и самое деликатнейшее разрешение на микродинамике и тембрах .  

И второе - это способность таких АС раскрыть грандиозный музыкальный и звуковой потенциал достаточно маломощных ламповых -однотактных или двухтактных усилителей , тогда как на традиционных кроссоверных АС их потенциал нещадно умаляется .  

 

 

[Bato]

Мне кажется если уж городить многополоску, то БЕЗ ширика можно гораздо более интересное нагородить, 

даже в винтажном ключе. С помощью тех же дудок. И чуйка у дудок ЕЩЁ выше.

[Bato]

http://www.crystalvox.ru/production/acoustic/mistral_abm/

 

вот пример городулины с чуйков сч\вч в 104, ровной ачх и выдувающей 120 децибел

кому-то ещё хочется городить многополоски на шириках?

[Михаил SM]

http://www.crystalvox.ru/production/acoustic/mistral_abm/

 

вот пример городулины с чуйков сч\вч в 104, ровной ачх и выдувающей 120 децибел

кому-то ещё хочется городить многополоски на шириках?

Городят то многие , но прикрываться могут только конечным результатом . Смешение разных принципов излучения - типа ФИ на басе , рупор -  для меня -лажа , т.к. сшить сие практически невозможно . Да и кроссовер там стоит , как правило ...., а не как исключение .

Многополосные АС без кроссоверов , которые описал я и которые прижились в самых дорогих и элитарных эшелонах авторского хаенда , подразумевают ЕДИНУЮ КОНЦЕПЦИЮ ИЗЛУЧЕНИЯ ВСЕХ ДИНАМИКОВ и на всех секторах полос .  

К примеру :  в ОЯ на нужном конструктиве размещаются :  НЧ - 15-18" -на кожанном подвесе , спайдере и МС с подмагничивании . Далее -  мид НЧ -СЧ - верх. СЧ      -  8- 10" ШП - ик , тоже с жестким подвесом ( коже) , на спайдере и подмагничивании .  Но и твиттер -  ВЧ -  бумажный конус , подмагничивание - полоса -до 16000 гц.  

Выше -  система дополнительного , т.н. отраженного ВЧ , где можно ставить - те же дудки или купольники , но уже они создадут ту ауру и тот воздух , который подразумевает полосу по ВЧ -не менее 25 - 30.000 гц .

 

Р.С. Bato , а как насчёт реального слушанья таких АС ?  Если нет , то выводить резюме (имхо) рановато ...     

[Bato]

1) Шить фи на басе и рупор-без проблем. JBL это делают лет 50 и вполне успешно.

Если хочется, есть и полностью рупорные ас.

 

2) JBL Jubal фи на нч, дудуки на сч\вч ОТЛИЧНЫЕ ас, играют оперу-прям ничего не надо.

сч\нч конус, вч-дудка, разный тип