Jump to content

NАD M50, M51, M52: цифровой транспорт, цап, хранилище


Recommended Posts

Уважаемый Рыцарь.

С учётом того, как сейчас развиты пиар технологии, и как сейчас появляются восторженные обзоры + отзывы, я сам склоняюсь к точке зрения Relax. В любом случае, надо слушать.

Не понимаю такую позицию .

С Вас денег не берут за прочитаные положительные отзывы. :)

Брать не брать М51 будете после прослушки.

Причем тут "всемирный заговор" совершенно не понятно?Зачем искать черную кошку в черной комнате тем паче если ее там нет! :)

Люди реально довольные приобретением М51 делятся своими эмоциями.Вот и весь заговор.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • Replies 603
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

По поводу блока питания м51 согласен, пришлось потратить время и деньги на подбор сетевого кабеля, а так же переткнуть провода внутри цап чтобы ликвидировать тумблер. В моём случае серебряный сетевик

А может там просто система глухая была?) Слышал и полностью противоположные мнения о данных аппаратах. Т.ч. не последняя истина ваши слова)) С наступающим !

А вот знаете, звук на концертах сейчас далеко не эталон. Как правило в зале установлена усилительная аппаратура, причем не всегда а-фильского качества. В лучшем случае Bose. Место в зале тоже не всегд

Posted Images

Не понимаю такую позицию .

С Вас денег не берут за прочитаные положительные отзывы. :)

Надеются взять.. ;)

Ну если не понимаете, то и ладно...

Про сам цап я ничего сказать не могу, т.к. действительно не слушал....

Link to post
Share on other sites

Не понимаю такую позицию .

С Вас денег не берут за прочитаные положительные отзывы. :)

Поработайте в маркетинге, в крупной компании, вопросы сами собой отпадут. :)

Когда надо продвинуть новый товар, в бой идут все средства. И вот тут начинается самое интересное... :)

Link to post
Share on other sites

Это не тот случай :)

Но от ваших слов веет антимаркетингом.Видимо М51 перекрыл продажи конкурирующих изделий :D

Link to post
Share on other sites

Подскажите - есть ли возможность как-это использоваться M51 одновременно в Стерео и в ДК? Основной вопрос - как-то передать только 2.0 из 5.1 на один из входов?

Link to post
Share on other sites

Теоретически у него сквозной HDMI и куча других входов.

Но если вы хотите (если я правильно понял), с помощью NAD "вычленить" 2 канала из 5,1 (DTS, DD итп???!), остальные каналы обработав ресивером.... то нет.

Link to post
Share on other sites

Скорее я хочу узнать можно ли как-то с ресивера подать два канала в цифре - какой-нибудь хитрый переходник или что будет если из ресивера получающего по HDMI 5.1 вывести коаксил в NAD M51?

Link to post
Share on other sites
  • Administrators

На сайте nаdelectronics.com уже появилась подробная информация про M50 и M52. К M50 есть инструкция. Теоретически очень интересный девайс. Своя разработка по дизайну железа и собственный софт, как внутри плеера так и управляющий. В отличие от большинства производителей сетевых плееров, Nаd уважил потребителя, сделали и перемотку внутри трека. А еще он играет и рипает CD, правда последнее только в паре с M52. Но зато потом, можно слить рипы на любой другой сервер подключив M52 к компу как внешний HDD.

Link to post
Share on other sites

На сайте nаdelectronics.com уже появилась подробная информация про M50 и M52. К M50 есть инструкция. Теоретически очень интересный девайс. Своя разработка по дизайну железа и собственный софт, как внутри плеера так и управляющий. В отличие от большинства производителей сетевых плееров, Nаd уважил потребителя, сделали и перемотку внутри трека. А еще он играет и рипает CD, правда последнее только в паре с M52. Но зато потом, можно слить рипы на любой другой сервер подключив M52 к компу как внешний HDD.

Ну что тута сказать.NAD снова рулит не по детски!!! :)

Link to post
Share on other sites
  • Administrators

Ну что тута сказать.NAD снова рулит не по детски!!! :)

Насколько он РУЛИТ можно будет узнать только изучив и послушав сей девайс. Но M51 уже хороший задел. Надеюсь транспорт будет еще лучше.

Link to post
Share on other sites
  • Administrators

А вот троица живьем.

210083517.jpg

Рекомендую сходить на выставку Хайэндшоу. Там демонстрируют работу этих девайсов.

CD играет и рипает (в паре с М52). Файлы воспроизводит как с собственного хранилища так с флешек и с внешних сетевых хранилищ.

Софт для иПада родной. Сделан хорошо. С его помощью работает перемотка внутри трека. Межтрековые паузы отрабатывает корректно.

Link to post
Share on other sites
NADу еще б корпуса у DCS подглядеть или хотя бы дизайнера позвать.... :) У транспорта торчит на проводке штатный ИК-приемник для пульта ДУ? Это чтобы прятать "страшную" троицу в глухой шкаф :D ? При нынешних ценах видимо не достаточно! Народ "обнаглел" и хочет чтобы при цене 2,5 тыс. $ за компонент и играло и глаз радовало! ;) На выставке был, но видимо коробочки действительно и в "жизни" выглядят так же уныло как и на фото и глаз их даже "не выхватывает", а вот "Дебюсси" и пр. просто красивые вещи видно сразу среди "кучи" аппаратуры. И дело ведь даже не в цене, все ведь просто: хочешь хороших продаж-обеспечь для начала хотя бы внешний вид! :P Согласны?
Link to post
Share on other sites

NADу еще б корпуса у DCS подглядеть или хотя бы дизайнера позвать.... :) У транспорта торчит на проводке штатный ИК-приемник для пульта ДУ? Это чтобы прятать "страшную" троицу в глухой шкаф :D ? При нынешних ценах видимо не достаточно! Народ "обнаглел" и хочет чтобы при цене 2,5 тыс. $ за компонент и играло и глаз радовало! ;) На выставке был, но видимо коробочки действительно и в "жизни" выглядят так же уныло как и на фото и глаз их даже "не выхватывает", а вот "Дебюсси" и пр. просто красивые вещи видно сразу среди "кучи" аппаратуры. И дело ведь даже не в цене, все ведь просто: хочешь хороших продаж-обеспечь для начала хотя бы внешний вид! :P Согласны?

Да, с дизайном проблема, но может играет отлично и функционал безупречный.

Кстати, а в продаже есть?

Link to post
Share on other sites

Ну да дизайн транспорта своебразный заточен явно под Недовский усилок м3.

А вот хранилище и цап в однм хайтч дизайне отлично смотрятся да еще за небольшие деньги.

2000у.е и 10000у.е.за компанент даже неуместно сравнивать в смысле затрат на дизайн.

Link to post
Share on other sites
  • Administrators

Сегодня, дополнительно поизучав M50 и M52, немного расстроился. Во-первых, ценник на хранилище больше, чем за транспорт, т.е. больше 80тыр, но типа тяжелое шасси, виброразвязки, шумоизоляция, НО...хранилище проприетарное, что на него нарипили и залили то уже никуда не переместить (типо защита авторских прав). Во-вторых, управляющий софт эксклюзивный, т.е. плюгплееры и иже с ними могут не заработать с плеером...и в родной управлялке есть сортировка только по артисту, жанру, альбому. Т.е. если с тегами проблемы то будет полная каша. Причем это и приобращении к собственному хранилищу и к внешнему сетевому хранилищу. Т.е. сортировка аля Folder отсутствует вообще.

Конечно, надо еще разбираться, но как то эти моменты уже не порадовали.

Link to post
Share on other sites

Неадекватная цена плюс неудобство в использования.Маловероятно что найдутся желающие приобрести транспорт и хранилище.

Link to post
Share on other sites
  • Administrators

Неадекватная цена плюс неудобство в использования.Маловероятно что найдутся желающие приобрести транспорт и хранилище.

То что порекомендуют инсталляторы клиенту, то и купят. Так всегда было, иначе дистрибы и диллеры давно сдулись бы. А на единичные покупки аудиофилами дистрибьютор даже не ориентируется.

Да и неудобство понятие относительное, если клиент сразу строит коллекцию под конкретное устройство, то он не заметит данных неудобств.

Link to post
Share on other sites

Неадекватная цена плюс неудобство в использования.Маловероятно что найдутся желающие приобрести транспорт и хранилище.

Я хочу купить, не понравилось, диски нельзя менять

Link to post
Share on other sites

Подолью ложку дегтя во всеобщую бочку восторгов....

Провел сравнение M51 и PSaudio PWD MK2.

Признаюсь, поначалу хотелось подлить даже не ложку, а поболее…. Но потом эмоции поостыли по следующим причинам:

  1. Всёж сравнивать «лоб в лоб» два этих цапа несколько некорректно, ввиду разных классов устройств. PWD существенно дороже и более развит по функционалу.
  2. Начал тестирование с прослушивания PWD, подключенного по сети через Bridge, при этом JRiver конвертировал FLAC в WAV «на лету», это существенно влияло на звук в пользу PWD. В дальнейшем для «уравнивания шансов» сравнение велось по USB. Шнурок Furutech Formula2. ПО – Jriver. FLAC 44.1 и разный хайрез.

Выводы следующие:

NAD звучит очень мягко и сглажено. Сглажено во всем. Макро и микродинамика также «прилизаны». Звучит приятно, не утомительно.

PWD по сравнению с NAD – звук более динамичный, больше «рельефа», выразительнее, более детально на ВЧ, да и во всем диапазоне разрешение выше. По USB разница в пользу PWD не настолько огромна. Через бридж (+конверсия flac-wav) – сразу становится понятно, что устройства разного уровня. Если кратко то звук PWD после NAD, как «вату из ушей вытащили».

Вывод – за свою цену, учитывая функционал, качество исполнения, приятное, неутомительное звучание (можно сказать даже «аналоговое») NAD, пожалуй, является неплохим выбором в своем классе. Во всяком случае я решил его оставить в своей «второй» системе у которой уровень попроще. Единственное, что не понравилось, так это как NAD играет «тяжеляк». Смягченно и несколько кашеобразно. Не для этого он. Очень приятно джаз, вокал, не слишком насыщенная и забористая электронщина итп…. Также не рекомендую его в «мягко» звучащие системы. Может быть перебор – «перемягчите».

В общем, со всеобщими восторгами я не согласен. ЦАП по-своему неплох, но ничего выдающегося я не услышал.

Link to post
Share on other sites

Не знаю.... возможно его мгякость это следствие его цифровой гигагерцевой сути. Он вроде и не мутный, в привычном понимании этого слова. Особенно, когда напрямую сравнить не с чем :-)

Причина "сдержанной" динамики, возможно кроется в простеньком импульсном источнике питания. У PWD всёж раздельные торы на цифровую и аналоговую части, кондеры приличной емкости в БП.... но и в несколько раз выше цена....

Link to post
Share on other sites

Кабельки баланснные наверно медные ставили или серебренку отсюда и показалась излишни мягенько.Ставте Ояду 910 чистое серебро и жесткости с остальным будет в норме.Не пнятно кто мешал гонять Вавы и через Над странное сравнение.Кабы со времене Пвд не показался излишни цифровым и резким по звуку.А Пвд правда первый я лично пользовал там юсб просто никакое-замыто и мутно хуже некуда было и баланс-царапающие верха и выделенные сибилянты с проваленной серединой в сравнении сильно раздутыми басами.Пвд который второй могли работу над ошибками сделать но и цену увеличили.

Кто хочет в м51 еще больше прозрачности с динаммикой меняйте предохранитель на хифайный (АР или хифи тюнинг)правда звук уже будет не совсем Надовский.Я лично пробовал и обратно старый воткнул НАДовская аналоговость подкупает.

Link to post
Share on other sites

Кабельками и предохранителями динамику и детали не вырвешь оттуда, где их нет. Я серебро не люблю (PWD с ним будет утомителен, да). Вавы неудобны мне лично, т.к. тэгов нет. Впрочем, я написал, что вавы были только на начальном этапе. Потом сравнение шло во flac.

Первый PWD я тоже пользовал. Никаких царапающих верхов там нет (как и "мути хуже некуда"). Видимо виновато ваше серебро. :) Через бридж и первый PWD звучал вполне неплохо. При наличии бриджа, USB просто атавизм.

Я уже написал, что это цапы разного уровня. В конце концов разница в цене в несколько раз, но разница в звуке уж никак не в разы. Вопрос лишь в бюджете. Можно сколько угодно бить себя пяткой в грудь и заявлять, что круче НАДа ЦАПа нет, или что он просто великолепен итп.... Но это не так. Он неплох. Но и не сильно хорош. В конце концов, я теперь владелец и НАДа и ПВД. Так что могу их сравнивать вполне непредвзято. НАД - приятный цап с мягким, комфортным звучанием (за свои деньги). Но уж никак не шедевр.

Link to post
Share on other sites

Шилдик с трехкратно завышенной ценой говорит лишь о жадности производителя а не класности этого аппарата.Про первый Пвд уже сто раз обсуждено что на свои деньги он не звучит в соответствующей ветке.Не понимание не желание подбиирать под конкретный аппарат кабеля и аксесуары и уверование в один унивесальный кабель на все случаи жизни говорит лишь о нежелании добиться 100проц.отдачи от своей техники.Что в результате вы и получили т.к описали звук в своей системы.На моей системе от м51 впечатления противоположны вашим.А Пвд первый дает чисто американский звук т.е. задраные края вч с нч (ощущение псевдодетальности.)плюс невзрачная середина для галочки но не спорю что для тяжелека это самое то.С м51 он не сравнится в натуральности - нейтральности-аналоговости-правильности

воспроизведения муз.контента. Когда слушаешь музыку а не звуки.

Лично для меня Пвд пройденный цап и скажу что на фоне других бывших у меня цапов и в трое дешевле он явный середнячок как чисто цап и как сетевой плеер.Таже Яма 2000 интереснее в том числе и по звуку.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...