Наши статьи

[Федя Сумкин]

Ebay показывает, что отправка Worldwide, в Россию 200 фунтов.

Во блин, я когда смотрел было "коллекшн онли".

Но всё равно дорого с таможней

[Art Zoyd]

Да, не дешево.

Но они прошли сервис в 2012 году.

Не факт, что продавец сможет отправить.

Он пишет: Collection only from London.

Да и цена, даже для такого состояния, безобразная.

Хотя, может фанаты и найдутся.

Еще, я не вижу стоек. Каны, без стоек, не Каны

[Luke Skywalker]

Всем добрый день!

Хочу попросить совета вот по какому вопросу. Меня сильно заинтересовал усилитель Nait 3. Звук современного Найма мне симпатичен, но пока не по карману. Насколько сильно отличаются "оливки" в общем от современных усилителей? Почитал немного дискуссию в ветке "Отзывы и тесты разл. АС...", получается, что "оливки" помягче? Ну и конкретно Nait 3 кто слышал, выскажите мнение? Заранее спасибо всем, кто откликнется.

[Sergey Shestakov]

Я слышал что Nait 3 это самый душевный интегральник, самый удачный вроде... ну опять же, это всё слухи...

Что касается "мягче" Грем, на встрече с форумчанами явно дал понять, что резгость современного наима в сравнение с оливковым прежде всего в том, что со временем аппараты начинают играть мягче, а поскольку оливкам уже идёт второй десяток, не удивительно что они играют менее детально и более мягко.

Лично моё мнение, современный наим, тоже мягкий, но при этом детальный, в большей степени резкость или мягкость зависит от используемых АС. Вот со Спендор, очень мягко...

[Rad]

Самый удачный - найт2. А оливки, по сравнению со средним современным уровнем - подетальней-то будут. Смотря с чем сравнивать.

Если бюджет ограничен - очень рекомендую, но лучше тогда 72/140. При покупке с ебэев в 40 тыщ можно уложиться.

[Luke Skywalker]

Сергей, Rad, спасибо за информацию. Есть у меня какая-то внутренняя уверенность, что если нравится современный Найм, то и оливки тоже понравятся. Пред-мощник в силу разных причин я не рассматриваю. Еще есть пара вопросов по подключению:

- насколько я понял, многие усилители Найм из-за особенностей конструкции могут работать ТОЛЬКО с naca 5 не менее 3,5 м., иначе возможны проблемы вплоть до поломки. У других (nait 5i, например) этого нет. Как обстоит дело с nait 3?

- вход RCA у nait 3 есть?

P.S. Акустика у меня Rega RS 3.

[Богатов Андрей]

Сергей, Rad, спасибо за информацию. Есть у меня какая-то внутренняя уверенность, что если нравится современный Найм, то и оливки тоже понравятся. Пред-мощник в силу разных причин я не рассматриваю. Еще есть пара вопросов по подключению:

- насколько я понял, многие усилители Найм из-за особенностей конструкции могут работать ТОЛЬКО с naca 5 не менее 3,5 м., иначе возможны проблемы вплоть до поломки. У других (nait 5i, например) этого нет. Как обстоит дело с nait 3?

- вход RCA у nait 3 есть?

P.S. Акустика у меня Rega RS 3.

RCA нет, только Din. Акустические используют и других производителей Chord, Linn.

[Rad]

Пред-мощник в силу разных причин я не рассматриваю.

Зря. Эти оливки вдвоем по размеру, как один полноразмерный компонент.

[sagr]

Рад, а оливки у тебя дома играют с Харбетами или есть еще одна пара акустики?

[Женя Б.]

Нормально всё у оливок с детальностью. Во всяком случае от 72/140 и выше

[Rad]

Рад, а оливки у тебя дома играют с Харбетами или есть еще одна пара акустики?

С Харбетами. Очень хорошо играют чем дальше, тем больше нравится

[Luke Skywalker]

RCA нет, только Din.

Нашел такое фото:

[Rad]

Это вход для винила - рядом заземление. Т.е. Версия со встроенным фонокорректором.

[mindesign]

Nait 3 - отличный усилитель. Бери, не пожалеешь...акустические - можно любые, на вкус...советую Linn K20. На 100% попадание в цель.

[Богатов Андрей]

Нашел такое фото:

вот из мануала

[NoOne]

А оливки, по сравнению со средним современным уровнем - подетальней-то будут. Смотря с чем сравнивать.

Так будут или еще сравнивать надо?

[Rad]

Все что касается xs серии - однозначно детальней, что касается 200-ой - imho детальней, но точно Иван скажет, который у себя дома их гонял вместе, 25x и далее - новые лучше по абсолютным параметрам.

[Eloy]

XS детальней и значительно ярче по верхнему спектру, нежели 202+200 даже с полной обвязкой, но 202+200 телеснее и естественнее, и конечно взрослее. Насчет контроля баса, как ни странно, у XS бас не такой богатый, но более собранный и быстрый. Все сильно конечно иХМО, но слышал это не раз и не два....

[Rad]

Не согласен. Xs действительно ярче, но в детальности - особенно в ее нюансах не сравнимо богаче 200-ая серия. Xs может казаться и хорошо себя продает, но 200 другой всеж уровень.

[Богатов Андрей]

XS детальней и значительно ярче по верхнему спектру, нежели 202+200 даже с полной обвязкой, но 202+200 телеснее и естественнее, и конечно взрослее. Насчет контроля баса, как ни странно, у XS бас не такой богатый, но более собранный и быстрый. Все сильно конечно иХМО, но слышал это не раз и не два....

Все еще сильно зависит от кабельной обвязки и виброразвязки, с хорошей стойкой и танцами с бубном можно получить от 202/200 разрешение гораздо лучшее чем у серииXS

[Юрий Волобуев]

Если кому-то недостаточно детальности в XS, ищите проблему в тракте.

[Юрий Волобуев]

И вообще, мужики, если ваша цель - детальность, то вы куда-то не по адресу пришли.

[Богатов Андрей]

И вообще, мужики, если ваша цель - детальность, то вы куда-то не по адресу пришли.

Кстати пробовал у себя в системе не дешевые сетевые (в несколько раз дороже power line) разрешение с ними становилось лучше, но наймовская эмоциональность исчезала. Детальность не в ущерб более главным составляющим

[Rad]

Ну в целом я за то, чтобы непродолжать. Всяко разно как детальность у нас в ветке не особо обсуждается. Не в ней главное. Человек вот интересовался..

[Eloy]

Chord

И вообще, мужики, если ваша цель - детальность, то вы куда-то не по адресу пришли.

Да мне детальности моей системы хватает по самое горлышко) Раньше думал о замене хай лайна чем то на порядок более детальным, теперь уже и не особо думаю про это. Вот накоплю на Chord Sarum (лет через 500))) )..........