Наши статьи

[Андрей2]

Не, для сверхпроводника издревле использовался ниёбий. Это металл такой, белый, на нержавейку похож.

 

А притирать сверхпроводимость чем?

 

[BANZAY]

Акролинк 8N , Танаис 30.Оба межблоки.

Ценовые категории совершенно разные, так что каждый может себе позволить.

послушайте эти "нейтральные" провода по внимательнее (особенно Акролинк)  

[BANZAY]

Хорошие вещи, как и хорошие люди - имеют свой характер, и иногда очень непростой.

Вспомните всех великих людей - кто из них был бесхарактерный?

Бесхарактерные "нейтральные" люди - мало интересны, обычно описывают их как "унылое г-но".

Есть и кабели с такой же характеристикой.

Правда, есть кабели, которые можно характеризовать как "жизнерадостный дебил", кстати, моножылы часто так и играют.

+1

[AMUR]

В ветке разгорелась нешушная конкурентная борьба.

 

 

[BANZAY]

В ветке разгорелась нешушная конкурентная борьба.

да бросьте Вы - какая борьба

кто хоть немного подбирал коммутацию к приличному стерео скорее отнесется к ЭТОМУ как к юмористическому журналу  

[Pitterson]

послушайте эти "нейтральные" провода по внимательнее (особенно Акролинк)  

 

Могу говорить только об межблоках 8N2008(кажется так, лимитированная серия с брюликами на разъемах).Другие не слышал.Слушал их не в своей системе, но ту систему успел послушать часов 5, так что знаю о чем говорю.Мне кажется что вероятность того что вы их слышали стремиться к нулю, т.к. на сайте написано что их делали всего 250шт.

Я по одной модели всю фирму не оцениваю.

[BANZAY]

Самые смешные,при чем,самые серьезные  

[AMUR]

да бросьте Вы - какая борьба

кто хоть немного подбирал коммутацию к приличному стерео скорее отнесется к ЭТОМУ как к юмористическому журналу  

 

Спорящие, как раз, подбирали.

[BANZAY]

Могу говорить только об межблоках 8N2008(кажется так, лимитированная серия с брюликами на разъемах).Другие не слышал.Слушал их не в своей системе, но ту систему успел послушать часов 5, так что знаю о чем говорю.Мне кажется что вероятность того что вы их слышали стремиться к нулю, т.к. на сайте написано что их делали всего 250шт.

Я по одной модели всю фирму не оцениваю.

не назвал бы его нейтральным

 

"Медным" - да

Ярким(может быть не плох к тканевому твитеру +- ) - тоже да

 

но никак не нейтральным

[Pitterson]

не назвал бы его нейтральным

 

"Медным" - да

Ярким(может быть не плох к тканевому твитеру +- ) - тоже да

 

но никак не нейтральным

 

Что значит "медным"?Я слушал с АС с алмазными твитерами.

 

[BANZAY]

Что значит "медным"?Я слушал с АС с алмазными твитерами.

 

Само понятие "нейтральный" в аудио настолько относительно и индивидуально - что обсуждать эти термины можно до бесконечности - чистая литература 

 

Не бывает идеального кабеля для всего - требуется подбор под систему,под себя и,часто, даже под помещение 

 

Тут обсуждают,насколько я понимаю,более выгодный порядок подбора провода .

Потому повторю свое мнение на этот счет:

 

Сначала акустический,потом межблочный и после сетевые.

[Pitterson]

Само понятие "нейтральный" в аудио настолько относительно и индивидуально - что обсуждать эти термины можно до бесконечности - чистая литература 

 

Не бывает идеального кабеля для всего - требуется подбор под...

Все относительно естественно.Я все кабели разделяю так:1 лучше 2, 2 лучше 3 и т.д.А не 1 для системы такой-то, а 2 для такой-то.Носил кабели в разные системы с совсем разным звучанием, разница между парой сравниваемых кабелей всегда сохранялась.Только в более лучшей системе разница между ними более явно слышна.Так что кабели не стОит использовать как эквалайзер.

 

Тут обсуждают,насколько я понимаю,более выгодный порядок подбора провода .

Потому повторю свое мнение на этот счет:

 

Сначала акустический,потом межблочный и после сетевые.

Я бы последние два местами поменял.Возможно вам просто не попадались оч.хорошие сетевики и попадались хорошие межблоки.Для статистики подождем еще мнений.

[Андрей2]

Само понятие "нейтральный" в аудио настолько относительно и индивидуально - что обсуждать эти термины можно до бесконечности - чистая литература 

 

Не бывает идеального кабеля для всего - требуется подбор под систему,под себя и,часто, даже под помещение 

 

Тут обсуждают,насколько я понимаю,более выгодный порядок подбора провода .

Потому повторю свое мнение на этот счет:

 

Сначала акустический,потом межблочный и после сетевые.

 

Замените выражение "нейтральность" на "разборчивость" и сразу станет понятно, что мы теряем используя кабеля и прочие компоненты с "характером". А теряем мы часть информации заложенной в фонограмме. И тем большую её часть, чем более выражен "характер" у кабелей или других компонентов тракта.

[Дмитрий Проскурин]

Все относительно естественно.Я все кабели разделяю так:1 лучше 2, 2 лучше 3 и т.д.А не 1 для системы такой-то, а 2 для такой-то.Носил кабели в разные системы с совсем разным звучанием, разница между парой сравниваемых кабелей всегда сохранялась.Только в более лучшей системе разница между ними более явно слышна.Так что кабели не стОит использовать как эквалайзер.

 

Я бы последние два местами поменял.Возможно вам просто не попадались оч.хорошие сетевики и попадались хорошие межблоки.Для статистики подождем еще мнений.

Ну, если нужны еще мнения, то чисто для статистики: акустические и сетевые имеют основное и определяющее влияние на звук системы, межблочники - вторичны, но это не означает, что им нужно меньшее внимание уделять. Все имхо.

[BANZAY]

Все относительно естественно.Я все кабели разделяю так:1 лучше 2, 2 лучше 3 и т.д.А не 1 для системы такой-то, а 2 для такой-то.Носил кабели в разные системы с совсем разным звучанием, разница между парой сравниваемых кабелей всегда сохранялась.Только в более лучшей системе разница между ними более явно слышна.Так что кабели не стОит использовать как эквалайзер.

 

Я бы последние два местами поменял.Возможно вам просто не попадались оч.хорошие сетевики и попадались хорошие межблоки.Для статистики подождем еще мнений.

я бы последние тоже поменял местами,если силовой провод стоит штатный("слабое звено" получается)

[Pitterson]

Замените выражение "нейтральность" на "разборчивость" и сразу станет понятно, что мы теряем используя кабеля и прочие компоненты с "характером". А теряем мы часть информации заложенной в фонограмме. И тем большую её часть, чем более выражен "характер" у кабелей или других компонентов тракта.

 

Плюс ЖИРНЫЙ.Может так поймут наконец.

 

[BANZAY]

Замените выражение "нейтральность" на "разборчивость" и сразу станет понятно, что мы теряем используя кабеля и прочие компоненты с "характером". А теряем мы часть информации заложенной в фонограмме. И тем большую её часть, чем более выражен "характер" у кабелей или других компонентов тракта.

любой межблочный кабель по сути своей эквалайзер - и никуда от этого не уйти(вопрос лишь в степени влияния и параметрах)

 

ну а потери информации - основной бич бюджетного провода(не качественной очистки материал итд)

[Pitterson]

я бы последние тоже поменял местами,если силовой провод стоит штатный("слабое звено" получается)

Как я сравнивал и почему так расставил приоритеты написал ранее, прочитайте.Еще правильнее было бы мне все "плохие" кабели специально сделать из одного "плохого" материала.Но т.к. всем кабелям надо уделять внимание, не вижу смысла этого делать.

 

[BANZAY]

Как я сравнивал и почему так расставил приоритеты написал ранее, прочитайте.Еще правильнее было бы мне все "плохие" кабели специально сделать из одного "плохого" материала.Но т.к. всем кабелям надо уделять внимание, не вижу смысла этого делать.

 

тут абсолютно согласен

[Pitterson]

любой межблочный кабель по сути своей эквалайзер - и никуда от этого не уйти(вопрос лишь в степени влияния и параметрах)

 

ну а потери информации - основной бич бюджетного провода(не качественной очистки материал итд)

Основной бич я считаю это завал НЧ или ВЧ или выпячивание какого-то диапазона.Редко встречаются недорогие шнурки без этого, исключение Танаис30 о которых я писал(300р/м).Если этих проблем у кабеля нет, тогда уже можно слушать на разрешение, натуральность и т.п.Если кабель 

завал НЧ или ВЧ или выпячивание какого-то диапазона

то его считаю вообще можно не рассматривать.

 

[Андрей2]

любой межблочный кабель по сути своей эквалайзер - и никуда от этого не уйти(вопрос лишь в степени влияния и параметрах)

 

ну а потери информации - основной бич бюджетного провода(не качественной очистки материал итд)

 

Я про акустический кабель писал, но в межблочном будут похожие процессы происходить, только со слабыми токами переменной частоты.

[BANZAY]

По моим наблюдениям самые важные кабели в смысле влияния на звук это межблочники. Затем следуют акустические, после чего можно не спеша, вдумчиво поэкспериментировать с сетевиками. 

тут и так и так случается - зависит что на что менять

[Pitterson]

Т.е. хороший кабель-с которым тихие звуки не слышно?Я пишу не о выпирании одного диапазона, а о хорошей микродинамике во всей полосе.

[Poliarnik]

Основной бич я считаю это завал НЧ или ВЧ или выпячивание какого-то диапазона.

Тогда один из самых отвратных межблочных кабелей - Nordost Tyr .

Там выпячено ВСЕ

[Андрей2]

Ничего подобного, это вообще неверно.

Разборчивость и музыка - вещи совершенно разные.

Пример - телефон, для повышения разборчивости применяют специальные алгоритмы обработки, в т.ч. динамическое сжатие и подчеркивание частотных областей.

А в музыке как раз важно, чтобы каждый звук имел свое место по динамическому диапазону, по временной сетке и имел неискаженный тембр.

Пионерские "разборчивые" кабели вытаскивают те подробности записи, которые при данном уровне громкости слышны вообще не должны быть, народ начинает считать склейки на ленте, купюры в карманах музыканта и пломбы во рту солиста.

В фирменных дорогих гретых кабелях такого безобразия нет, поэтому пионерам они и не нравятся.

 

У телефона - речь и её смысл, а у звуковоспроизводящего сетапа - вся звуковая информация хранимая на фонограмме без искажений. Всё правильно. "Пионерские "разборчивые" кабеля" тут не к месту упомянуты.